[inin]

Сообщение от садовник

Вы хотите получить статус дятла?

Ну что ж, ставьте, гражданин садовник.

[садовник]

Сообщение от inin

Ну что ж, ставьте, гражданин садовник.

Это не ко мне. С этой просьбой к модератору. А что уже осознали всю глубину своего падения?

(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")
Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

Вы не можете привести ни одного моего тезиса!

зы: Как человеку - я вам сочувствую, но как компрадору - никакой пощады!

[inin]

Сообщение от садовник

Вы не можете привести ни одного моего тезиса!

зы: Как человеку - я вам сочувствую, но как компрадору - никакой пощады!

Я честно попробовал перенести цитаты с вашим тезисом из опасной для вас темы, и отказался от таких попыток. Как я уже говорил, свой тезис вы многократно трансформировали. Получается очень много цитат, много, буквально полтемы. В игнорируемой вами теме, откуда вы сбежали, вашими усилиями в итоге брюки превратились в элегантные шорты. То есть, в итоге, вы заявили своим тезисом – цитаты из МВ. Сразу же выяснилось, что с работой вы знакомы поверхностно, и толком в полном объёме не читали. Чем в последствии даже кичились. Я уже сказал вам, что цитата из концепции соответствует концепции, и ежу понятно. Но вот в отдельно взятой вашей голове, не изучившей эту концепцию, вряд ли. Да, непрочитанная вами работа (в вашей голове) не соответствует концепции. Куда подевалась ваша логика, садовник? Вы как дятел долбите меня одним и тем же вопросом. Совесть у вас есть?
Зачем требуется читать серьёзные книги полностью? Чтобы пощупать рамки, в которых авторы разместили свою информацию, и чтобы читателю достойно выйти на огромный пласт информации, который не описан в книгах. Вы сами признали, что не изучили МВ. Отсюда и объяснение вашего метания в вопросах моделирования. Какой был вам смысл настригать цитаты, когда в опасной для вас теме я задавал вам вопросы (каюсь, специально) чуть-чуть за рамкой книги? Вы, гражданин садовник, какое-то сплошное детское недоразумение, если позволяете себе при чтении серьёзных книг, путём их недочитывания оставлять рамочные вопросы без внимания. И о какой мозаике вообще можно говорить, если вы не видите краёв элементов этой мозаики?
Не знаю, через что вы прошли, но, надеюсь, это не отразилось на ваших познавательных способностях. Пока “неуд”, гражданин садовник. Обмениваться серьёзной информацией с вами рано. Будете получать картинки.

Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mFvWQsle21Q[/ame]

[садовник]

Инин.

Я в курсе, что вы пытаетесь представить меня полнейшим болваном.
Лично меня это ваше представление не интересует совсем. И никаких опровержений и оправдываний в этом отношении не будет.
(А для вас - это работа на публику по дискредитации концепции)

Был же задан вопрос о тезисах, а не об умственных способностях садовника.
И вы утверждали, что именно тезисы критикуете, а не нравственность садовника.

Меня интересует, какие мои тезисы не соответствуют концепции?
Меня не интересует ваш "анализ", каким методом я пришёл к этим тезисам.
Меня не интересуют ваши интерпретации, зачем я делал то или иное.
(Их как раз можете выкладывать в теме, которую вы безуспешно пытались превратить в выяснение отношений. Правда я в этом организованном вами балагане участвовать не собираюсь.)

Итак - исключительно тезисы вне зависимости от личности высказавшегося. Какие не соответствуют концепции?

зы: Конкретно в этой теме у вас было жгучее желание обесценить тезис:
"Любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию".

Если люди начнут разбираться в манипуляциях, то у вас вообще не останется никаких шансов на их оболванивание. Вот от того вы так рьяно и напали на меня (лично - косой, кривой, урод непонимающий, концепцию нечитавший, книгу не чтущий и т.д. - т.е. попытались перевести фокус в межличностный аспект).
Манипуляции детского сада. Представить источник - болваном, соответственно любой тезис от болвана - идиотский!
Вы - умный и хитрый компрадор! Только методологий других у вас нет и придумать ничего нового не можете. А методологию отрабатываете на пять с плюсом! Надбавка вам к зарплате от куратора!

[inin]

Сообщение от садовник

Конкретно в этой теме у вас было жгучее желание обесценить тезис:
"Любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию".

Если люди начнут разбираться в манипуляциях, то у вас вообще не останется никаких шансов на их оболванивание. Вот от того вы так рьяно и напали на меня (лично - косой, кривой, урод непонимающий, концепцию нечитавший, книгу не чтущий и т.д. - т.е. попытались перевести фокус в межличностный аспект).
Манипуляции детского сада. Представить источник - болваном, соответственно любой тезис от болвана - идиотский!
Вы - умный и хитрый компрадор! Только методологий других у вас нет и придумать ничего нового не можете. А методологию отрабатываете на пять с плюсом! Надбавка вам к зарплате от куратора!

Это у меня какая-то уж очень изощрённая манипуляция, когда я рекомендую, прежде чем использовать возможность громить, немного поскрести людей на предмет хоть малого количества человечности.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22

[садовник]

Сообщение от inin

Это у меня какая-то уж очень изощрённая манипуляция, когда я рекомендую, прежде чем использовать возможность громить, немного поскрести людей на предмет хоть малого количества человечности.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22

Да обычная, Инин.

Вы ничего путного о тезисах сказать более не имеете?
(Впрочем, вы и менее ничего сказать не имели).
Тогда откланиваюсь. Своё мнение я изложил.

Я понял вашу точку зрения: Тезис о разложении любой манипуляции на софистику и демагогию - безчеловечен по отношению к Шаму, Инину, Старцеву и прочим манипуляторам и не соответствует ДОТУ в отдельно взятой голове Инина.

[inin]

Сообщение от садовник

...Тезис о разложении любой манипуляции на софистику и демагогию...

Тезис, может быть, и правильный. Скажите, а каким образом он у вас появился? Кто-то до вас о таком разложении манипуляции писал?