[садовник]

Давайте ещё Инина попользуем.

Вот его слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Укажите то место, где тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) - вами обосновывался, как несоответствующий концепции?

1) Я ведь соглашусь с вашими разумными доводами, если вы мне докажете, что это не так.
2) Ну это обычное приличие - извинится вам за хуцпу - вы до этого нигде не приводили обоснований, что тезис не соответствует концепции.

[inin]

Сообщение от садовник

Укажите то место, где тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) - вами обосновывался, как несоответствующий концепции?

Я не оспаривал этот ваш тезис, и лишь говорил, что применяете поспешно.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22
Поищите в качестве примера какой-нибудь другой свой тезис, который я необоснованно оспаривал.

ПС Прошу администратора перенести наш с садовником диалог в кунсткамеру. Возможно, что садовник в непрофильной теме смущается.

[садовник]

Сообщение от inin

Я не оспаривал этот ваш тезис, и лишь говорил, что применяете поспешно.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22
Поищите в качестве примера какой-нибудь другой свой тезис, который я необоснованно оспаривал.

ПС Прошу администратора перенести наш с садовником диалог в кунсткамеру. Возможно, что садовник в непрофильной теме смущается.

Дело в том, что вы ни одного моего тезиса не оспаривали.
Вы всегда переводили на личность и только её и старались обсуждать.

Вот ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Повторяю вопрос: Какая моя идея не соответствует концепции, на которую вы бы указали?
Не надо притворятся тупым, что вы не поняли вопрос. Вы - хитрец, а не тупой.
Не на место применения идеи, а на идею не соответствующую концепции. Вы же это отметили!
Впрочем, если я даже и что-то применил "поспешно", то это что означает в вашей интерпретации несоответствие идеи концепции?
А применил я её с разложением конкретного случая на софистику и демагогию - на практике так сказать. Что тут поспешного? Мотивацию личности в произведённых ей манипуляциях я не рассматривал вообще, она в данном случае не нужна и неинтересна.

Уж на то и уж, чтоб извиваться!

зы: Известный способ решать вопросы. Превратить всё в балаган, в камеди-клаб. Давайте переведём всё в юмор. Мерзавца Старцева в клоуны. Отвечать за свои слова - в кустах кунсткамеры.
Обозвать меня клоуном - это ваш ответ на несоответствие моего тезиса концепции?

[садовник]

Клоунада.

Давайте всё в клоунаду. Гитлер с командой - клоуны, Бандера - клоун, Кличко - клоун. От этих клоунов кровавые слёзы. Видимо некоторым при этом (Инин) ржать хочется.

И Старцев-клоун многим мозги повыносил и жизнь попортил. Клоун чо! Инин ржёт и предлагает всем присоединится к его ржанию. А кто против - тот сам клоун. Я пожалуй побуду в стороне от вашего стада ржущих баранов, Инин. Уж лучше вы ржите и надо мной.

[inin]

Садовник, ваш ход мысли – сплошное недоразумение. Задаёте мне очень конкретный вопрос с просьбой указать место, где ваш тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) мной обосновывался, как несоответствующий концепции.
Теперь вы сами отвечаете на свой вопрос, и говорите, что я ни одного вашего тезиса не оспаривал. Но на этом вы не успокаиваетесь, и говорите: «повторяю вопрос:».
Но вопрос не повторяете. Просите меня указать ваш тезис, не соответствующий концепции. И это полностью противоречит вашему же заявлению, что ни одного вашего тезиса я, как извивающийся уж, не оспаривал.
Да уж, садовник, ничего за четыре года не изменилось, когда я указал вам на вашу кашу в голове по нашему спору о моделировании. Вы уже тогда поисковиком нахватали цитат из работы ВП и, даже не читая работу целиком, призвали меня опровергать ВП. http://forum.kob.su/showpost.php?p=93714&postcount=42 Вот вам и ответ на ваш вопрос.
На этом ваше недоразумение не заканчивается. Вы не дожидаетесь моего ответа на ваш вопрос и отвечаете за меня: “Обозвать меня клоуном - это ваш ответ на несоответствие моего тезиса концепции?”. Отвечаю и на этот ваш вопрос: изучайте работы ВП, а не тырьте из них цитаты, тогда и не будете клоуном.

ПС Не бойтесь кунсткамеры. Там, конечно, к разбору личностей можно быть поближе, но тестирование вашей инсультоусточивости обещаю не проводить.

[садовник]

Инин.

Вот ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Повторяю вопрос: Какая моя идея не соответствует концепции, на которую вы бы указали?

зы: Ещё один шедевр вашей алогичности привести? Пожалуйста: "Поищите в качестве примера какой-нибудь другой свой тезис, который я необоснованно оспаривал." Т.е. это я должен доказывать, что мои тезисы не противоречат концепции по вашему обвинению.
Инин, вы с дешёвым программированием к кому в калашный ряд лезете ("Не бойтесь кунскамеры и прочее")?

Ещё раз. Может хватит уже только обзывать (завышенная самооценка, клоун и т.д.)? Я не против - можете и матом.

Меня интересует другое: Вы когда по тезисам выскажитесь? Вы же заявили об их несоответствии.

Никакого спора о моделировании не было. Была заявленная хуцпа от вас, что моделирования в ДОТУ нет!
(Кому интересно - сами думают. Инин заявлял об отсутствии моделирования в ДОТУ, я о том, что сама ДОТУ уже модель.
А далее стандартный набор личностного бреда от Инина: что я читать не умею, что никогда не читал работ, что я не понимаю и т.д.)

[inin]

Продолжим тему?
http://forum.kob.su/showthread.php?t=7974&page=5

[inin]

Сообщение от садовник

Никакого спора о моделировании не было. Была заявленная хуцпа от вас, что моделирования в ДОТУ нет!
(Кому интересно - сами думают. Инин заявлял об отсутствии моделирования в ДОТУ, я о том, что сама ДОТУ уже модель.
А далее стандартный набор личностного бреда от Инина: что я читать не умею, что никогда не читал работ, что я не понимаю и т.д.)

Что и требовалось доказать. Вы не читали работу ВП целиком и не способны оценить приведённые вами цитаты. Более того, оказывается этими цитатами вы пытались опровергнуть то, чего я не заявлял. Изучайте Мёртвую воду, гражданин садовник. Книгу в руки, и небольшими порциями каждый день. Спасибо потом скажете.