[садовник]

Сообщение от inin

Сливаете диалог в кунсткамеру? Ваше право.

Я и не сомневался в вашей подготовке.
Иными словами - хуцпа, хоть ссы в глаза - всё божья роса.

зы: Демагогия и софистика. К большому огорчению вы пользуетесь ими лишь в одном ключе - перевод фокуса на личности. Как пример, я вам о дискредитации концепции, вы тут же перевели на дискредитацию меня. ... и зеркальце - в этом у вас никакого отличия от вашего выдуманного клоунного персонажа нет. Старцев именно переводит стрелки на личности: весёлые пенсионэры. Вы - на меня: надо мне уважать людей (это в ответ на алгоритмику работы эгрегоров).

Старцев - не клоун, как бы вам ни хотелось туда его для нивелирования его деятельности. Он - мерзавец! Он вполне осознанно делает некоторые вещи и вообще не для целей потешить людей, каковая имеется у клоунов.
А вам так хочется, чтоб мы его целенаправленные вредительские действия воспринимали ниочёмной клоунадой!

Заметьте: Я не обсуждаю вашу личность, от слова вообще! Я обсуждаю ваши действия!

[inin]

Обсуждайте на здоровье. Но в этом случае незачем было вам в течение двух лет навешивать на мою личность ярлык компрадора. Я сознательно прожил жизнь в соответствии с моим миропониманием, без обременения себя благами, а вы мне даже сейчас о каком-то автомобиле-поджопнике настаиваете, и продолжаете клеветать о моём отношении к компрадорским вариантам.
Что касаемо моего мнения о Старцеве, то он сам клоун, организатор команды клоунов поддержки и организатор клоунов-критиканов. Если вы считаете, что у него имеются иные цели, кроме как потешить людей, то это ваше право так считать. В этом случае по факту вы тешите людей в одной команде с клоуном-проституткой.
PS Тешите именно вы. Пожалуйста, не отождествляйте себя с концепцией.

[садовник]

Инин.

С концепцией вы меня пытаетесь отождествить, а не я (опять с больной головы...)
Я вам не навешивал никаких ярлыков. Может вы шпиён, я откуда знаю. И в этом случае называть шпиёна компрадором не корректно. Согласитесь?
А компрадор - это ваши действия. Вы себя обозначаете, как разделяющим идеи, высказанные в концепции, а по факту изнутри тихонько занимаетесь вредительством. Ну я не знаю как такая деятельность по иному называется. Компрадорская, но ежели вы настаиваете, что вы работаете там на кого-то, тогда можно обозначить, как иудская, а если за идею, то шпиёнская. Ну сами обозначайте, я ж ваши личные мотивы не знаю. И обсуждать вашу личность не имею желания (в отличие от вас).
А вот по постам вашим - компрадор. Ферштейн, Инин.

Nota Bene: Я вашу личность не обсуждаю от слова вообще!

[inin]

Сообщение от садовник

Вы себя обозначаете, как разделяющим идеи, высказанные в концепции, а по факту изнутри тихонько занимаетесь вредительством.

Вредительством? Вы всякий раз чувствуете угрозу, начинаете волноваться и фантазировать, когда я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям. Но ничего страшного и непоправимого для вашей завышенной самооценки в этом нет. Такова жизнь, не вы первый, не вы последний. Будьте готовы использовать возможность изменить представления о себе, и восприимчивы ко всему, что несёт информацию о вас.

[садовник]

Инин

По поводу вашей деятельности я всё сказал.
Перевод фокуса на меня - это видимо единственное, чем вы пытаетесь отвести от себя подозрения.

Кому-то интересны настоятельные рекомендации Инина, как я должен себя вести, что мне делать и как думать?
(Инин желаете личных рекомендаций - так ведь есть личка, нафига в общий сток? - Работа по дискредитации!)

зы: Никакой информации обо мне ваши посты не несут. И ваши "рекомендации" - безценны, т.е. не имеют никакой ценности. Вы как дипломированный психолог должны понимать, что составить полную психологическую картину по постам на форуме... вы точно имеете психологическое образование?
Привести пример? Вы выдвигаете тезис, что я отождествляю себя с концепцией. Глубокий психологический анализ, я и сам этого не знал. Да, задумался. Нет, не отождествляю. Мимо, потомок Геббельса. Давайте хуцпу - вам видней, это моё латентное состояние, которое видно только вам.

Уважаемый, может хватит своих директивных рекомендаций, что кому делать?

(Ваш маразм даже обсуждать не хочется. Я выбрал сам путь без благ. Пожалейте меня, у меня даже благ нет.)

А так оказывается Инин - это мера соответствия любых идей с концепцией. И какие мои идеи не соответствуют концепции?
Я - неправильно думаю? И где в концепции сказано, как садовник должен думать?
Инин - вы начинаете нести откровенный бред!

Оказывается Инин - это и есть концепция. За всеми разъяснениями срочно к Инину.
Первое - мерзавец, зарабатывающий на околоконцептуальных движениях, которого к тому же используют в тёмную - просто клоун и никакого более вреда не несёт. Чудненько, Геббельс, славненько.
Если нельзя предотвратить пьянку - её надо возглавить!
Инин - это не движение и не партия - тут возглавлять нечего. Можно возглавить "авторитетом" часть стада, так как думающий человек... уровень доверия у него не статическая величина и не абсолютная.

Nota bene: Я о вашей личности ничего не сказал - только о ваших действиях. Вы же продолжаете линию хуцпы лично на меня. Нет иных инструментов манипуляции в вашей методичке?

[садовник]

Поясню отождествление с концепцией.

На мой взгляд не надо отождествлять себя с концепцией. Это путь канонизации книг и действий по писанию, по авторитету. Нужно складывать своё мнение - пусть ошибочное - жизнь поправит.
Тем более концепция имеет определённые ограничения - она достаточная на определённом промежутке, а не абсолютная во всём.
(Как утрированный пример: Я изучал законы Кирхгофа и частенько применяю их на практике. Я - кирхгофовец, значит, отождествляю себя с законами Кирхгофа? И всё? Творчество и разум мне недоступны?)

Но всегда находятся люди - которые до буквы примеряют любые ситуации с книгой и ищут всегда цитаты и требуют обосновать то или иное мнение отрывком из книги.

И самое прикольное - если такого отрывка не находится, то тезис ложен, хотя никакого противоречия с изложенным в трудах и не обнаруживается. Начётчики раньше назывались. Ну вот одна из задач Инин - продвигать начётничество.

зы: И мы имеем дело в очередной раз с подменой понятий (демагогией - заменой аксиоматики в процессе построения рассуждений). Делается заключение о формальном не соответствие теории - в случае не противоречия тезиса теории, а не прописания в теории тезиса.

[садовник]

Давайте ещё Инина попользуем.

Вот его слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Укажите то место, где тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) - вами обосновывался, как несоответствующий концепции?

1) Я ведь соглашусь с вашими разумными доводами, если вы мне докажете, что это не так.
2) Ну это обычное приличие - извинится вам за хуцпу - вы до этого нигде не приводили обоснований, что тезис не соответствует концепции.