[S.S.]

О диссертации сами прокукарекали, никто за фаберже не щипал.
Так она о логике?
.
Это я тому, что не надо валить всё дерьмо не на ту голову.
У меня никаких намёков на мою атеистичность нет, как нет отрицания совести, нравственности и прочего подобного.
Вы всё это мне приписываете, ибо ответить нечего.
Всё чего называете моей атеистическо-сатанинской действительностью взято из логики ВП СССР. От меня только элементы критики и не более. Я своего ничего не давал.
Вариант "вербовки" не мой, я его слямзил где-то, не помню где, т.к. считаю его широко распространённым по жизни.
.
"Гипотетически ваша модель работает в системах, где нет совести, Бога и прочего. Я таких реальных систем не знаю."
Как знать.

[садовник]

СС

Вы не настроены на диалог по всей видимости напрочь. Лишь ясельные подколки.
Про диссертацию - это ответ на ваш же вопрос по поводу мировоззренческих позиций. Сами спросили - сами обвинили в ответе.
Вы всерьёз начинаете мне надоедать. Ещё одна такая нелепость и будете общаться с пустотой. Т.е. валить мусор - пока вас не забанил администратор, как надоедливую вошь - ну в смысле когда малый клоп невыносимо развоняется.

Я не собираюсь с вами обсуждать эпизоды моей личной жизни и саму жизнь. Что сказал из неё - радуйтесь, ну или огорчайтесь. Что у вас всё время переход на личности?
(Вы это хоть замечаете? Я вам ответил по вашей модели. А вас понесло по плохому изучению мной материалов, промывке мозгов от ВП и прочее, как вы говорите, - дерьмецо, ну да. Ферштейн?)

Я только доношу свою точку зрения. До вашего абстрактного маразма мне дела нет. Есть вопросы по теории?

зы: Снова вам пересказать другими словами - пределы работы вашей модели и механику работы этих ограничений. Или вы перестанете быть ветошью и подтвердите, что и прошлые объяснения до вас дошли. Или тупой совсем?

[S.S.]

Есть вопросы по теории.
О каком Промысле, Водительстве, совести, нравственности ведёт речь ВП СССР, если Бог (по мнению того же ВП СССР) допустил низвержение 600 тыс. чел. до уровня зверья и, получается, взял на себя за это ответственность?
Ну не понятно мне, логика где?

[садовник]

Сообщение от S.S.

Есть вопросы по теории.
О каком Промысле, Водительстве, совести, нравственности ведёт речь ВП СССР, если Бог (по мнению того же ВП СССР) допустил низвержение 600 тыс. чел. до уровня зверья и, получается, взял на себя за это ответственность?
Ну не понятно мне, логика где?

Мне похрен нравится вам мой ответ или нет.

Бог не поддерживает любую хотелку СС или другого индивида. Бог поддерживает тенденции к продвижению всего человечества в сторону становления человеческого общества. На тот момент, видимо, это было наиболее продвинутое течение. Уже упоминал - они перестали жертвоприносить, поклонялись единому Богу, а не пням или роям, как ваш друг Антон и т.д. И распространение этого менее сатанинского культа по миру.
Альтернативные социумы погрязли в сатанизме, к примеру римские оргии.

Это моя точка зрения. Я не собираюсь с вами спорить - так это или не так методом многократного повторения одного и того же.
Кивните, вы поняли, о чём я говорю, до вас дошла логика? Если не дошла, то в каком месте?

зы: А мем знатный: низвержение зверья до уровня скотины. Такое ощущение, что там все человеки были, а злобные знахари - низвергли их в зверьё. К вашему сведению: может оказаться, что знахари подняли скотов окружающих до уровня зверья, а не наоборот.

[S.S.]

Садовник, Вы, пользуясь знакомством со словом диссертация, решили блеснуть молнией интеллекта на сером небосклоне. Однако ничего внятного в тему так и не сказали.
Да и с логикой у Вас нелады. Раз зло - добро различали, то скотами уже не были.
А так же, судя по последнему посту, хреново первоисточники знаете, а учить лезете.
Нехорошо.

[S.S.]

И ещё, Садовник, я тоже не сторонник роевой теории, но паскудить за это автора - перебор. Он лично ничего аморального не совершил, просто видит некоторые противоречия в КОБе, так что теперь - таких миллионы.
Извольте доказывать свою правоту вежливо, на всякую хитрую гайку, хитрый болт найдётся.
Оппонента нужно уважать, говорить по существу и мужество иметь для признания ошибок.

[promity]

Тут целый рой уже роится из тех, кто "просто видит некоторые противоречия в КОБе" ))
Но в собственных выводах противоречий не замечает, что характерно. И с этической точки зрения - что то не заметно, чтобы эти "искренне ищущие" попытались поискать на форуме уже имеющиеся темы по всем тем вопросам, которые они тут поднимают - ведь если искать самому, то это ж ведь надо своей головой работать. А если только и делать, что задавать и задавать вопросы другим - пусть они греют свои головы, а мы пока сочиним новые-старые вопросы и закидаем ими каждого!