[Djohar]

Занятой, зачем же позориться? Вы бы хоть в източник заглянули сначала...

Под суперсистемой мы понимаем множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных в некотором смысле друг другу. “Аналогия” и “подобие” в контексте настоящей работы — не синонимы. Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим; подобие (полное или частичное) предполагает только идентичность процессов, протекающих в разных объектах, при их описании в общей для них системе параметров, лишенных их реальной размерности.

[занятой]

я же сказал, надо еще раз перечитать, сегодня же доеду до книжки своей

да и это как это, опозорится?

еще я помню, вроде в суперсистемах про иерархичность не было. проверю, проверю

[Djohar]

Ну, я резковато выразился
Но вы так однозначно утверждаете одинаковость элементов...

[jeffer]

Трассер,
меня тоже интересуют не упражнения - как инструменты развития - а непосредственно сами плоды этого развития. То есть то, что Вы определяете как - "более высокие иерархии восприятия информации".
Если Вы занимаетесь уже долго и успешно, то должны быть и результаты.
В связи с этим Вы можете не раскрывая способов тренировки, делиться с нами своим, более Высоким Познанием. Я в этом отношении сторонник той идеи, что информация сама себя защищает.
Кому надо - и кто сможет это понять - тот и поймёт.

Теперь продолжим.
Я в прошлый раз не случайно сказал, что мы не китайцы и не монголы - и нам на них не равняться.
Скажите, Вы знаете почему Восточные учителя - настоящие Учителя - китайские, монгольские, японские и т.д. - всегда отказывают в обучении людям Европейской рассовой принадлежности, своим традиционным искуствам. А если и берут кого-то в ученики, то с очень большой неохотой и после длительной настойчивости самого кандидата в ученики ?
И почему Вы избрали именно эту школу, эти методики, и этот путь - если Вы по рассовой принадлежности не являетесь ни монголом, ни китайцем ... и плюс ко всему, ещё и подписываете посты неким Ши Фаном ?

А чтобы Вы в своих размышлениях не отклонялись далеко от темы, я уточню позицию для размышлений и скажу, что Настоящие Мастера, в откровенных беседах всегда признавали, что это Они - ( тибетцы, китайцы, монголы, японцы, корейцы ) - должны учиться у Нас, а не Мы - ( Европейцы ) - у Них, и поэтому так неохотно обучают Европейцев своему исскуству и передают именно - настоящие знания.
Как Вы думаете, на основании чего, они делают такой вывод ?

[Трассер]

Сообщение от jeffer

Трассер,
меня тоже интересуют не упражнения - как инструменты развития - а непосредственно сами плоды этого развития....
почему Восточные учителя - настоящие Учителя - китайские, монгольские, японские и т.д. - всегда отказывают в обучении людям Европейской рассовой принадлежности, своим традиционным искуствам. А если и берут кого-то в ученики, то с очень большой неохотой и после длительной настойчивости самого кандидата в ученики ?
И почему Вы избрали именно эту школу, эти методики, и этот путь - если Вы по рассовой принадлежности не являетесь ни монголом, ни китайцем ... и плюс ко всему, ещё и подписываете посты неким Ши Фаном ?

• Ши Фан просто автор изречения, можно убрать, хотя зачем?
• Я разве когда-нибудь и где нибудь упоминал, что авторами информации, используемой школой являются Восточные учителя?
• Напротив, традиции школы утверждают, что первые учителя пришли с Cевера. То, что впоследствии, совершив такой круг, знания вернулись на арийские территории -вполне закономерное явление, ибо методики школы расчитаны на энергетику белого человека. На эту тему есть статьи на нашем форуме, где показаны различия в энергетике разных рас.
• И вообще, я не считаю, что в этой теме нужно обсуждать подобные вопросы. Для этого есть форум школы Зеркало http://forumzerkcalo.ru/

[jeffer]

Я тоже не считаю, что в этой теме можно обсуждать подобные вопросы, но раз уж были Вами упомянуты монголы, и буддийские общины, то маленькая ремарка на этот счёт не помешает, так как сейчас очень многие Европейцы склонны к подобным изследованиям, и в силу ряда причин, обращаются к НЕ Европейским Традициям - таким как Йога, Индуизм, Буддизм, Суфизм, Даосизм, Фалунь-Дафа, Тантра и многие другие.

А всё дело в том, что эта проблема предстаёт несколько в ином ракурсе для тех, кто хотел бы выйти за пределы чисто умозрительных разсуждений.
Единая и Единственная Традиция существовала, и до сих пор существует во множестве форм, и каждая такая форма точно соответствует уровню понимания и Духу той человеческой группы, к которой обращено её слово, и планетарной миссии, которая на эту группу возложена.

И для Европейцев, несравненно естественней и эффективней начинать свой путь познания и самопознания изходя именно из этого понимания, нежели приспосабливать свой Дух к условиям чужеродным.
Так, черенок яблони, привитый на ствол груши, ВРЯД ЛИ ВЫЖИВЕТ, А ЕСЛИ И ВЫЖИВЕТ, то даст - Гибридный Плод.

[Трассер]

ПО РОЕВЫМ СТРУКТУРАМ:
Живая система, которая вовне действует, как единое целое, а внутри живёт по определённым правилам. Рой включает в себя и эгрегор, потому что на материальном (биологическом) уровне Рой состоит из отдельных носителей, а на уровне энергетическом объединяется в единое информационное поле. Главный признак Роя -он отношению к чему-то внешнему- выстроен как единое целое, а внутри любой рой может выстраиваться по своим индивидуальным алгоритмам. Один рой на другой может быть и не похож: единый роевой алгоритм, по которому выстраивается любая живая система (вовне – как единое целое!) не означает тождества внутреннего устройства каждого роя, ибо у них разная информационная накачка - великое множество по множеству типов систем и их задач. Потому нельзя всё сводить к муравейнику, пчелам, термитам, рыбам, тиграм, овцам и так далее…
Внутреннее устройство по каким-то параметрам всегда отличается. Внешне- коллектив, структура, любое объединение есть Рой с совокупным эгрегором (собственным информационным обеспечением), а потому внутри – они все разные. Но и во внутреннем устройстве разных роевых структур отслеживаются одинаковые алгоритмы: как выстраивается авторитет, как выстраивается действие, как складываются отношения людей, как выявляются лидеры…(тема:соборность-вождь-элита). Вот эти принципы везде одинаковы, что в классе, что школе, что в фирме, что в зоне…. А внешний декор отношений – он разный… Вовне любой Рой (“коллектив”, народ, муравейник) выступает, как единое целое, а внутри может делиться.
Внутренняя структура у каждого разная…Не надо видеть только вид и название, надо видеть суть. Внутри она объединяется с помощью внутренней циркуляции информации через собственный эгрегор. Проще говоря – объединяется связующей информацией! Как бы отношения внутри коллектива ни складывались, эта (связующая) информация заставляет Рой действовать вовне как единое целое.

Но есть и другая информация, она разводит, скажем, школьный класс, по семьям, по девочкам-мальчикам, по привычкам и пристрастиям, она класс (рой) не объединяет.

В обществе мы можем быть коммунистами, кобовцами, нацистами –это нас разводит.
Но есть информация, которая нас объединяет: Народ, Страна…А какая информация нас прежде всего в рой объединяет?
Эгрегорная информация - языковая, культурная, и ро-до-вая, кровная, генетическая! По отношению к внешнему - она первична. По отношению к чему-то внешнему мы выступаем как единое целое в этой общности. А внутри - разборки по линии КОБы, на нищих и богатых, на партии и тэдэ и тэпэ и пэрэ…
И вектор внутреннего разделения это уже работа паразитического эгрегора, который “раскалывает” нас. Если бы он не действовал, то мы внутри единого эгрегора стали бы делиться только по функциям деятельности внутренних роевых алгоритмов, нас объединяющих, как и положено природой как и во всех живых системах!
А паразитический эгрегор, встроенный в эгрегор человеческий – это другой, чужой Рой, представители которого мимикрируют под людей, но людьми не являются.
(Это в темах “Зачем приходил Иисус…”, частично –“КОБа и Каббала…..”).

В наших темах затронута и основа алгоритма разделения, на которой зиждется внешняя, социальная часть деятельности Паразита:

• Тема противоборства ДОБРА и ЗЛА (Двух противоположных концепций управления), в живой природе не существующая, ибо каждый РОЙ по Божьему промыслу всегда в своём праве выживания в сети пищевых цепей (в понятие пищи включены и пространства, как частотные диапазоны единой реальности, и жизненные энергии) субъективно понимаемом, как право творить Добро.

• Внедрение понятия всеобщей управляемости процессов, которая по сути своей есть только проявление деятельности внешних и внутренних алгоритмов Роевых структур и не более того, ибо каждый Рой (как живая суперсистема) имеет абсолютную свободу действий в меру достигнутой Им степени развития изначально заданного Богом собственного генетически обусловленного потенциала, и только степенью развития ГОП определяется его возможность воздействия на окружающую среду!!!

• Перевод понятия этой способности Роя в понятие способности управлять вне зависимости от степени собственного развития РОЯ (живой суперсистемы), порождает ориентацию на внешний и внутренний паразитизм и полнейшую безответственность за свои действия.

И главная ошибка человеческого общества сей час - понимание развития как только приобретения стереотипов знаний!

Советуем всем как можно быстрее это понять, ибо Закон Времени не позволяет людям находиться в заблуждении относительно действий других биологических видов разумных существ, которые эти принципы прекрасно понимают и успешно используют их для нашего порабощения.
Они, конечно, в своём праве, но они уничтожают нас !!!