[Толяныч]

мели, Емеля - твоя неделя...

...дык, вот вспомнилось чегой-то, хз...

[АВГУР]

Текст довольно забавный, хотя по характеру своему начисто графоманский, шизоидный и бестолковый. Забавным является то, что 1) у автора текста интерес к диалогу отсутствует напрочь; 2) возможность критики отсекается самим фактом наделения знакомых понятий собственным содержанием, т.е., либо понимай как я (религия, стереотипы и т.п.), либо ты не прав (в более мягком варианте – у нас разные взгляды на обсуждаемый предмет или явление). Вообще, стремление известных лиц из кобо-среды к паразитированию на обще-употребляемых понятиях путем наделения их новым содержанием с целью придания «наукообразности» собственным текстам уже стала притчей во языцех. И тут стоит ли порицать такое древо за такую ветвь…
Апелляция к текстам Фейербаха и Фрейда призвана придать хоть какой-то вес излагаемой галиматье. Можно, конечно, комментировать по абзацам, но стоит ли (см. п. 1)? Можно критиковать отдельные тезисы (а вернее практически все), но есть ли смысл (см. п. 2)? В общем – полная ерунда. По психолого-религиозной концепции Фрейда – вопрос отдельный, обсуждение этой концепции Emelia не потянет в силу собственного банального невежества. Вероятно, тему можно закрывать.

[Emelia]

АВГУР;

Текст довольно забавный, хотя по характеру своему начисто графоманский, шизоидный и бестолковый. Забавным является то, что 1) у автора текста интерес к диалогу отсутствует напрочь; 2) возможность критики отсекается самим фактом наделения знакомых понятий собственным содержанием, т.е., либо понимай как я (религия, стереотипы и т.п.), либо ты не прав (в более мягком варианте – у нас разные взгляды на обсуждаемый предмет или явление). Вообще, стремление известных лиц из кобо-среды к паразитированию на обще-употребляемых понятиях путем наделения их новым содержанием с целью придания «наукообразности» собственным текстам уже стала притчей во языцех. И тут стоит ли порицать такое древо за такую ветвь…

Так "комментируют" тогда, когда сказать нечего, но обо...ть хочется.

Апелляция к текстам Фейербаха и Фрейда призвана придать хоть какой-то вес излагаемой галиматье. Можно, конечно, комментировать по абзацам, но стоит ли (см. п. 1)? Можно критиковать отдельные тезисы (а вернее практически все), но есть ли смысл (см. п. 2)? В общем – полная ерунда.

Однако, повторяешься, небось, для большей "убедительности".

По психолого-религиозной концепции Фрейда – вопрос отдельный, обсуждение этой концепции Emelia не потянет в силу собственного банального невежества. Вероятно, тему можно закрывать.

Ну, почему же?
Смотри здесь:

http://kob.su/forum/showthread.php?t=1472

[АВГУР]

Хотели бы обо…ть – обо…ли бы.
Текст за ссылкой составлен несколько лучше открывающего эту тему. Но это не делает чести его содержанию, поскольку его содержание тоже ахинея. За прошедшие годы (по разным версиям от 20 с лишним до 8-9 лет) в кобо-сообществе так и не совершился переход количественных изменений в качественные, в том числе, относительно текстов коб-ствующих. ВП так и не уяснил заразительность дурного примера («анализировать» тексты без предварительного формирования базовых знаний по обсуждаемому вопросу). Конечно, к тексту это мало относится, т.к. в нём и нет анализа текстов Фрейда. В общем, вопреки всем призывам Зазнобина прекратить «накачивать массу»… Можно представить, что передается «изустно» (отдельными «сторонниками»), если такое публикуется (отдельными «сторонниками»). Скука смертная.

[Emelia]

Сообщение от АВГУР

Хотели бы обо…ть – обо…ли бы.
Текст за ссылкой составлен несколько лучше открывающего эту тему. Но это не делает чести его содержанию, поскольку его содержание тоже ахинея. За прошедшие годы (по разным версиям от 20 с лишним до 8-9 лет) в кобо-сообществе так и не совершился переход количественных изменений в качественные, в том числе, относительно текстов коб-ствующих. ВП так и не уяснил заразительность дурного примера («анализировать» тексты без предварительного формирования базовых знаний по обсуждаемому вопросу). Конечно, к тексту это мало относится, т.к. в нём и нет анализа текстов Фрейда. В общем, вопреки всем призывам Зазнобина прекратить «накачивать массу»… Можно представить, что передается «изустно» (отдельными «сторонниками»), если такое публикуется (отдельными «сторонниками»). Скука смертная.

Во-первых, мне плевать на твои оценки, "данные свыше".
Во-вторых, я - коммунист и антикобовец, как и антииудаист.
И для меня их "Мёртвая вода" - это модифицированная под русскую мифологию та же "Каббала". А их "источник" нового знания та же "логическая" машина Луллия.
Бывай и не "кашляй" более.

[Толяныч]

коммунист... ыыыы... а из которых именно? их щас, как грязи... на БФ с вашей личностью мона встретиться?

[Emelia]

Сообщение от Толяныч

коммунист... ыыыы... а из которых именно? их щас, как грязи... на БФ с вашей личностью мона встретиться?

Из тех, кто считает, что все проблемы нашего бытия можно решить только за счёт своего (нашего) ТРУДА.
А встретиться можно, например, здесь:

http://komkaz.3nx.ru/profile.php