[Djohar]

"Вроде" она об этом не говорит, т.к. это противоречит здравому смыслу - межотраслевой баланс вы как будете считать, в килограммо-крокодилах? А учет вести, бухгалтерию?
"Вроде", повторяюсь, в КОБ речь идёт об отвязке нацвалют от ничем не обезпеченных фантомных ценностей, и привязке их к реальным ресурсам (в данном случае - к энергии), и формирование цен на основании базового прейскуранта (то бишь, цен на основные, системообразующие ресурсы и товары). Как вы себе представляете функционирование системы товарных отношений без возможности чётко выражать и сопоставлять стоимость этих самых товаров?
Не путайте причину со следствием. Не "деньги - зло", а отношение ЛЮДЕЙ к этим деньгам. Нет смысла устранять следствие - причина проблем останется и приведёт к новым проблемам.

[Толяныч]

Сообщение от Djohar

...
Не "деньги - зло", а отношение ЛЮДЕЙ к этим деньгам. Нет смысла устранять следствие - причина проблем останется и приведёт к новым проблемам.

именно! вот фидель кастро тоже жаловался, что именно из=за этого не получается все планы реализовать.

...мало "разбуженных"... народ предпочитает лениться и жить по накатанной тысячелетиями колее. Вот это - и есть на самом деле проблема, а не технические средства.

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Небесный

Делая вид, что я не заметил слив по вопросу о взаимоизключающих параграфах:
"Точнее - после того, как узнали Вашу интерпретацию тех событий."
(тут люди "повелись" на мою интерпретацию, следовательно, они не в состоянии самостоятельно разобраться в вопросе)
"считаю людей не глупее нас с Вами - они в состоянии найти нужную информацию и разобраться что к чему."
(тут те же самые люди уже в состоянии найти нужную информацию и разобраться что к чему),

Есть ли в сказанном мною «противоречие» ?

Напомню:
Полуправда – правда, вырванная из контекста и поданная «соответствующим образом» - способна сбивать людей с толку.
Но многие позже находят более полную, а потому более правдивую информацию – и всё становится на свои места.
Сторонники КОБ (в своем большинстве) – люди думающие, искренние и ищущие. Поэтому, признавая возможность временно сбить кого-то с толку – я не переоцениваю эту возможность
К примеру, наткнутся названные Вами товарищи на эту ветку, увидят более полную, а потому более правдивую информацию – и поймут, что они не ошиблись, став соратниками ВПП КПЕ

Так что никаких «взаимоисключающих параграфов» у меня нет

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от sergign60

А ещё меня очень интересуют РЕКОМЕНДАЦИИ самого Константина Павловича, КАК МОЖНО СКОРЕЕ после прослушивания его "популярной лекции", не теряя ни минуты, перейти к чтению и освоению "толстых работ" ВП СССР с приложением списка этих работ, и не только их. Были такие рекомендации?

Были.
Причем, К.П.Петров не только призывал людей читать работы ВП СССР, но и делал всё, чтобы книги КОБ стали доступны людям.

Сегодня не все знают, КАК было подготовлено первое полное издание работ ВП СССР – издание в 2000-2003гг в Новосибирске библиотеки концептуальных знаний.
Всю подготовительную работу (создание электронных макетов книг) актив новосибирской организации НДКБ-КПЕ выполнил безплатно.
Но издательству-то надо было заплатить.
Откуда деньги?

У генерала К.П.Петрова были какие-то связи в разных силовых структурах.
И кто-то ему сказал:
Тебе нужны деньги? в Перми один состоятельный человек узнал, что его "заказали" килерам, и готов хорошо заплатить тем, кто поможет ему уцелеть.
И генерал Петров поехал в Пермь - зарабатывать деньги на издание работ ВП СССР.
Он ездил в машине того состоятельного человека, на отстрельном месте...
Килеры, слава Богу, заметили, что это "не их клиент".
Деталей Петров не рассказывал, но удалось спутать карты килерам.
Так Петров заработал миллион рублей на издание работ ВП.
(Тот состоятельный человек жив-здоров, выехал за рубеж)

Один важный штрих.
Уже тогда, в 2000-2003гг, издание доступным тиражом работ ВП СССР «почему-то» не радовало Зазнобина: «Издали? Ладно, хорошо» как о чем-то несущественном говорил он Петрову, пренебрежительно бросая книги под стол.

В связи с этим вернусь к анализу темы ветки («О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах Движения») с позиции общего хода вещей.

Весьма вероятно, что «проект КОБ» был запущен с целью смены зажравшейся и отупевшей российской «элиты» - на более адекватную «рациональную элиту».
Выявление и подготовку претендентов в «рац.элиту» предполагалось вести в узком кругу – отсюда и «сложный стиль» работ ВП, изначально адресованный не всем, а только способной очнуться части "элиты".

К.П.Петрова хотели направить в это же русло: стремление К.П.Петрова выйти на широкие слои населения Зазнобиным сначала не приветствовалось, Зазнобин (как он сам об этом пишет) предлагал Петрову ограничить доведение КОБ одним из элитарных военных вузов. Но Петров на это не пошел.

Когда стало ясно, что процесс широкого распространения КОБ в обществе уже запущен, что народное движение К Богодержавию (НДКБ) будет создано – «кураторами проекта» принимается решение: «если не удалось остановить - надо держать под контролем, а для этого надо ввести в руководство НДКБ тех, которого мы сможем “направлять”» - что и было сделано.

Думаю, первоначально Зазнобин был искренен.
В начале 1990-ых ему было позволено опубликовать часть материалов с грифом «секретно». Позволить-то позволили, но вполне могли шантажировать в дальнейшем.
(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)

В результате подвижничества К.П.Петрова и актива НДКБ, «проект КОБ» стал развиваться не совсем так, как планировалось кураторами.
Но у «кураторов» многотысячелетний опыт по «оседлыванию» Светлых Движений – и они применили против нас свои старые «наработки» по внесению в Движение раскола. (Подробнее об этом см. в ветке «О проблемах в Движении сторонников КОБ» ).

С нашей помощью «кураторы» получили нужный им результат:
безструктурное донесение знаний КОБ позволило выявить достаточное количество заинтересовавшихся ею людей с устойчиво-демоническим типом строя психики, из которых можно формировать «рац.элиту».

После этого «кураторы проекта» пошли на жёсткие меры по «сворачиванию проекта» - чтобы не допустить формирования силы, способной противостоять нужному им «развитию сюжета», силы способной направить развитие общества к реализации Справедливого Замысла Жизнеустройства.
«Вы им больше не нужны» – так в 2003г, накануне выборов в ГД, сказал К.П.Петрову один товарищ, имевший связи в «верхах КГБ». В конце декабря 2004г о том же «намекнул» Зазнобин в записке «О задачах на будущее КПЕ и безпартийных сторонников КОБ»:

Сообщение от Н.Н.Шатилова 2005г

В добром настроении из Новосибирска
...Ещё об одном.
Текст ВП <ан.записку «Об опасных тенденциях в деятельности КПЕ»> можно понять и так:
Некие «кураторы» запустили проект (НДКБ-КПЕ); развитие этого проекта «кураторам» не понравилось; они хотели притормозить проект, ограничив финансирование — но новая организация оказалась жизнеспособным организмом, и продолжала набирать обороты.
Чтобы не допустить дальнейшего развития (развития, идущего не по планам «кураторов»), пишется статья «Об опасных тенденциях…», в которой, кроме всего прочего, делается «намёк», что-де если деятельность КПЕ будет сильно мешать «кураторам», они могут физически уничтожить и лидеров, и активистов КПЕ

О том, как дальше шла «работа» по сворачиванию «проекта КОБ» - см. выше в этой ветке.

Что в связи со всем сказанным делать нам?
Во-первых, каждому надо определиться со CВОИМИ целями:
- «хочу войти в рац.элиту», т.к. «вокруг много неисправимого быдла, и сейчас по-другому, без толпо-элитарной пирамиды, нельзя»;
Либо:
- хочу способствовать построению Справедливого анти-толпо-элитарного общества, хочу помогать людям выходить из состояний «животного», «зомби», «демонического» и «опущенного» – к человечности, видя в них изначально равных мне потенциальных соратников.

Во-вторых, выбравшим Справедливое Жизнеустройство надо научиться не позволять «разводить» нас, пользуясь тем, что ангелов среди нас нет.

Что бы вы сказали, если бы солдаты Великой Отечественной разбежались, узнав, что кто-то из командиров «неправильно кого-то обругал»? Абсурд?

Если мы соратники – надо работать в одной команде, помогая друг другу становиться лучше, - а не разбегаться и не «падать в обморок» из-за тех или иных ошибок своих товарищей.

Но для этого надо ПОНИМАТЬ, что ошибки других – это далеко не всегда «злой умысел», и надо иметь мужество признавать свои ошибки.

А ещё надо понимать, в какое время мы сейчас живём.
Чтобы Русская цивилизация была неограничена во времени - для этого сейчас надо остановить процесс вырождения народов России - и сделать это надо в кратчайшие сроки.
Мы же львиную часть своих сил и времени тратим на «выяснение отношений» - вместо того, чтобы всю эту энергию направить на работу вовне.
Т.е. постоянное возбуждение «внутренних дискуссий» – это одна из форм нейтрализации нашего Движения, одна из форм переключения людей с реальной работы вовне - на безопасную для ГП «возню».

Поэтому считаю сегодня самым правильным –
всем искренне стремящимся к построению Справедливого Жизнеустройства прекратить все взаимные «бодания».

Пусть каждый работает на возрождение России так, как он считает это более правильным – не отвлекаясь на противодействие «претендентов в рац.элиту», стремящихся заставить нас увязнуть в безконечных «разборках», и тем самым отвлечь нас от главного нашего Дела.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)

Очередной шедевр от Шатиловой Н.Н. После неудавшегося эксперимента по практическому управлению эгрегорами http://kob.su/forum/showthread.php?t=1402 т.Шатилова, видимо, хочет попрактиковаться в бесструктурном управлении отдельной личностью.
ДОТУ в ред. 2004г.:

Бесструктурное управление в его существе - управление статистическими характеристиками множественных (массовых) явлений на основе господствующих над множеством элементов вероятностных предопределенностей хранения, распространения и переработки информации и их оценок на основе чувства меры и статистических моделей.

Как на основе этого способа можно управлять отдельным человеком?!

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Но у «кураторов» многотысячелетний опыт по «оседлыванию» Светлых Движений

Что означает термин "Светлое Движение"? Чем оно отличается от Темного? Какие признаки в среде движения сторонников КОБ (в среде ВПП КПЕ?) позволяют отнести его к "Светлым Движениям"?

[Шатилова Н.Н.]

Сергей,
постарайтесь остановить свою суету, перестать цепляться к словам, и задуматься над СУТЬЮ сказанного.

Что касается "неудавшегося эксперимента по практическому управлению эгрегорами" - ответила в ветке http://kob.su/forum/showthread.php?t=1402

Сообщение от Сергей Смагин

Что означает термин "Светлое Движение"? Чем оно отличается от Темного? Какие признаки в среде движения сторонников КОБ (в среде ВПП КПЕ?) позволяют отнести его к "Светлым Движениям"?

На эти вопросы каждый отвечает САМ - по своей нравственности, по своему Различению. (О Различении см. например, статью "В русле Промысла")

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Сергей,
постарайтесь остановить свою суету, перестать цепляться к словам, и задуматься над СУТЬЮ сказанного.

Перестану, как только Вы прекратите употреблять термины, значения которых не знаете, не понимаете или искажаете (скорее всего, сознательно с целью манипуляции сознанием).
"Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (С)

[Толяныч]

Смагин, а чем ты докажешь, что сам все термины знаешь, понимаешь, и не искажаешь? У тебя, поди, мандат от Бога?

как с тебя не писать кипятком? ты ж... только что договорился до того, что ты - есть истина-в-последней-инстанции...

может, "человечную психику" народу покажешь, знаток мёртвой воды?..
пока - заметно не было... ...борец-с-Шатиловой... жги дальше: давно таких на манеже не появлялось.

[Январь]

Надежда Николаевна - а вы случайно не являетесь носителем знаний техники "Грациозная Рысь"???

[Сергей Смагин]

Сообщение от Толяныч

Смагин, а чем ты докажешь, что сам все термины знаешь, понимаешь, и не искажаешь? У тебя, поди, мандат от Бога?

Откуда такие грандиозные выводы?
О терминах не спорят - о них договариваются. Если уж мы находимся на форуме сторонников КОБ, то логично пользоваться терминологией в том понимании как ее ввели ВП СССР (это касается - "бесструктурного управления Зазнобиным") либо давать собственное более широкое толкование используемого понятия.
А если человек вводит какой-нибудь новый термин, не понятный другим, то он должен суметь как минимум дать его определение (это касается термина "Светлые Движения", мне он совершенно непонятен).
Я рад, что Вы оценили мои старания.