[kucherywy]

Налоги - это очень хорошо и правильно!

С налогов платится учетилям, врачам, мелиционерам, военным и т.д. и т.п.
За отмену налогов выступают обычно ярые капиталисты-либералы... а социалисты за повышение налогов, особенно для богатых.

[Николай Леонидович]

Интересная статья из практики родовых поместий: http://www.eco-kovcheg.ru/think7.html

Кому выгоден человек, крепко стоящий на своей земле, сильный и здоровый, вольный и независимый, свободно распоряжающийся своим временем? Никому, кроме самого себя, своей семьи, родственников, друзей и соседей - таких же вольных людей. Хотя постойте. Ещё он выгоден окружающей природе, поскольку её не портит, своей стране и своему народу. Да и другим народам, живущим также.

А наш ответ таков: вольный человек невыгоден для тех, кто желает жить за чужой счёт! То есть за счёт других и лучше других. Для людей, впустивших в себя жадность и гордыню, зависть и высокомерие, стремление к власти и богатству.

kucherywy, сопоставьте налог "на землю" и налог с продаж, например. Чувствуете разницу? Первое - это атрибут феодального строя, второе - вполне обоснованное явление.
Кроме того, люди крепко стоящие на своей земле, сами организуют инфраструктуру и даже образование, медицинскую помощь и охрану. Надо отдать должное, государство способствует организации органов самоуправления и кооперации (http://podostoyanie.ru/parlament/).

Словен, право собственности частника не главное. Родовые поместья, например, организуются по другому принципу: земля принадлежит некоммерческой организации, созданной поселенцами, а право пользования отдельным участком регулируется её внутренним уставом.

[Словен]

Право собственности на гектар Земли, получаемый безплатно,без налогообложения земли и произведённого на ней,для создания Родового поместья!!!! Это безальтернативно! Остальное мнения и спекуляции! Как учил генерал Петров:"мыслите глобально" Тольков этом случае не остаётся ниточек за которые можно дёргать.Вроде это просто!?

[Collapser77]

Сообщение от Словен

Право собственности на гектар Земли,<...>

Я думаю, всё-таки землю надо давать не в собственность, а на правах пожизненного владения и пользования, с передачей этих прав по наследству; однако без права отчуждения (продажа, дарение, и т.п.). А то опять начнётся то же самое...

И потом, какие-то налоги всё равно надо платить: есть много задач общественной значимости.

[govorun]

Пока существуют товарно-денижные отношения от налогов не избавиться.
Налоги,на мой взгляд,должны быть дифференцированы.Гектар земли в Тамбовской или Воронежской области очень сильно отличается от того же гектара в Мурманской или Архангельской.
Регрессивный налог на производство с/х продукции,с учётом использования наёмного труда - как временная мера.