[Святогор]

kucherywy, по моему, обсуждение достоинств и недостатков инвестиционных компаний и банков выходят за пределы этой темы. Вы не первый и, думаю, не последний, кто не видит ключевой разницы. В любом случае, ваши рассуждения - это попытка спорить с книгой, которую вы лично не читали, т.е. бесплодное занятие. Может, откроете новую тему, где изложите своё понимание принципов работы инвесткомпаний и банков, их влияние на экономику и т.д.? А мы, может быть, поучаствуем. В любом случае, если будет открыта тема, то всё участие сторонников КОБ сведётся к повторению и доведению до вас лично информации, несколько лет назад изложенной в работах ВП СССР по теме экономики. Вы ведь не желаете самостоятельно прочесть эти работы или представить свою собственную модель работы экономики с ростовщическими кредитными организациями, но берётесь доказывать их полезность. Немного разные весовые категории получаются:
с одной стороны бестолковый тролль (вы), который нихрена не интересовался темой, но мнит себя что-то понимающим, и рассуждающий о пользе банка для его личного кармана,
с другой стороны люди, которые глубоко и подробно изучили вопрос с т.з. всей экономики и основных её участников, разобрались в роли ростовщических кредитных организаций, показали на практике результаты их работы.

Для всех участников:
"кучерявый" не первый со своим бредом сюда вылез, доказывать ему что-то - пользы ноль, ему в принципе тема не интересна и изучать он её не спешит, цель его - потроллить. Желаете поучаствовать?

[красково]

Святогор, спорить с троллями не очень интересно. Совсем, на любые "темы". Модераторы, полагаю, могут справиться самостоятельно.

Есть вот какое предложение. Как "правило", тролли задают на форуме темы, которые прямо противоречат КОБ, или являются тупым порождением неразвитого интеллекта при офигенном самомнении и отсутствии такта. При этом ублюдочная тема висит, обозначая направление лжедискуссий - либо тупик, либо - ублажение очередного суккумба-тролля. В этой связи полагаю КРАЙНЕ ВАЖНЫМ, чтобы модерация тем к обсуждению в тематически выверенных разделах была бы осмысленной - с позиций КОБ, а явные случаи троллизма сразу помещать в "критиков", чтобы дурь каждого такого "критика" сразу видна была.

Для примера: подтема "О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах движения" не должна появляться в теме "Организационные вопросы движения". имхо.

[kucherywy]

Святогор, если ты так умён - объясни пожалуйста где я ошибся и где я не прав - буду благодарен, вот.
Пару лет назад, я с пеной у рта доказывал, что % должен быть нулевым - был задавлен авторитетом ВП.
Но после долгих разговоров начинаю понимать - а може не всегда ВП прав?

А о % в этой теме стали говорить, ну и я сказал что думаю по этому поводу, разве это запрещается?

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

Святогор, если ты так умён - объясни пожалуйста где я ошибся и где я не прав - буду благодарен, вот.
Пару лет назад, я с пеной у рта доказывал, что % должен быть нулевым - был задавлен авторитетом ВП.
Но после долгих разговоров начинаю понимать - а може не всегда ВП прав?

А о % в этой теме стали говорить, ну и я сказал что думаю по этому поводу, разве это запрещается?

кучерявый, вам ещё какие аргументы нужны, кроме

1. ссудный процент > 0 обезпечивает НЕОБРАТИМЫЙ, ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ переток платёжеспособности общества в пользу ростовщической корпорации, в результате которого общество ставится в зависимость от неё, её целеполагания и целеустремлённости

2. нынешнее МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие стран Запада обеспечивается за счёт НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО продуктообмена со всеми остальными странами, которые поставлены в зависимость от них посредством всё того же ссудного процента.

Вы и в самом деле желаете присоединиться к клубу тех, кто сел на шею остальным, едет себе и "не парится"? Нет проблем, тогда вам срочно подавать на эмиграцию в США, ибо, открою вам небольшой секретик - основное население СССР-России не включено в этот клуб всё теми же ростовщиками, за которых вы тут радеете.

И вообще-то говоря ПРАВИЛАМИ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПРИЛИЧИЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЗАСОРЯТЬ тему левыми сообщениями. Создайте свою, ОТДЕЛЬНО, если у вас так зудит в заднем месте сообщить всем, что сегодня вы "авторитетом ВП СССР не раздавлены, ура, товарищи! всем срочно радоваться за кучерявого!"

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Святогор

Немного разные весовые категории получаются:
с одной стороны бестолковый тролль (вы), который нихрена не интересовался темой, но мнит себя что-то понимающим, и рассуждающий о пользе банка для его личного кармана,

с другой стороны люди, которые глубоко и подробно изучили вопрос с т.з. всей экономики и основных её участников, разобрались в роли ростовщических кредитных организаций, показали на практике результаты их работы.

Сообщение от красково

Есть вот какое предложение. Как "правило", тролли задают на форуме темы, которые прямо противоречат КОБ, или являются тупым порождением неразвитого интеллекта при офигенном самомнении и отсутствии такта.

При этом ублюдочная тема висит, обозначая направление лжедискуссий - либо тупик, либо - ублажение очередного суккумба-тролля.

Что мы видим в обоих этих постах?
"тупое порождение неразвитого интеллекта при офигенном самомнении и отсутствии такта" ? (Ц)

Если Вы действительно освоили КОБ - дайте содержательный ответ, приведите наглядные убедительные аргументы, - а не нападайте на человека за то, что он смеет высказывать СВОЕ понимание, не ограничивая свой кругозор цитатами из тех или иных талмудов.

Напомню, что цитатно-догматическое мышление и КОБ - не совместимы.


=============================

Обсуждение плюсов и минусов инвестиционного кредита по сравнению со ссудным процентом - для ветки "О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах движения" это оффтоп.
Поддерживаю предложение по выделению этого оффтопа в отдельную ветку.