[Январь]

1. Необходимо ли сейчас разработать и довести до граждан руководство по действию в случае катастрофы техногенного характера или стихийного бедствия?

Сейчас абсолютное большинство стихийных бедствий - это спец. технические катастрофы. А раз кто-то заказывает, значит кто-то и планирует. Вряд ли удастся переплюнуть...

Вопрос: паразиты - нужны ли Всевышнему, а, Философ? Раскинь остатками мозгов...

Вот только паразиты готовы платить за свое спасение. А "воля Бога" зачастую не такая уж и благая...

[Толяныч]

Вот только паразиты готовы платить за свое спасение. ой-вэй... это что-ли Богу - деньги?

А "воля Бога" - зачастую не такая уж и благая... (подпись: Дьявол)

[Философ]

Красково:
Дорогой друг!
Мировоззрение у каждого человека индивидуально и зависит от многих факторов, определяющих его миропонимание и мировосприятие. Извините, к сожалению, сейчас у меня нет времени описывать своё видение на объективную реальность… Раз мы здесь, значит, у нас в этом есть что-то общее?!
Если вас интересует что-то конкретное? Пожалуйста, спрашивайте!


Толяну:
Совершенно с вами согласен! Для просвещённых это не проблема! Но, к сожалению, таких очень не много!
Будем считать, что это их вопросы.

[Январь]

А "воля Бога" - зачастую не такая уж и благая... (подпись: Дьявол)

Исторический процесс напичкан событиями "вряд ли происходящими по воле Бога", но вот на пороге коллапса вдруг да возьми и проявись она - "Божественная воля"... Тысячелетия ее не было, а тут вдруг "благие спасутся"...

Не будет такого. В эту чушь даже самый ортодоксальный христианин не верит.

Где-то на форуме Джохар замечал верно: "если мир спасется, то лишь по торжеству истины".

Еще раз на всякий случай выделяя ключи: "если мир спасется, то лишь по торжеству истины".

Что само по себе - не факт...

Бога не было видно/слышно когда японцы людей сшивали, Бога не было видно/слышно когда писался "Молот Ведьм", Бога не было слышно когда Новгород крестился кровью.

Но во все времена его ждали и на него уповали.

Пора бы понять - Бог - безучастный наблюдатель.

Вопрос: паразиты - нужны ли Всевышнему

Очевидно нужны, или же он не всевышний/всесильный и любой другой (любое другое качество коими его наделяют).

Совершенно с вами согласен! Для просвещённых это не проблема! Но, к сожалению, таких очень не много!

Для просвещенных не было и проблемой понимание спасения в застенках храмов когда татары жгли Москву. Все эти просвещенные - сгорели.

Ваша личная "просвещенность" качественно отличается от любой другой "просвещенности"??? Качество вашего осознания много выше чем у людей, у которых и объектов то для осознания было меньше - В РАЗЫ!!! В сотни раз...

...

Не понимаю - почему все надеются спастись лишь за счет уникальных качеств своей души, которые по большей части сами они и выдумали???

...

Подпись: Дьявол - неотъемлемая составляющая мира ...

[Толяныч]

это верно, если рассматривать частные аспекты эволюционного процесса.

но если укрупнить временные рамки, чтоб туда влезли и цивилизация атлантов, и то, что было ДО неё (артефакты в подтверждение - имеются), то можно сделать иной вывод.

я долгое время занимался исследованием "непериодических быстропротекающих явлений в Природе" участвовал в 2-х упомянутых конференциях в Томске, в которых упоминались факторы, лежащие вне современной "цивилизации", но тем не менее, оказывающие на неё влияние, о степени которого до сих пор учёные не могут прийти к единому мнению...

интересно, читали ли вы небольшую книжечку Владимира Серкина "Шаманский лес" ?

а мне кажется, что дьявол - это именно отъемлемая часть человеческого мира.

апокалипсис - есть Порог его существования. Это понятие в том или ином виде присутствует во множестве религий и предсказаний. После его (Дьявола) исчезновения - как раз и начнётся Истинный Путь развития человечества. только тогда!

[Январь]

это верно, если рассматривать частные аспекты эволюционного процесса.

Частные аспекты? То есть добра в эволюционном процессе много больше чем зла???

интересно, читали ли вы небольшую книжечку Владимира Серкина "Шаманский лес" ?

Нет...

...

[Толяныч]

Наверное, надо как-то объясниццо на предмет своего понимания "Пространства"... в котором мы живем и частью которого являемся...

Будет сложно, ибо, как мне видиццо, вектор "городских военов" направлен на самосовершенствование через социум, а мне это напоминает попытку обучения игры в хоккей на топком болоте. Вместо льда.

Почему социум - болото? Хотя бы потому, что ну очень мало пригоден для "неделания"...
Если неделание - это практико для наработки СВОБОДНОГО ВНИМАНИЯ, то ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ что "придумали люди", так или иначе найдет зацепку в нашем инвентарном списке. И там осядет. Перестав быть СВОБОДНЫМ (ВНИМАНИЕМ)... То есть - внимание, направленое на то, что придумали люди - попадает в вязкое, топкое болото инвент. списка... и врядли может остаццо свободным... Вопщем, "не для хоккея".

А что тогда "для хоккея"? Ответ прост. Все то, что не относиццо к миру людей. Там другая система и синтаксис.
Синтаксис социума замкнут сам на себя.
Синтаксис Пространства - это синтаксис Реальности и бесконечности.
И тут важно, в какую сторону направлен вектор. В коллективный инвентарный список или туда, где таковых списков, быть не может по
определению.

Неделание - это генерирование внимания на то, что не имеет ни какой ценности для нас, как для субъекта социального.

Пространство - не занятое сапиенсами - по определению и сути, ни какой ценности для челов социальных не представляет. (Иначе бы уже заняли).
Забавно, но здесь вектор довольно жесткий. Свободное внимание необходимо для восприятия нового, иного, непривычного... а новое, незнакомое и непривычное взятое из "не человеческого" работает как обучение другому языку. И метафорически, его можно назвать "языком БЗ (безмолвного знания)"... что активно расширяет возможности восприятия... (одна хорошая практика подсказывает десять еще более толковых). Так расширяеццо возмозможность восприятия... Включается "принцип системы".
Чем больше мы воспринимаем того, что НЕ ВОСПРИНИМАЛИ раньше - тем меньше мы приклеены к своей картине мира. (ОПТС обычного положения точки сборки)

Повторюсь. Высекать свободное внимание на известном - гораздо менее продуктивно. Хотя АПК и пишет, что: "включение переферийного зрения - уже неделание"... вполне. Только настрой УВИДЕТЬ НЕВИДИМОЕ, ориентация на НЕИЗВЕСТНОЕ - неизмеримо эффективнее. И опять же... сколько внимания мы можем на это направить... когда кругом шум, гам, визжание и дребезжание...

И в этом развороте о лесах, траве и деревьях...

Что деревья разные - известно всем. Но как именно разные - известно меньше.
Оставим пока различие по породам. Нам актуальнее другие критерии.

РАЗНОСТЬ, ПО СТЕПЕНИ ЗНАКОМСТВА С ЛЮДЬМИ.

От городских деревьев, пострадавших от человеческих эмоций до тех, которые вообще НЕ ЗНАЛИ ЛЮДЕЙ.

У деревьев нет направленого внимания.Только фоновое. Благодаря которому они живут и воспринимают Мир. В целом. А не разорваными кусочками, выделяя по приоритетам.
Они способны воспринимать (и запоминать) энергофакты произошедшие в зоне их восприятия. В частности людей. С их эмоциями. Беспокойными, дискомфортными, дребезжащими... для дерева они мучительны.
Городские деревья просто измучены, вымотаны и покалечены людьми. По этому они от нас ЗАКРЫТЫ. И совсем к нам не расположены. И даже более. Мы враги им. Мы их мучаем и уродуем.
Собствено, как и загородные.
А так же, деревья тех мест и лесов, где они УЖЕ ЗНАКОМЫ С ЧЕЛАМИ.

И совершенно, абсолютно другая картина с деревьями там, где они или вообще не знали людей, или или уже давно забыли.
Там они ОТКРЫТЫ, как дети. Они повернуты к нам полностью. Их дружеское и таинственное тепло чувствует любой чел, способный к самой мало-мальской внутренней гармонии.
ЛЕС - КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЛ ЛЮДЕЙ - ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЛШЕБНОЕ МЕСТО. И там возможны самые немыслимые вещи...

В теме "Хохот шамана" на Ома, я писал, что Пространство заинтересовано в людях. Почему-то. И очень...

Во многих древних мифологиях и учениях сказано, что чел пришел на Землю для "ВОСТОРГА ПЕРЕД МИРОЗДАНИЕМ". Для "благоговения перед Красотой и Бесконечностью Мира"... Христиане, списавшие всю мистическую часть с греко-римского мистицизма назвали это "Благоговение перед Господом". А в раннем средневековье - вообще переименовали в "страх перед господом"... С тех пор и живут. В с трахе.

Восторг перед Мирозданием, диким (Дивьим) миром, восхищение и тихая радость от красоты и гармонии ... ЭТО ЭМОЦИИ.
Тончайший ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОДУКТ, на который способен ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. И Пространство, почему-то НУЖДАЕТСЯ в этом продукте.
Что оно делает, когда принимает чела!!!!!!

Ну а город... липкая смола из "человеческих ценностей"... в которую погружается ребенок с первых дней жизни. Он осваивает смолу. Вязнет и умирает в ней. И то, что "за городом" за "человеческими ценностями", - так и остаеццо Неизвестным.

Вот такие бывают деревья. Как и люди. Пострадавшие и НЕ пострадавшие.
Пострадавший чел замыкается на себе, своих болячках и ценностях. А на остальное - нет ни желания, ни сил.

"Ценности и болячки"... А настолько ценны эти "ценности" и откуда "болячки"?

Нет возможности вылечить того, кому нравиццо быть больным. А социум болен. Весь. Слепотой, глухотой и БЕЗНАДЕГОЙ. (выделено мной - Толяныч)

это - с их упомянутого форума. Для сведения. пост модератора - взято отсюда

Жаль что книжонку не читали... ибо там есть, над чем поразмыслить, - выслать, или сами найдёте? она того стоит, чтоб потратить пару часов своего драгоценного на чтение.

ссылка на ссылку, по которой можно скачать книжку. она небольшая - страниц 60-80.

относительно бобра
это - обширррная тема... как и сопутствующие... так вот:

Категория добро/зло во вселенной появилась, имхо, только с возникновением Человека с его "чувствами"...
Ибо для "чистого разума" эта категория - не существует. В его рамках действуют близкие по смысловому наполнению категории целесообразно/нецелесообразно совместно с оптимально/неоптимально. приблизительно, вкратце, так...

[Толяныч]

— местные жили профессиональной охотой тысячелетия и добывали зверя гораздо больше любителей. Дичь, однако, не переводилась.
— Действительно. Почему?
— Современные охотники убивают варварски, а местные — цивилизованно.
— В чем различие?
— Местные убивали только по необходимости. Соблюдали ритуалы и охоты, и разделки, чтобы душа животного не обиделась и вновь воплотилась в этой же местности.
— Чем же обижают сегодняшние охотники?
— На тех, для кого дичь — подспорье в семейном бюджете, не слишком обижаются. В конце концов такой охотник думает о детях, то есть о жизни.
— А другие?
— Многие современные убивают для развлечения — это уже оскорбление. Не просят прощения, не соблюдают правил, плохо обращаются с телами. Душа животного после этого или долго не воплощается, или вообще уходит в другое место, даже в другие миры может от обиды. И души других животных уводит. В Магадане-то восстанавливается, а в других местах...
— Действительно, варварство. Хорошо еще, что обиженные животные не мстят.
— Мстят Духи местности.
— Как?
— Они отмечают убившего неправильно особым знаком убийцы. Этот знак опознается почти во всех мирах. Естественно, что убийца везде до конца жизни встречает больше неприязни. Соответственно, живет хуже и меньше.
— Но многие охотники-любители и не подозревали об этом.
— Имеет значение не знание, а отношение. При искреннем раскаянии знак снимается, но годы, прожитые похуже, никто не вернет.
— Но человек не знал, не он виноват, а воспитание, система!
Шаман посерьезнел, взглянул исподлобья, потом поднял голову. Тут только я сообразил, что он опять пародирует гуру.
— Каждый рождается в определенной системе не просто так, но все рожденные могут развиваться. (Шаман улыбнулся). Больше не утомляй меня вопросами, ответы на которые есть в тысячах книг. Умей вовремя остановить вопросы.

Вот Вам ОХОТНИК В ПРОСТРАНСТВЕ. Полноценная и полноправная частица. А не солдадт в окопе, где все враги вокруг. Оч. рекомендую ощутить разницу.

Вот иной взгляд на вещи. Художественный, конечно. Но диавол толкает человека и социум в целом ВИДЕТЬ только себя самого, свои эгоистические желания... Кстати - иной взгляд, тож художественный - показал нам Камерон в фильме "Аватар", коий я недавно посмотрел... и впечатлился. Сказка, конешно,.. но... Всячески рекомендую...