[Romgo]

"Дилетантам не понять схему без знаний о "денежном мультипликаторе" - улыбнуло

Сообщение от che_zhiv

Сионистская ложь в статье.

Долларовых долгов (спрос на доллары для погашения долларовых кредитов) больше, чем долларов в обращении (долларовое предложение).

Это утверждение аналогично тому, что указывается в фильме Деньги пирамида долгов: "невозможно отдать долг, есть все деньги печатаются под процент".

В начале для меня эта фраза тоже была открытием и доказательством дьявольской хитрости ГП, мировой финансовой мафии и т.п.

Заставило усомниться в справедливости этого вот это видео:
http://anonimusi.livejournal.com/316926.html

Где обсуждается кроме всего прочего факт печати за полгода - 9 трлн долларов США не отраженных в отчетности ФРС!

То есть долларов на которые не будет начислен процент, которые не выданы в долг, потому что это никому не надо! они просто ТУПО вбиты в компьютер ФРС и ушли на корсчета "правильных" банков.
Если ты можешь получить триллион долларов зачем тебе процент с него в размере 1-2%?

Поэтому тема с процентами, которые никто не может отдать - он есть на самом деле, вот только такая мелочь никому не нужно, когда можно можно просто рисовать цифры в компьютере
Поэтому - фильм "Деньги как пирамида долгов" - вот это сионистская ложь", причем ложь не в том, извращаются факты, а том что СМЕЩАЮТСЯ акценты, используя будоражащие умы откровения. Причем откровения без кавычек, вот только акценты, ... акценты!

Про ДИКИЕ долги Правительства - мы проехали?

[Январь]

Если ты можешь получить триллион долларов зачем тебе процент с него в размере 1-2%?

ФРС США - это 15 банков. То есть в поддержании сложившейся системы участвует 15 банков. Один из них - это банк Моргана - собственно основателя системы.

Денежная масса между банками "производится" разумеется беспроцентно - кто же будет брать деньги фактически со служащих за то, что они осуществляют поддержание системы заказчика? Разумеется между банками системы ФРС - беспроцентное обращение.

А вот правительство США не просто так деньги получает - оно заказывает их под залог облигаций гос. займа, а выкупая их - обязано отдать с процентами.

По этому - тот кто "может" получить триллион долларов беспроцентно - его получает без проблем, а процент накладывается на того, кого собираются держать под контролем. И это не только ситуация в границах США - так по всему миру.

Пример - ЦБ печатает деньги для прочих банков под мизерные проценты. Прочие банки выдают кредиты и под 69% (в частности Home Credit Bank). Ясно, что ЦБ гробить "своих" совершенно не к чему. И ясно - что прибыль они получают откровенно грабя народ. Схема:

ЦБ РФ - Home Credit Bank (1.2% займ).
Home Credit Bank - потребитель (25 - 69% займ).
Пояснение к завышенным кредитным ставкам - "нашему банку надо развиваться".

Отсюда следует что в их банке считают, что потребителю развиваться не надо...

Что ж тут не ясного то?

Смысл вложенный вами в фразу не верен. Связано это с тем, что вашим мерилом является объем денежной массы, то есть денежная масса в вашем понимании берется как "благо". Следует понять, что существуют структуры для которых "благо" - это не деньги (коих неограниченно много), а власть - а потому любые деньги будут вложены - в том числе и в контроль власти, а так же в контроль частного банковского сектора, добычи ресурсов и так далее...

[Romgo]

Сообщение от Январь

По этому - тот кто "может" получить триллион долларов беспроцентно - его получает без проблем, а процент накладывается на того, кого собираются держать под контролем. И это не только ситуация в границах США - так по всему миру.

Согласен.
Такое упрощение потребовалось для более точной оценки мысли о том, что "невозможно отдать долг, есть все деньги печатаются под процент", которая является одной из ключевых для фильма "Деньги-пирамида долгов". Мне кажется, что авторы фильма придают излишнюю значимость этой "уловке", что отвлекает внимание от других механизмов эмиссии (например, просто "напечатать") - элегантно так, да?

Очень хорошо сказано, что "процент накладывается на того, кого собираются держать под контролем", и задача эмиссии под процент - не генерация денежной массы сама по себе, а осуществление контроля через ссудный процент.

[Январь]

Мне кажется, что авторы фильма придают излишнюю значимость этой "уловке"

Да нет же - смысл много проще.

Смысл в том, что по сути у государства нет необходимости брать деньги под процент закладывая облигации государственного займа в том случае если монополия на эмиссию денег принадлежит самому государству.

И вот не ясно - зачем нужна была ФРС:
1. Если сама ее суть противоречит конституции США (правительство США (президент и парламент) и только оно (правительство) - имеет монопольное право на осуществление эмиссии национальной валюты).
2. Как орган - по сути осуществляющий контроль правительства страны.

Пример как это делается.

Вот в нашей конституции написано - что ЦБ - это независимое юрл. лицо и основная задача этого "лица" - укрепление рубля и эмиссия рублевой массы.

Поясняю - фактически эта запись в конституции (основном правовом документе государства) дает ЦБ не "право" конечно, но "возможность" заявить - "сей закон принятый гос. думой идет в разрез с нашими конституционными обязанностями - мы начинаем увеличивать денежную массу - так как считаем это целесообразным в рамках нашей задачи". Государство собирается "выпустить" 10 триллионов рублей для собственных нужд - но "мы считаем что это повредит рублю, а так как наша основная конституционная задача ... - мы понижаем объем денежной массы".

Понимаете. ЦБ, ФРС - это во первых механизмы воздействия на правительства, а во вторых - по себе решая кому дать под процент, а кому не дать вообще - они структуры - регулирующие развитие промышленности, гос. программ и всего остального.

Процент кроме прочего (обращаю внимание) нужен и как механизм регулирования денежной массы. То есть - если сегодня вы выпускаете много денег, то для избежания коллапса вам завтра понадобится их изъять, а потому - отдавая в процент - вы гарантируете себе что постепенно денежная масса будет выходить из оборота.

(например, просто "напечатать") - элегантно так, да?

Напечатать уже не проще. Себестоимость банкнот номиналом: 1, 5, 10, 50, 100, 500, 1000, 500 000, 1 000 000 - у всех одинаковая и равна 10 центам. То есть по сути печать 1, 5, 10 - долларовых банкнот в принципе не выгодна, так как за те же деньги можно наштамповать например 100 - долларовых.

А вот добавить нулей в компьютер ни стоит ничего вообще. Вот это поле для полета фантазии.

...

и задача эмиссии под процент - не генерация денежной массы сама по себе, а осуществление контроля через ссудный процент.

И да и нет. Все же денежная масса имеет значение. Все таки межгосударственные расчеты еще не за электронные импульсы осуществляются. То есть - в пределах своей страны разумеется раздувать денежную массу смысла нет - это бред, это приведет к инфляции. Но вот производить денежную массу на экспорт смысл есть и еще какой - это же нефть, золото, уголь, газ, древесина, да шлюхи в конце концов.

Ведь не стоит забывать что с 1971 года доллар сам по себе является товаром. И этот товар необходим, этот товар заказывают у США другие страны - только лишь потому, что этот товар используется как некий эквивалент при международных расчетах. Это надо четко осознавать ежесекундно - экспортный доллар - это не деньги, это товар.

[che_zhiv]

Сообщение от Romgo

Про ДИКИЕ долги Правительства - мы проехали?

Вы заблуждаетесь

Любой учебник по экономике вам скажет, что эмиссия носит кредитный характер.

Но самый точный ответ даст баланс любого банка.

Как вы думаете где учитываются долги по кредитным договорам? - В активе.
Так же как и наличные деньги в кассе.
http://www.ubrr.ru/core.php?p=1695 см. п. 5 актива

[Romgo]

Сообщение от che_zhiv

Вы заблуждаетесь
Любой учебник по экономике вам скажет, что эмиссия носит кредитный характер.
Но самый точный ответ даст баланс любого банка.
Как вы думаете где учитываются долги по кредитным договорам? - В активе. Так же как и наличные деньги в кассе.
http://www.ubrr.ru/core.php?p=1695 см. п. 5 актива

Не виден конструктив

Вообще тема ЦБ обсуждалась здесь:
http://kob.su/forum/showthread.php?t=698&page=3

обсуждались в частности балансы банков, мультипликатор и т.п.

- хорошие посты пользователя DePain