[White]

дорогой сирин не соизволи те ли вы, принять главенство,в нашем проекте .нам нужен человек сильный умственна .мы выбираим вас . ну как ? это стоит отметить и не баньте меня, за это сообщение я не че не знаю

[Январь]

А вообще Вайт прав, отмашку на старт безусловно должен дать всеми согласованный лидер при этом в любом случае пояснив свое мнение - вызвавшее тот или иной исход предприятия...

[White]

Сообщение от Январь

А вообще Вайт прав, отмашку на старт безусловно должен дать всеми согласованный лидер при этом в любом случае пояснив свое мнение - вызвавшее тот или иной исход предприятия...

чего?

[Sirin]

Ну, спасибо, друзья, не ожидал.

Моё мнение такое:

- по поводу роликов и других видеоматериалов - делали, делаем и будем делать, качество нужно повышать, чтобы выйти на достойный профессиональный уровень. Не за горами 100% интернет телевещание.

- по поводу лекций "а-ля Петров" - делать их просто для того, чтобы "быть как Петров" (как озвучил свою мечту нынешний партийный босс) - демонизм и просто глупость.

Для того, чтобы сделать их на достаточно высоком уровне, достойном права на существование, то есть, с целью расширить кругозор и меру понимания людей - нужно обладать такой глубиной понимания предмета, которую я на сегодня вижу только у Зазнобина и Ефимова. Но Зазнобин высказывался в том ключе, что он не видит необходимости создавать такие лекции, объединённые в курс. Надеюсь, только пока.

Мы с товарищами ещё только движемся по этому пути, и я вижу, что небезуспешно, но мы ещё в самом начале.
Мы пока сами ученики (хотя этот процесс вобщемто беЗконечен), и единственно возможная на сегодня для нас форма лекторской работы - это работа по отдельным, предварительно хорошо проработанным темам.

- по поводу "лидерства"...
Лидер коллектива - это не тот, за кого проголосовали, и кто повесил медаль на грудь, а тот, кого уважают в коллективе, прислушиваются и кто реально способен управлять процессами в коллективе.
Поэтому формальное лидерство - это не более, чем дань традициям, либо удовлетворение демонических амбиций, либо то и другое вместе.

В идеале формальных лидеров быть не должно вовсе.

И мы сейчас над этим работаем.
Схема структуры организации проработана и уже одобрена активом. Осталось расписать на бумаге, думаю, скоро представим на всеобщее обсуждение.

[Январь]

- по поводу лекций "а-ля Петров" - делать их просто для того, чтобы "быть как Петров" - демонизм и просто глупость

Нда... Ну ладно... Я просто имел ввиду не чтобы быть как Петров, а лекции с учетом тенденций и веяний на замену - очевидно не универсальным - лекциям Петрова К.П. - при том сознавая что в том вины Петрова К.П. нет (повторюсь) - для своего времени (периода развития КОБ) он и так сделал многое...

Иначе КОБ так и будет набирать балласт, ходить за ним и извиняться за его действия.

Я как-то вышел на группу КПЕ ВКонтакте, а там откровенное обсирание всех и вся - кто не с нами... Я тогда в здравоумии концептуалов усомнился - не понимал еще что и среди сих людей могут быть тонны - ура-в-бой-патриотов-дайте-только-обосрать...

В идеале формальных лидеров быть не должно вовсе.

А неформальные - должны???

...

Ну да - Сирин не хочет, давайте тогда кого-нить другого выберем!!!

И вообще в целом я не понимаю, почему никто не делает упора на качестве подготавливаемых материалов...

Кстати у Д.И.Медведева на встрече с Лукашенко по поводу десятилетия союзного договора - на лбу был прыщик...

Такой кошмар - кошмар!!!

[Sirin]

Сообщение от Январь

А неформальные - должны???

Неформальные есть всегда.
Даже в коллективе из двух людей.
Они могут меняться с течением времени, с учётом приоритетных задач и т.д.
Это нормально. Если без фанатизма

Сообщение от Январь

Ну да - Сирин не хочет, давайте тогда кого-нить другого выберем!!!

Давайте Пушкина? Александра Сергеевича?

[Январь]

Неформальные есть всегда.

Есть и должны - это одно и то же???

Давайте Пушкина? Александра Сергеевича?

А в целом - хорошая мысль - более сильно эксплуатировать образ А.С.Пушкина... Есть тут человек на него похожий, готовый к съемкам в лекциях???

...

А что если так:

Выйти на кооперацию с людьми которые видюхи свои готовят (ну с ними, теми - которые) и организовать подготовку материалов по их замыслам на более высоком уровне???

Или заняться сводной подготовкой материалов - развернуто по единой тематике, то есть например приняться подготовить курс лекций по ЗОЖ, по плану:

1. Алкоголь 1.5 часа.
2. Курение 1.5 часа.
3. Наркотики 1.5 часа.
4. ГМО 1.5 часа.
5. Прививки 1.5 часа.
6. Прочие методы подавления рождаемости и генофонда в рамках нации 1.5 часа.
7. Перспективные виды оружия 1.5 часа.
8. Методики сопротивления 3 часа.
9. Занятия спортом - часть 1 - общие способы, 1.5 часа.
10. Занятия спортом - часть 2 - частные способы, 1.5 часа.

Ну то есть - заняться подготовкой блоков обобщенной информации "по теме", а тем то благо полно.

По сути - это вполне коммерческий проект, но его можно и распространять свободно, при этом посыл к действию будет идти не от сторонних дядь, а из среды КОБ...

Если в целом, я имею ввиду замещение лекций Жданова, Маюрова, замещение западных фильмов о том "какие они - западенцы - казлы" (Мани ас дебт) и т.д.

Фактически перехват управления для приведения актива к КОБ...

(Кстати заметили - у меня подпись новая!!! )

Кстати Сирин, мне вот Стариков покоя не дает, я все думаю что не плохо было бы адаптировать его к КОБ, черт - интересно пишет... А главное - захватывающе...

[Ян Юшин]

Ни одна видеолекция не заменит самостоятельного вдумчивого прочтения и освоения материалов.
Хочешь показать меру понимания - пиши аналитику.
А мелькателей в мониторах итак достаточно...

[Январь]

Ни одна видеолекция не заменит самостоятельного вдумчивого прочтения и освоения материалов.

Ни одна... Само собой. Но одна привлечет к КОБ ни одного человека...

Хочешь показать меру понимания - пиши аналитику.

Не хочу. И смысла для себя не вижу в том... А дергать материалы по сети и составлять их в "собственную" статью - то не аналитика... А потому - вдвойне не вижу смысла...

А мелькателей в мониторах итак достаточно...

Сочувствую... Совсем уж тяжело должно быть жить стало??? Люди мешают??? Эх...

...

Понять не могу, нахрен лезть в тему, которая не нравится - лишь бы от себя ляпнуть ну хоть что-то??? Так кто ж тогда мелькатель???

Почему бы не написать что предложение бредово - потому что раз, два, три??? Нет, надо обязательно воздух пошевелить не о чем...

...

Ну да ладно - хрен с ним, не надо так не надо... Мне это не понятно, ну да куда уж - я ж и аналитику то не пишу...