[Январь]

ту Джохар:

Если завтра появится концепция, которая будет описана предложениями с деепричастными оборотами не на 15 - 20 строк, а на 3 - 5 листов - будет ли это означать, что она более здравая чем КОБ???

Ну разумеется нет...

Если же эту концепцию разложить до более понятного уровня, хоть бы даже до уровня сложности КОБ - будет ли это означать что концепция утратила часть смысловой нагрузки???

Ну разумеется нет...

Тогда почему МВ заморочена сложностями???

К примеру я уверен что МВ нагружалась именно умышленно. Дело в том, что заявления рода "так было проще вести составление" - это брехня собачья... Дело в том, что сложные деепричастные обороты в голове людей не роются, это стезя писателей, такие обороты именно сочиняются. Вряд ли это облегчающий посыл при написании МВ.

А потому - я считаю что МВ грузилась умышленно. Если я ошибаюсь - прошу пояснить в чем??? И если можно - с примерами.

Если все же есть материалы, опровергающие ссыль, дайте их мне, а то разговором много, примеров - ноль... Повторяю, те ссылки в которых заявлены опровержения - не работают...

если вы или кто другой, И В САМОМ ДЕЛЕ так желаете добра и себе, и своей Родине, то вы НЕ БУДЕТЕ НЫТЬ "за сложность", а возьмёте свою голову в руки,

Да, только для начала я должен поверить что меня привлекают не к какому-нибудь фуфлу. Заманухой про "добро для Родины" завлекают все кому не лень, но как верно было подмечено - истин двух не бывает, а как хомячки - мне что кобовцы, что едросы, что кпрфовцы - люди все равны...

Проще, увы, по принципу "нечего думать, наливай да пей", никакой "спаситель и радетель Родины" из вас не получится.

Никогда в таковые и не метил, я больше исполнитель нежели - лидер...

И если для вас некритичны разговоры со мной, прошу не обращать на меня внимание, а по возможности - забанить, ибо я не очень люблю обсуждать дважды два - четыре с неадекватами...

[sergign60]

Сообщение от Январь

Да, только для начала я должен поверить что меня привлекают не к какому-нибудь фуфлу. Заманухой про "добро для Родины" завлекают все кому не лень, но как верно было подмечено - истин двух не бывает...
...

Для начала следует РАЗОБРАТЬСЯ, САМОМУ, а верить никому не надо, кроме Всевышнего. Что до возможных "упрощений", предлагаю для начала "упрощённо" изложить теорию вероятности, раз уж вас МВ не устраивает. Учитывая тот простой факт, что управление в обществе строится как раз на ВЕРОЯТНОСТНОМ подходе и никак иначе. А уж после поговорим "за дважды два четыре".

С другой стороны, очень бы хотелось полюбоваться хотя бы на парочку "очень сложных и никак непонятных деепричастных оборотов" из МВ, а то я чего-то пропустил, похоже. Не сочтите за труд, опубликуйте. А то эта легенда уже сколько лет по инету гуляет, а примеров никто так и не привёл.