[садовник]

Всё течёт к тому, что Бонапарт побьёт КТН-академика.

Осталось дождаться, когда у КТН будут выдирать палку колбасы из рук в магазине, а он верещать:
- Я делаю, я не слушаю и не читаю ваши цены.

зы:
Доктор, господин Бонапарт, два раза больно мне тыкнул в глаз кулаком. Я ему объяснял, что я умею делать драку, но он снова тыкнул меня кулаком в глаз. Он не понимает, что практика - критерий истины, а я умею делать, мне незачем его о чём-то слышать. Я УМЕЮ ДЕЛАТЬ ДРАКУ. А он мне опять в глаз.

Андрюша, может я там чего-то не понимаю, в чём-то ошибаюсь.
Но ты то... большое, большое НИЧТО!

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Всё течёт к тому, что Бонапарт побьёт КТН-академика.

Осталось дождаться, когда у КТН будут выдирать палку колбасы из рук в магазине, а он верещать:
- Я делаю, я не слушаю и не читаю ваши цены.

зы:
Доктор, господин Бонапарт, два раза больно мне тыкнул в глаз кулаком. Я ему объяснял, что я умею делать драку, но он снова тыкнул меня кулаком в глаз. Он не понимает, что практика - критерий истины, а я умею делать, мне незачем его о чём-то слышать. Я УМЕЮ ДЕЛАТЬ ДРАКУ. А он мне опять в глаз.

Андрюша, может я там чего-то не понимаю, в чём-то ошибаюсь.
Но ты то... большое, большое НИЧТО!

Сообщение от sergign60

Где ответы на поставленные вопросы?

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

А ещё сказочник Серов читателям этой темы про каких-то дятлов рассказывает.

Сторонники КОБ МВ зомбированы текстами КОБ МВ до такой степени, что если ответы других не содержат для них ЖЕЛАЕМЫХ слов, которые они хотят увидеть (или услышать - тяжкий случай сторонника КОБ МВ Серова), то смысл ответов от других сторонниками КОБ МВ не постигается - нет навыка и умения в жизни понимать ответы других людей, которые не являются сторонниками КОБ МВ... Шаблоны мешают сторонникам КОБ МВ воспринимать адекватно текст от других - неудобная статистика или факты не видятся и не воспринимаются сторонниками КОБ МВ.

Что с этим делать?

- НИЧЕГО!!!

Вот когда в КОБ МВ отменят двойные стандарты, тогда и будет смысл сторонникам КОБ МВ думать над этим вопросом.

В довесок:

Ещё один уникальный сторонник КОБ МВ придумал следующую байку:

8. Кравчук - что я никогда в жизни не занимался исследовательской научной рабой.

Очередь пополняется уникальными сторонниками КОБ МВ...

Стороннику КОБ МВ Кравчуку персонально сообщаю - вам вредно изучать КОБ МВ - она развивает у вас шизофрению вне всяких разумных пределов в сравнении с массовыми сторонниками КОБ МВ. Ваши больные фантазии на мой счёт читать очень весело - по ним я изучаю природу шизофрении в движении сторонников КОБ МВ.

Публикуйте ещё свои выдумки - только из них я про себя узнаю уникальные вещи!

Может, написать методику подготовки писателей-фантастов на основе КОБ МВ? - американская бредология мгновенно отомрёт в нервных припадках от концептуальных конкурентов фантастического вздора...

[Промузг]

Ещё один уникальный сторонник КОБ МВ придумал следующую байку:

8. Кравчук - что я никогда в жизни не занимался исследовательской научной рабой.

Зачем мне что-то выдумывать ... на ветке вполне достаточно Ваших благоглупостей, чтобы понять уровень компетенции А.Б. Старцева в вопросах управления, ведения исследовательских работ. Устанешь мышкой кликать, если разместить все ссылки на них.

П.С. Удивительное дело: если сторонник КОБ, то уникальный экземпляр; если адепт саентологии или резуновец, то как выводок из пробирки. Наводит на размышление о силе "свободы воли для творчества".

П.П.С. Подглядел сегодня у Ивана Ефремова замечательную фразу: "Когда хочешь узнать человека не слушай, что о нём говорят другие люди - слушай, что он говорит о других людях".

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Зачем мне что-то выдумывать ... на ветке вполне достаточно Ваших благоглупостей, чтобы понять уровень компетенции А.Б. Старцева в вопросах управления, ведения исследовательских работ. Устанешь мышкой кликать, если разместить все ссылки на них.

Читатели этой темы, запомните навсегда - сторонники КОБ МВ судят и оценивают всё исключительно по СЛОВАМ, а не по ДЕЛАМ - такой у них МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ - библейский.

Если вы чего-то в своём ответе не написали из того, что по мнению сторонника КОБ МВ обязательно должно было быть - вас обзовут согласно убогому кабалистическому мировоззрению КОБ МВ.

Например, я написал ценности в своей жизни согласно своему мировоззрению и ценностной картины мировидения с местоимения "Я", а не "МЫ" - так сразу же стал у сторонников КОБ МВ я-центристом... похоже, что с "МЫ" надо было писать СВОИ ценностные мировоззренческие задачи...

Только потому, что сторонники КОБ МВ не могут представить своих ДЕЛ на основе КОБ МВ, потому весь их анализ сводится к поиску ЖЕЛАЕМЫХ СЛОВ в ответах и сообщениях.

Они там мне ответы разные написали - только эти ответы являются ответами для самих сторонников КОБ МВ, и не для кого более - у них своя шаблонная волна, в которую я не вписываюсь, потому их бред называю бредом, а не адекватными ответами.

На этот счёт показательна тема по методу Шичко, где неуч Серов написал впечатляющее фуфло в своём сообщении, а куча ему подобных - его лайками отметила - диктант, написанный безграмотно на два балла, вызвал восхищение у сторонников КОБ МВ, потому что этот диктант настрочил такой же сторонник КОБ МВ...

Такое впечатление, что общаешься с импотентами, попрошайками, безработными и безграмотными трепачами - вот такой мировоззренческий стандарт формирует КОБ МВ.

Поздно встрепенулся ВП СССР - не связанные временем упустили безвозвратно время для успешного решения этой проблематики...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла

Ладно, я понял, фото от тебя не дождёшься, отсюда простой вывод, основанный на андрюшенской "логике"

что такое "наглядный объективизированный макет", андрюша НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ. Что и требовалось доказать.

Остался второй вопрос, самый лёгкий

какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Промузг]

Андрей, предположим:
1) научные исследования Вы вели, но просьба указать ссылку на них - попрошайничество;
2) у Вас есть реальные успехи в подготовке управленческих кадров, но просьба познакомить с любыми десятью (можно тремя) Вашими друзьями (соратниками) добившихся успеха с Вашей помощью (на просьбу учителя, они должны были бы откликнуться и доказать своими делами Вашу практическую правоту) ответ тот же - попрошайничество (типа ... надо Вам самим найти 25 отрицательных отзывов);
3) у Вас адекватный жизни мировоззренческий стандарт подтверждаемый приведённым списком дел, но просьба показать объективированную модель, на основе которой были достигнуты результаты натыкаются на обвинение в импотенции;
4) Вы являетесь знатоком метода Г.А. Шичко, способны указать с помощью слов ли, фото 3D модели ли на его качественное отличие от множества других психологических практик, но это пожелание - безграмотный трёп безработных приверженцев КОБ МВ.

Что можно подумать в связи с этим? Что можно сказать в связи с этим? Что можно сделать в связи с этим?