[Sirin]

Здравое содержание в деятельности Фёдорова - это:
- поднятие народного духа, разрушение пораженческих настроений;
- вскрытие механизмов социального управления;
- частичное вскрытие механизмов транснационального глобального порабощения стран и народов; уже само по себе признание наличия такого управления вместо хиханек по поводу "теории заговора" - это большой прогресс;
- пробуждение социальной активности в массах, побуждающее часть людей к дальнейшему саморазвитию.

[Покорность.ком]

Похоже, не я один заподозрил неладное....

https://vk.com/wall-53474_249489 - Откажитесь от перехода по ссылке в ЖЖ - сайт livejournal - снизу, по причине наличия там порнографического изображения - если хотите перейти отключайте отображение изображений в браузере. Мой настоятельный совет. Храните чистоту.

[ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ СЛЕДУЕТ ВЕРСИЯ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИЖЕИЗЛОЖЕННЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕ ПРИЗВАНЫ ВЫДАТЬ СЕБЯ ЗА ПРАВДУ ИЛИ ФАКТЫ! ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "СПЕКУЛЯЦИЯ" КОТОРАЯ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ЧАСТИЧНО ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ОШИБОЧНОЙ! ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ОСПОРИТЬ КАЖДОЕ СЛОВО, ЕСЛИ НЕСОГЛАСНЫ. ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ У ВАС В ПРОТИВОВЕС ЭТОГО ФАКТЫ.]

Представим такую ситуацию. "ГП" принимает решение о раскрытии части "тайн" своего управления через Фёдорова [ему (или руководству НОД) для этого вовсе не обязательно быть предателем]. Вопрос: какова цель раскрытия информации?

Вероятный ответ: цель в перехвате управления у патриотов и приближении уничтожения русской цивилизации.

Пояснение: Когда на информационно-политической арене возник Константин Павлович Петров со "своей КОБ", его лекции, выступления, деятельность получили серьёзный резонанс в обществе. Человек военный, генерал, авторитетная фигура доносит до людей достаточно общую теорию управления. Очень "опасную" для "ГП" теорию. Настолько опасную, что его решают "убрать" и "убирают". "Без шума", отравляют так чтобы он "умер естественной смертью". Подобно тому как "убирают" Уго Чавеса, который перед своей гибелью, как известно, открыто заявил что его убивают (изощрённым способом).

После Петрова создаётся "информационный вакуум". Ниша, которую он занимал свободна. Нужна авторитетная фигура, "такая же" как Петров. Нужна философия, идеология, "такая же" доступная и понятная, а вместе с тем сильная и проработанная "как КОБ". Нужен перехват управления. Причём настолько стремительный и "естественный" чтобы патриотическое сообщество не почувствовало подвоха пока не будет слишком поздно.

Тут на горизонте появляется Фёдоров. Который в своих роликах начинает говорить очень правильные вещи. Вещи, по которым люди, как я говорил ранее, изголодались. НО, из ролика в ролик, он помимо этого вбрасывает следующие идеи:

• Русский народ - предатели

"Предатели" - потому что проголосовали за конституцию. Но такая ли предательская эта конституция если основная претензия только к одной единственной статье? Если считать конституцию "оккупационной", то, с учётом расстрела Белого дома (Верховного совета) и кровавого подавления восстания в Москве (москвичи вспоминайте), не является ли это поведение скорее актом "компромисса" и "капитуляции" нежели чем предательством? Есть регион в России, который не хотел мириться с тем бардаком, что творился у нас в Москве, и принял решение об отделении - это Чечня. Что за это сделали с нашими согражданами (которые жили в Чечне и не только) и соотечественниками - тому по сей день есть документальное подтверждение в интернете. Москва также была неоднократно "наказана".

• Происходит конкуренция наций

Вместо указания на влияние со стороны международных мафиозных структур, внимание зрителя отводится к "конкуренции наций". Якобы мы, русские (многонациональные народы русской цивилизации) конкурируем с "англо-саксами". Глобального управления будто бы нет. Бесструктурное управление со стороны корпораций и прочих формирований будто бы обслуживает "западный мир", а не наоборот является вышестоящим звеном в цепочке управления.

• Технология защиты интересов русской нации и обеспечения победы над англо-саксами - это отечественная война

Согласно ДОТУ военные действия - это 5 приоритет в управлении. Самый нижестоящий. Сосредоточение внимания патриотов на этом пункте как на ключевом (хотя он архиважен, бесспорно) - обходя при этом другие приоритеты управления - в выводе русских земель из смуты, это подталкивание людей к попытке менее эффективного решения проблемы, чем если бы было понимание что наш враг - это не "запад". А те самые "оккупационные" силы, влияющие на упарвление как в нашей стране, так и "у них".
Происходит аккуратная (а через СМИ беспринципная, огульная, агрессивная, наглая) эмоциональная накачка, что украинцы - наши соседи, и люди, с которыми мы совсем недавно были в одном государстве - фашисты. Следовательно "отечественная война" в первую очередь должна быть направлена против Украины. Для защиты Донбасса. Хотя, очевидно, что в Донбассе происходит такой же геноцид и гражданская война как была у нас, в России, в Чечне.
Украина осуждается за то, что хочет вступить в НАТО. Хотя именно "Россия" построила "базу" НАТО в Ульяновске, несмотря на то, что "Россия" неоднократно проводила учения с НАТО. Украину осуждают за то, что она склоняется к ЕС, хотя у нас в России тоже ходили воодушевлённые разговоры о вступлении в ЕС и переходе на евро. Так как же СМИ могут вменять в вину украинцам, то что представлялось нам самим как "благо"?

• Президент - это национальный лидер, и он нуждается в поддержке толпы

Идея в том, что если мы хотим победить пятую колонну в России, то надо действовать интенсивно, и надо добровольно вручить президенту диктаторские полномочия. Как это сделать? Через референдум. Как добиться референдума? Вывести на улицу милионную толпу. Опасения о том, чем грозит вывод такой огромной массы людей были высказаны. В ходе дискуссии со сторонниками этой идеи не только не нашлось внятного обоснования почему людей на улице должно быть больше всех сотрудников МВД вместе взятых, но и попытки вести беседу в конструктивном ключе были представлены как "троллинг", а неоднократно повторяемый, актуальный и важный вопрос как "клиника".

Цель: [которую сам Фёдоров может не понимать, т.к. он лишь "аналитик" и "координатор"] уничтожение действующего режима руками самих же патриотов.

Вероятные причины: После того, как "пробный", белоленточный (кстати за годы до этих белых лент, и того, как символ был опорочен, я высказал в частной беседе, что хорошо бы сделать это народным символом, и даже имел головной убор с такой лентой) "майдан" встретил ожесточённое сопротивление со стороны "антиоранжистов" (консолидированной группы российских патриотов-антимайдановцев, объединённой идеей недопущения уничтожения российской государственности независимо от отношения к действующему режиму), "ГП" понял, что майдан должен быть более всеобъемлющим.
Хитрость заключается в том, что "новый майдан" должен исключать возможность сопротивления ему на базе поддержки российкой государственности. Для существенной массы людей, поддержка действующего строя (потому что его развал сулил нашей стране большую беду) выглядела как поддержка президента. И это способствовало повышению его "рейтинга" среди огромных масс населения. Эту волну и хочет оседлать "ГП" своим "новым майданом".

"Новый майдан" идёт под лозунгом поддержки президента и сопротивления пятой колонне. "Пятой колонной" помимо сливаемых для вида "пешек" которые не представляют большого интереса для "ГП" и которыми можно принебречь ради достижения поставленной задачи будут названы ключевые фигуры в окружении президента. Это нужно для того, чтобы "огнём революции" его изолировать и сделать "плюшевым" в руках "революционеров". Ему даже не надо ничего говорить. Ведь "за него" уже и так уже говорит Фёдоров. Причём вещи, которые президент прямо не произносит, он "объясняет". Ведь "национальный лидер" сам "не может" говорить то, что у него на сердце. "Ему нужен" толмач. Причём такой толмач, который умудряется сказать прямую противоположность того, что потом говорит сам президент.

Конечно же, в случае победы "ГП", Фёдоров ему (этому "ГП") тем более не нужен. Потому, что "знает слишком много" и "слишком опасен". Среди учеников Фёдорова найдутся (будут или уже внедрены) люди, которые лучше подходят на эту роль.

В такой ситуации президенту либо придётся "говорить что велено" либо быть убитым (а, возможно, второе уже решено, и никто даже не будет делать "предложения от которого вы [президент] не сможете отказаться"). Что можно какое-то время скрывать под предлогом "сохранения стабильности и государственности", а потом огласить как предательский акт со стороны любых неугодных патриотических групп. Диктаторские полномочия "для президента", это ни что иное как диктаторские полномочия для "революционеров" и взятие под прямой контроль управление СМИ и прочих структур. Открытый фашизм со всеми вытекающими.

Более того, попытки разоблачить "майдан" в соответствии со схемой должны будут встречаться со "справедливым карающим огнём" ведомой толпы. Где каждый, кто стоит на пути революции будет назван оплачеваемым врагом "поддержки курса президента" и пособником "врага" и "пятой колонны".

[КОНЕЦ "СПЕКУЛЯЦИИ".]

Благодарю за внимание.

Что думаете на этот счёт?

Глобальная ростовщическая экономическая система, очевидно, по прежнему действует. В случае неизменности этих условий фунуционирования мировой экономики, очевидно, что её (эту экономику) - а как следствие не только её - в случае продолжения курса ждут "потрясения" (мягко говоря). Это закономерно. Каковы наши действия в этой ситуации с учётом обозначенной выше вероятной угрозы?

Мир!

[Защитник]

Настолько опасную, что его решают "убрать" и "убирают". "Без шума", отравляют так чтобы он "умер естественной смертью".

Вероятнее всего, его кончина связана с уклонением от Промысла в сторону знахарства с посвящением в "жрецы" с именем Мерагор.

Нужна авторитетная фигура, "такая же" как Петров.

Точно не про Фёдорова)))))

[Покорность.ком]

Сообщение от Защитник

Вероятнее всего, его кончина связана с уклонением от Промысла в сторону знахарства с посвящением в "жрецы" с именем Мерагор.

Не думаю. В своей последней книге красиво "истолковал" неоязыческие источники. Да так, что язычество у него оказалось вовсе не язычеством, а монотеизмом.

Я придерживаюсь взгляда что КОБ как самостоятельная идеология скорее вредна. Она для этого не предназначена. Однако с ролью, "Мёртвой воды" она справляется блестяще. Её задача, как мне видится, привести людей к некой "нулевой точке", избавить их от религиозных предрассудков, чтобы они самостоятельно могли сделать выбор.

Я о Петрове хорошего мнения (несмотря на то, что у него есть утверждения которые можно критиковать или ставить под вопрос - но, опять же, КОБ это не религия, и её задача из названия "Мёртвая вода" ясна), и новость о его "посвящении", полагаю, надо воспринимать не иначе как в контексте того, что описано в его книге о том, что славянская религия "на самом деле" призывает к единобожию, просто её "не так поняли" (или проще говоря, извратили). Вероятно, он прав.

[Защитник]

Сообщение от Покорность.ком

Я придерживаюсь взгляда что КОБ как самостоятельная идеология скорее вредна. Она для этого не предназначена.

В чём её вред и для кого?

[Покорность.ком]

Сообщение от Защитник

В чём её вред и для кого?

1). Вред исходит из нецелевого применения. "Мёртвая вода" не имеет назначения быть религией или её собой подменить. Моё понимание для чего нужна КОБ я высказал. Точно так же как моющее средство, которое помогает очищать помещение не имеет назначения быть выпитым (и может нанести вред), так и КОБ, использованная не по назначению (выводу из предрассудочного парализующего анабиоза и привода к "достаточно общему [общепонятному]" знаменателю) может быть опасна (по изложенной выше причине).

2). В первую очередь она представляет опасность для того, кто её использует не по назначению (злоупотребляет - излишествует в "употреблении" - употребляет сверх меры - употребляет за пределами отведённого назначения). Считаю, что "Мёртвая вода" - это очень мудрое название. Оно предупреждает нас, что кроме пользы, которую несёт эта "вода", она может нести смерть. Напоминаю, что исцеление в Руслане и Людмиле было двухэтапным. Мёртвая вода имела назначение первого этапа, но не обоих.

Кирилл56, благодарю за блестящий анализ и интересную версию. Вполне вероятно, что она ближе к реальности чем то, что написал я. Во всяком случае, она заполняет некоторые пробелы высказаной мной. Приятно видеть разумеющих людей. У меня только есть пожелание: давайте не утверждать ничего плохого про людей без четкого обоснования своих слов. Не будем уподобляться злословам и сплетникам.
Например, что говорил Фёдоров про ЦБ "от имени" президента, а что сказал сам президент - это доступные данные. Очевидно, что это то, за что можно (или даже нужно) его критиковать. А о "кланах" общедоступных сведений нет, поэтому "причислять" его куда-то без веского на то основания мы не должны.

И ещё, ребята, призываю вас к соблюдению чистоты речи! Давайте, пожалуйста, БЕЗ МАТА!

[Защитник]

Сообщение от Покорность.ком

1). Вред исходит из нецелевого применения. "Мёртвая вода" не имеет назначения быть религией или её собой подменить. Моё понимание для чего нужна КОБ я высказал. Точно так же как моющее средство, которое помогает очищать помещение не имеет назначения быть выпитым (и может нанести вред), так и КОБ, использованная не по назначению (выводу из предрассудочного парализующего анабиоза и привода к "достаточно общему [общепонятному]" знаменателю) может быть опасна (по изложенной выше причине).

2). В первую очередь она представляет опасность для того, кто её использует не по назначению (злоупотребляет - излишествует в "употреблении" - употребляет сверх меры - употребляет за пределами отведённого назначения). Считаю, что "Мёртвая вода" - это очень мудрое название. Оно предупреждает нас, что кроме пользы, которую несёт эта "вода", она может нести смерть. Напоминаю, что исцеление в Руслане и Людмиле было двухэтапным. Мёртвая вода имела назначение первого этапа, но не обоих.

Согласен, КОБ можно уподобить моющему средству для очищения нашего больного общества. Хотя мне ближе - лекарство. А слово "вред" не подходит. КОБ не может нести в себе вред (злонамеренность).
Что значит в Вашем понимании:

(злоупотребляет - излишествует в "употреблении" - употребляет сверх меры - употребляет за пределами отведённого назначения)

?

[Кирилл56]

Сообщение от Покорность.ком

2). В первую очередь она представляет опасность для того, кто её использует не по назначению (злоупотребляет - излишествует в "употреблении" - употребляет сверх меры - употребляет за пределами отведённого назначения)

В таком случае и пророщенные пшеничные зёрна (полезнейшая еда) представляют опастность для того, кто их использует не по назначению, например, начнёт пихать себе в зад, и у него случится запор (простите, не удержался)!

[Sirin]

Сообщение от Покорность.ком

1). Вред исходит из нецелевого применения. "Мёртвая вода" не имеет назначения быть религией или её собой подменить.

Авторы МВ вроде бы как и не претендовали на то, чтобы "подменить собою религию". И как это вообще возможно, если "МВ" - книга, а "религия" - связь с Богом, то есть, живая вода?

Тем не менее, КОБ содержит в себе необходимое для понимания необходимости и возможности живого общения человека с Богом - то есть, её вполне можно отнести к религиозным учениям, только не в традиционном, а в истинном понимании слова (как бы это ни раздражало атеистов, не буду показывать пальцем).

Сообщение от Покорность.ком

2). В первую очередь она представляет опасность для того, кто её использует не по назначению (злоупотребляет - излишествует в "употреблении" - употребляет сверх меры - употребляет за пределами отведённого назначения).

Давайте вместо кучи слов и пустпорожних теоретизирований, один практический пример "злоупотребления" "Мёртвой водой".
До сей поры я видел лишь "злоупотребления" со стороны тех, кто или вообще ни в зуб ногой по материалам КОБ, либо "изучали" КОБ в пересказах агитаторов. Т.е. по факту, это были не "злоупотребления КОБ", а "злоупотребления неадекватными фантазиями о КОБ".

Будет очень любопытно взглянуть на хотя бы один пример употребления "МВ" в плохом деле.

[Кирилл56]

Сообщение от Sirin

Здравое содержание в деятельности Фёдорова - это:
1) поднятие народного духа, разрушение пораженческих настроений;
2) вскрытие механизмов социального управления;
3) частичное вскрытие механизмов транснационального глобального порабощения стран и народов; уже само по себе признание наличия такого управления вместо хиханек по поводу "теории заговора" - это большой прогресс;
4) пробуждение социальной активности в массах, побуждающее часть людей к дальнейшему саморазвитию.

1) "разрушение пораженческих настроений" - ЭТОГО я В УПОР у Ф. не вижу: только нагнетание панических настроений (всё пропало; нужно срочно выходить на референдум; 5-ая колонна уже почти сплела свой заговор; вот-вот Путина скинут; на ЦБ опять надавили, и он снова скупает доллары; одним словом, враги всё пилят и пилят Россию, и мы уже на последнем издыхании, ветка отчаянно хрустит и вот-вот сломается...). Во время очередного такого сеанса "посыпания головы пеплом" на Poznavatelnoe.tv ведущие вдруг сказали Ф., что Техас выводит золото из центрального золотохранилища США, намекая на то, что в самих США уже планируется отделение Техаса и, возможно, дальнейший развал. Ф. был неслабо сконфужен этой новостью и некоторое время не знал, что сказать.
"поднятие народного духа" путём обвинения народа в предательстве? Вы бы посмотрели интервью, где Ф. про Новороссию и "минские соглашения" говорит, как он там прошёлся по самому населению Л. и ДНР (типа, ещё большие предатели и бездельники, чем мы).
2) Вы шутите??? Можно говорить о вскрытии лишь некоторых механизмов (в основном связанных с ЦБ РФ) "оккупации" конкретно России.
3) Этого у Ф. нет вообще. Он же с Ефимовым встречался (вы не смотрели?). Ему Ефимов пытался что-то там втолковать про "транснациональное глобальное порабощение стран и народов" и "наличие такого управления вместо хиханек по поводу "теории заговора"", не получилось... У Ф. - только конкуренция наций. Сейчас США - самые крутые, они всех хотят подмять/сохранить такое положение вещей так долго, как только возможно.
В одном из интервью ведущая, услышав о ФРС от Фёдорова, сказала, что ФРС же не принадлежит Америке, она независима. На что Ф. ответил, что это всё фигня, а ФРС работает на интересы США, и является обычным его институтом (как-то так он сказал). Как видите, никакого "транснационального глобального..." нет.
4) Тут я согласен, но не в плане развития (как вы написали), а в плане толкатни на митингах...