[Sirin]

По указанию судьи адвоката с применением насилия приставы выносят из зала заседаний, где идёт уголовный процесс над его подзащитным.
(Согласно закону обвинителя и защитника удалить из процесса невозмождно ни в каком случае (без замены).
Присутствующий прокурор благостно взирает на сие, заявляя, что распоряжения председательствующого судьи обязательны к исполнению.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EzLj9ovZYhg[/ame]

После удаления, ОБОРЗЕВШИЙ ПОДЛЕЦ В МАНТИИ возвращается в зал и объявляет о том, что "...по неизвестным нам причинам адвокат покинул зал суда".

[vitich]

Сегодня судьи и прокуроры тоже боятся потерять работу, поэтому они давно на "крючке" и выполняют "заказы" своих хозяев.

А докатились они до жизни такой потому что в своё время отказались соблюдать требования Закона и профессиональной этики.

Каждый хотя бы раз с этим сталкивался. На практике это выглядит примерно так. Приходит выпускник ВУЗа на рабочее место, глаза горят, рвётся в бой, а ему "местное руководство" начинает монотонно и регулярно капать на мозги, мол Закон и профессиональная этика - это одно, а реальная практика на местах - это другое. Мол составители законов понятия не имеют о положении дел на местах, а, следовательно, соблюдать Закон не обязательно и его можно подчинить некой целесообразности. И даже предлагается молодому сотруднику проверить на практике, что следование этой самой "целесообразности" гораздо комфортней, проще и даже иногда прибыльнее.

И вот молодой сотрудник, на личной шкуре попробовав, с одной стороны - все минусы соблюдения Закона и профессиональной этики, а с другой стороны - все "плюсы" нарушения их в угоду "целесообразности", делает свой выбор.

Результаты этого выбора мы видим в разных областях нашей жизни. Этот результат описывается(сегодняшний) и программируется(будущий) известными нам поговорками: "Живи здесь и сейчас", "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", через призму "Если ты такой умный, то почему такой бедный" и т.д.

[Sirin]

В массе своей те самые "молодые и горячие" и не пробуют "соблюдать закон", поскольку на входе в систему стоит "фильтр".

Это не я говорю - это федеральный судья Хостинского суда Дмитрий Новиков рассказывает о том, что практически 100% судей получают своё место через взятки и "договорённости".
Человек, попавший на место "защитника законности" заведомо преступным путём, с самого начала посажен на кукан корпоративной круговой поруки, которая несравненно выше, нежели "требования закона".

В остальных системах (прокуратура, судебные приставы) действуют похожие механизмы, которые практически исключают появление таких "предателей системы", как Дмитрий Новиков.

Именно поэтому судебному приставу, противозаконно с превышением служебных полномочий глубоко наплевать на доведённый до его сведения федеральный закон, а также на ФЗ "О судебных приставах", в котором указано, что распоряжения председателя суда приставы выполняют в части обеспечения безопасности в здании суда и на основании федеральных законов.
Но когда встаёт выбор между исполнением федерального закона и распоряжения судьи, пристав с 99% вероятностью выберет второе, поскольку за абстрактный закон с него вряд ли кто спросит, а за невыполнение пусть даже незаконного распоряжения, он ответит быстро и жёстко.

[vitich]

Новиков миновал этот фильтр, и другие минуют если захотят. Пока не многие хотят.

Видели бы Вы, как эти продавшиеся "законо-пренебрежители" начинают визжать, попав в ситуацию вопиющего беззакония по отношению к ним самим.


Но очень интересные мысли подкинул Кургинян в своей передаче - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=xJbaquhbbEc[/ame] (в первой трети).

[promity]

Предприниматель обвиняет прокурора. Речь Марата Харисова в суде

Факты ужасающей коррупции озвучил в своём последнем слове известный публицист и предприниматель

Сенсационное разоблочение силовых структур одного из российский регионов сделал в суде известный публицист и общественный деятель Марат Харисов. По его словам, прокурор области Валерий Петров организовал настоящий коррупционный клан и чинит правовой и экономический беспредел в республике Бурятия.

В этом регионе - цитата - "создан правовой офшор, где права человека, Конституция РФ, являются лишь пустым звуком". Как считает Марат Харисов, на него самого и на его спутников коррумпированные правоохранители устроили настоящую охоту с целью заставить замолчать и прекратить правозащитную деятельнорсть. Предлагаем всем неравнодушным гражданам России внимательно ознакомиться с аудиозаписью выступления Марата Харисова в зале суда.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XjbzSocRbkA&[/ame]

[promity]

Бывшая судья о том как пишутся ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ приговора невиновным
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fT5sNr7h1Mo&sns=fb[/ame]

[promity]

Президент коллекторов впадает в истерику. (16+)
Социальный эксперимент: что будет, если руководитель коллекторов сам окажется на месте должника одного из банков. Как поведёт себя коллектор в такой необычной ситуации?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=hCHIG5UM99Y[/ame]

[Sirin]

Сообщение от Sirin

По указанию судьи адвоката с применением насилия приставы выносят из зала заседаний, где идёт уголовный процесс над его подзащитным.
(Согласно закону обвинителя и защитника удалить из процесса невозмождно ни в каком случае (без замены).
Присутствующий прокурор благостно взирает на сие, заявляя, что распоряжения председательствующого судьи обязательны к исполнению.

http://www.youtube.com/watch?v=EzLj9ovZYhg

После удаления, ОБОРЗЕВШИЙ ПОДЛЕЦ В МАНТИИ возвращается в зал и объявляет о том, что "...по неизвестным нам причинам адвокат покинул зал суда".

Не всё так безнадёжно в королевстве Датском!

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ С РАЗВЯЗКОЙ Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области.
Многим нашим зрителям небезразлична судьба адвоката Дениса Вяткина. Большинство желает знать, что произошло в дальнейшем и чем закончился данный инцидент. После указанных событий Денис Вяткин обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.
07 июля 2015 года Следственным управлением Следственного комитета Новгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дениса Вяткина о применении в отношении него неправомерных действий как со стороны судьи, так и судебных приставов. Не согласившись с данным решением адвокатом Владиславом Луньковым, в интересах Дениса Вяткина, подана жалоба. 14 июня 2016 года Чудовским районным судом Новгородской области жалоба рассмотрена.

Выдержки из жалобы

Как было установлено заинтересованным лицом в ходе проверки, нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания от 04.12.2014 года, председательствующий по делу судья Щур А.И. протокольно вынес постановление об удалении адвоката Вяткина Д.А. из зала судебного заседания. В силу предъявляемых указанным Федеральным законом (ст. 3) требований, к лицу, назначаемому на должность судебного пристава, а также обязанностей судебного пристава по прохождению профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями (ч. 4 ст. 4), состоявшееся судебное постановление не могло не вызвать у должностных лиц, судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимова И.В. и Иванова А.М., сомнений в его законности, поскольку именно им, как никому другому, были доподлинно известны положения ч. 2 ст. 258 УПК РФ, которыми суды Российской Федерации не наделены полномочиями по удалению обвинителя или защитника из зала судебного заседания.
Тем не менее, несмотря на то, что адвокат Вяткин Д.А. разъяснил указанным должностным лицам незаконность состоявшегося протокольно 04.12.2014 года постановления, отсутствие у председательствующего по делу полномочий, наделяющих его законом, самой возможности его вынесения, судебные приставы по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимов И.В. и Иванов А.М. не только его исполнили, но и в силу требований ст. 16 указанного Федерального закона применили в отношении адвоката Вяткина Д.А. физическую силу.
А, 10.12.2014 года судебные приставы по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимов А.В. и Загородний М.С. не только не исполнили распоряжение председательствующего по делу (протокол судебного заседания от 10.12.2014 года), но и вовсе взяли на себя несвойственные полномочия по удалению защитника из зала суда, которыми не были наделены ни судом, ни действующим законодательством Российской Федерации. Так, из приведенного в обжалуемом постановлении протокола судебного заседания от 10.12.2014 года следует, что председательствующий по делу разъяснил указанным должностным лицам, а также адвокату Вяткину Д.А., «что адвокат может присутствовать в зале или удалиться из зала заседаний». То есть судья Щур А.И. непосредственных указаний и распоряжений судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. на удаление защитника из зала суда не давал.
Кроме того, как было указано выше, именно данным лицам адвокатом Вяткиным Д.А. в присутствии своего подзащитного и многочисленных зрителей, была процитирована ч. 2 ст. 258 УПК РФ, положения которой не наделяют ни только суды Российской Федерации, но и указанных должностных лиц правом на удаление защитника из зала суда.
По счастливой случайности один из присутствовавших в указанный день в зале суда зритель, как установлено обжалуемым постановлением Трифонова К.А., зафиксировала процесс разъяснения адвокатом Вяткиным Д.А. судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. указанных положений УПК РФ посредством видеозаписи.

Суд постановил: жалобу удовлетворить, постановление отменить, как незаконное.

Кроме того, 25 февраля 2016 года Р Е Ш Е Н И Е М Квалификационной коллегии судей Новгородской области прекращены полномочия заместителя председателя и судьи Чудовского районного суда Новгородской области Щура Александра Ивановича.

https://www.youtube.com/watch?v=jICvBglJcto