[Защитник]

Приветствую коллег-сторонников КОБ!
Поскольку обсуждение аналитической записки «О текущем моменте» № 4 (120), июль 2015 года "забуксовало" предлагаю внеплановое обсуждение аналитической записки «О текущем моменте» № 5 (121), 26.10.2015 года (собственно за тем и зарегистрировался), а именно опубликованной на стр.3 мысли о том, что ненависть западных "элит" к В.В.Путину основана на проводимой им политике, которая закрыла доступ к природным благам территории СССР.
По моему мнению, основанному на материалах КОБ, причина ненависти западных "элит" к В.В.Путину в концепции его глобальной политики многополярного мироустройства (по оглашению), идущей в "разрез" их концепции глобальной политики однополярного мироустройства. А природные блага территории СССР, львиная доля которых в РФ, и так текут на Запад, да ещё и не за наши деньги. Разве Путин этому препятствует? Если препятствует, то как? Как вы считаете, правильно ли я интерпретировал фрагмент стр.3?

В этих условиях претензии к России со стороны политического истеблишмента Запада
проистекают из следующих обстоятельств:
 Самодостаточность и практически полная изоляция от внешнего мира политико-экономи-
ческой системы СССР не позволяла решать проблемы «роста экономики» Запада за счёт
природных благ и ресурсов этого региона.
 Крах СССР дал политическому истэблишменту Запада надежду, что открывшийся
вследствие этого доступ к природным благам территории СССР позволит перенести в
будущее коллапс, предсказанный в «Пределах роста», и ещё некоторое время жить по
принципу «после нас — хоть потоп»;
 В.В.Путин проводимой им политикой делает эту надежду несбыточной и ставит
политический истеблишмент Запада перед проблемами, на необходимость разрешения
которых указали авторы доклада «Пределы роста» 40 лет тому назад.
 Однако у Запада, у его науки, у его политического истэблишмента за душой нет жизненно
состоятельной модели будущего ни самого Запада, ни человечества в целом, в том числе и
потому, что авторы доклада «Пределы роста» за 40 лет так и не сочли себя обязанными
выработать модель-альтернативу потенциально самоубийственному образу жизни в силу
своего собственного концептуального безвластия.
 Следствием всего этого является утрата «элитами» Запада (пока не осознаваемая)
уверенности в завтрашнем дне, которая вызывает (пока тоже не осознаваемый) страх. Этот
неосознаваемый страх консолидирует западные «элиты»1
(и прежде всего —
американские) в ненависти к постсоветской России и к Путину персонально, причём в
более сильной ненависти, чем была ненависть к СССР и Сталину. Почему? — Ведь
казалось бы для этого нет причин: либеральные «элиты» РФ мало чем отличаются от
западных «элит»; чего бояться Западу, пока все СМИ РФ, экономика, финансовая система,
система образования, культура — под контролем россионских либералов, дети которых
учатся за рубежом; счета и собственность — тоже на Западе.
 А дело в том, что есть вопрос: Когда общество бывшего СССР ощутило, что Советский
Союз закончил своё существование? Ответ на него следующий: Не тогда, когда трое
пьяных идиота подписали в Беловежской пуще юридический смертный приговор СССР, и
не тогда, когда был спущен флаг СССР над Кремлём, а вместо него был поднят триколор.
Многонациональное общество СССР ощутило, что Союзу народов пришёл конец, когда
люди массово утратили уверенность в завтрашнем дне. И вот пришла очередь «элит»
Запада и, прежде всего — «элит» США, испытать это чувство утраты уверенности в
завтрашнем дне — потому они и бесятся вместо того, чтобы мечтать о лучшем будущем и
воплощать мечту в жизнь…