[promity]

по терминологии КОБ – Предиктор, внутренний или глобальный не понятно, но развал СССР без участия обоих был бы невозможен

Т.е. таким образом как бы говорится, что и Глобальный предиктор и Внутренний - одного поля ягоды и те ещё негодяи. Хотя, по большому счёту, даже если (чего и в помине не было) и был кто то внутри СССР концептуально властный на тот момент времени и работал на сценарий развала СССР - это мог быть только представитель ГП, так как тот Внутренний Предиктор любой страны мира, который одобряет неправедные средства управления - просто напросто филиал Глобального Предиктора и, тем самым, никакой полнотой управления не отличается и не может являться полноценным Внутренним Предиктором.

[Михайло Суботич]

Сообщение от promity

Т.е. таким образом как бы говорится, что и Глобальный предиктор и Внутренний - одного поля ягоды и те ещё негодяи. Хотя, по большому счёту, даже если (чего и в помине не было) и был кто то внутри СССР концептуально властный на тот момент времени и работал на сценарий развала СССР - это мог быть только представитель ГП, так как тот Внутренний Предиктор любой страны мира, который одобряет неправедные средства управления - просто напросто филиал Глобального Предиктора и, тем самым, никакой полнотой управления не отличается и не может являться полноценным Внутренним Предиктором.

По-моему имелось ввиду, что Внутренний Предиктор как минимум знал о готовящемся развале СССР, а как максимум соучаствовал в этом (Зазнобин неоднократно говорил о его встречах с руководством КГБ СССР на тему "пикников" и "полчерепа Горбачева" и говорил о неизбежности развала СССР). Выводы - 1) либо он закладывал образы неизбежного развала СССР в головы руководства госбезопасности, 2) либо предлагал подготовить план действий на случай неизбежного краха государственности, 3) либо намекал на другой объемлющий сценарий, в который ВП вписали развал СССР (в записке, адресованной Фионе Хилл, написано что ВП уже давно проводит свой сценарий и потому прогнозирует крах гарвардского проекта). Т.е. в любом случае Внутренний Предиктор принимал участие в развале СССР - в первом и третьем случаях заблаговременно и целенаправленно, во втором случае в режиме реагирования на не вовремя спрогнозированную угрозу (тогда его нельзя называть "предиктором").

[садовник]

В пользу версии (не обязательно предикторов, но похожих на плановые мероприятия) говорит использования всевозможных мифологий, по Юнгу достаточно глубинных архетипов, либо серьёзная работа с одними из самых мощных эгрегоров.

К примеру, "колосс на глиняных ногах". Накануне развала весьма распространённая мысль о состоянии Советского Союза. Но образ не русский. Это западный образ. И очень уж он потом отбумеранин назад (и расходы неподъёмные на оружие, и попытки поджать весь мир, и игры с энергоносителями и т.д.). Помимо этого что-то мне сдаётся, что образ адресован также мировой финансовой системе.

Т.е. отношение образа к Советскому Союза весьма косвенное, только как "спусковой крючок" в начавшейся операции.

[Sirin]

Сообщение от Михайло Суботич

По-моему имелось ввиду, что Внутренний Предиктор как минимум знал о готовящемся развале СССР, а как максимум соучаствовал в этом (Зазнобин неоднократно говорил о его встречах с руководством КГБ СССР на тему "пикников" и "полчерепа Горбачева" и говорил о неизбежности развала СССР). Выводы - 1) либо он закладывал образы неизбежного развала СССР в головы руководства госбезопасности, 2) либо предлагал подготовить план действий на случай неизбежного краха государственности, 3) либо намекал на другой объемлющий сценарий, в который ВП вписали развал СССР (в записке, адресованной Фионе Хилл, написано что ВП уже давно проводит свой сценарий и потому прогнозирует крах гарвардского проекта). Т.е. в любом случае Внутренний Предиктор принимал участие в развале СССР - в первом и третьем случаях заблаговременно и целенаправленно, во втором случае в режиме реагирования на не вовремя спрогнозированную угрозу (тогда его нельзя называть "предиктором").

А где ещё один вариант:
0) Предполагал возможность развала СССР и пытался этому противопоставить альтернативный сценарий - трансформации толпо-"элитаризма" советского типа в соборность, жизнь в русле промысла.

Выражение "принимал участие в развале СССР" по-русски неадекватно передаёт смысл "знал (предполагал), и активно сопротивлялся реализации плана".
Так что, полагаю, либо выражение у автора "неаккуратное", либо мыслит "не в ту сторону". В любом случае налицо тяга к конспирологии, которую, вероятно (я его не смотрел), и подогревает этот самый сериал, скрывая истинные причины, методы и цели развала СССР.