[vvk]

Сообщение от promity

Да, верно.

Материал из Википедии:
Закон (наука) — фактологически доказанное утверждение (в рамках теории, концепции, гипотезы), объясняющее объективные факты; либо некое явление, обладающее общностью и повторяемостью, зафиксированное и описанное.

Сообщение от promity

...Но ведь Бог не повторяется

В моей голове такие противоречия не живут.

[садовник]

Сообщение от vvk

Материал из Википедии:
Закон (наука) — фактологически доказанное утверждение (в рамках теории, концепции, гипотезы), объясняющее объективные факты; либо некое явление, обладающее общностью и повторяемостью, зафиксированное и описанное.

В моей голове такие противоречия не живут.

Никакого противоречия и нет. У вас присутствует противоречие в определении.
Определение термина Закон взяли урезанное атеистическое и применяете его к категории Бог.

В общем случае, закон не обязательно должен быть подтверждён фактологически, это только частный случай описан в Википедии, ну или определение закона в определённых теориях, в основном материалистического толка.

[садовник]

Я передумал. Закон должен быть подтверждён фактологически. Связано это с разными трактовками термина закон, лучше не вносить сумятицу. Пусть неподтверждённые фактологически законы будут называться гипотезами. Хотя скажем множество религиозных деятелей с таким подходом категорически не согласятся.

[vvk]

Сообщение от садовник

Определение термина Закон взяли урезанное атеистическое и применяете его к категории Бог.
... Закон должен быть подтверждён фактологически.

Кто-нибудь понял, что САДОВНИК хотел сказать этими фразами?