Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме". > Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда здесь собирается всё, что слишком гениально для понимания участниками форума

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.09.2015, 17:47   #1
Школьник
Ушёл в баню
 
Аватар для Школьник
 
Регистрация: 06.07.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Дядя Вася, скажите пожалуйста, а что, когда инвариантом было золото, для покупки хлеба необходимо было накопить несколько грамм золота?
Чтобы купить хотя-бы буханку хлеба, надо накопить необходимое количество денег, которые в свою очередь можно было обменять на золото. В случае с электричеством, обменять деньги на электричество не имеется возможным в силу невозможности сохранения электричества.

Теория инварианта электроэнергии лженаучна, потому-что не подтверждается практикой.
Цитата:
пример накопления электроэнергии ????
пример накопления электроэнергии достаточной для расплаты за товар или услугу.

Сколько стоит киловатт буханка хлеба?
У вас даже на этот простой практический вопрос возникают трудности с ответом.

ТЕОРИЯ РАЗБИТА НАПРОЧЬ.
Школьник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 18:19   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Школьник Посмотреть сообщение

Сколько стоит киловатт буханка хлеба?
У вас даже на этот простой практический вопрос возникают трудности с ответом.

ТЕОРИЯ РАЗБИТА НАПРОЧЬ.
Возьмите ЛЮБОЙ бухгалтерский отчёт от ЛЮБОЙ хлебопекарни, там найдёте искомую величину затрат электроэнергии на производство одной буханки хлеба (стоимость в киловаттах).

Боюсь, правда, что это вам будет понять НУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это не попугаем здесь выступать
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 18:35   #3
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Школьник Посмотреть сообщение
Сколько стоит киловатт буханка хлеба?
при сложившемся стандарте энергообеспеченности ~ 480 Вт/ч (по объему производства энергии) ... можно еще по общей мощности расчет сделать ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 18:50   #4
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Прегода.

Труд и труд труд труд. (Ну вы в курсе. Вам ведь всё понятно, не так ли?)

У вас, насколько я знаю, других понятий кроме слова "труд" нет. Поскольку остальные не поймут, что каждое слово "труд" означает, расшифровываю, что я сказал Прегоде: Стоимость и цена разные вещи.

зы: А если не всё понятно в первом предложении - может перестанем в детский лепет играть. И будем держаться определений понятий. Либо уточнять, что, кто имеет в виду.
Цена - то, за сколько продаётся вещь.
Стоимость - сколько затрачено на производство вещи.

Себестоимость и стоимость в разных теориях и подходах (фактически доопределяют термины в начале описания, что они означают) иногда понимается по разному. Но в большинстве случаев одно и то же. (Просто иногда разные экономисты под стоимостью имеют в виду цену, а под себестоимостью - стоимость. Это лично мои наблюдения, может я не совсем прав тут.)
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 00:32   #5
pregoda
Ушёл в баню
 
Регистрация: 01.08.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
при сложившемся стандарте энергообеспеченности ~ 480 Вт/ч (по объему производства энергии) ... можно еще по общей мощности расчет сделать ...
Нанятые гномики сделали работу, что больше никто не приложил усилий для производства хлеба. А где хлеборобы, работники пекарни, водители, управленцы,,,,?
pregoda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 00:35   #6
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pregoda Посмотреть сообщение
Нанятые гномики сделали работу, что больше никто не приложил усилий для производства хлеба. А где хлеборобы, работники пекарни, водители, управленцы,,,,?
в структуре бухгалтерских отчётов, дружок, кто, где и сколько элекроэнергии затратил на ту или иную часть производственного процесса. Не бойся, у бухгалтеров всё записано, ничего не теряется. И выписывается в виде уравнений МОБ.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 00:52   #7
pregoda
Ушёл в баню
 
Регистрация: 01.08.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
в структуре бухгалтерских отчётов, дружок, кто, где и сколько элекроэнергии затратил на ту или иную часть производственного процесса. Не бойся, у бухгалтеров всё записано, ничего не теряется. И выписывается в виде уравнений МОБ.
У учеников христа тоже записано, но только у тебя нет доверия. Метрологическая состоятельность это ТОЧНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ. Паспорт от бухгалтера, где написано "сколько" это доверие, а не достоверность. И не забывай о УПОРЯДОЧЕННОСТИ от которой завсит КАЧЕСТВО, а это у бухгалтера не записано.
И как было сказано: А значит ЭНЕРГОИНВАРИАНТ, выражающий лишь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ характеристики энергозатрат на производство продукции, становится тщетным для метрологического сравнения стоимости любых вещей!!!!
pregoda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 11:43   #8
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pregoda Посмотреть сообщение
У учеников христа тоже записано, но только у тебя нет доверия. Метрологическая состоятельность это ТОЧНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ. Паспорт от бухгалтера, где написано "сколько" это доверие, а не достоверность. И не забывай о УПОРЯДОЧЕННОСТИ от которой завсит КАЧЕСТВО, а это у бухгалтера не записано.
И как было сказано: А значит ЭНЕРГОИНВАРИАНТ, выражающий лишь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ характеристики энергозатрат на производство продукции, становится тщетным для метрологического сравнения стоимости любых вещей!!!!
ага, любому добросовестному бухгалтеру я верю в гораздо бОльшей степени, чем всем, называющим себя "учениками христа", вместе взятым и по отдельности. А ты, значит, наоборот. От безголового чукчи, не выключающего ДУРАКА у себя в голове, ожидать другого было бы сложно.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 11:56   #9
pregoda
Ушёл в баню
 
Регистрация: 01.08.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
ага, любому добросовестному бухгалтеру я верю в гораздо бОльшей степени, чем всем, называющим себя "учениками христа", вместе взятым и по отдельности. А ты, значит, наоборот. От безголового чукчи, не выключающего ДУРАКА у себя в голове, ожидать другого было бы сложно.
Сложно- это ожидать от тебя другого набора слов. Каков запас, таков выхлоп.
pregoda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2015, 19:44   #10
Кирилл56
Участник
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pregoda Посмотреть сообщение
У учеников христа тоже записано, но только у тебя нет доверия. Метрологическая состоятельность это ТОЧНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ. Паспорт от бухгалтера, где написано "сколько" это доверие, а не достоверность. И не забывай о УПОРЯДОЧЕННОСТИ от которой завсит КАЧЕСТВО, а это у бухгалтера не записано.
А в чём, интересно, ты собираешься выражать упорядоченность?
Кирилл56 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 08:01.