[pregoda]

Сообщение от al2014

Если вот то, что синим = вывод, то чёрным жирным это ваше имхо или научная истина?

Существует множество примеров трудовой деятельности в которых наличие электроэнергии не обязательно. Наличие механической или тепловой энергии да. А электричество - разве посветить, если есть желание в ночную пору поработать.

Доводы про современную индустриальную экономику в целом принимаются.

Но! Насколько она - такая экономика оправдана для полноценного развития ГОП человека?
Не говоря уже про то, под какую концепцию Э. заточена.

Чистая вода, воздуха, нормальная пища, природа в шаговой доступности - нужны. Лошадка там.)

А мерседес- не особо и нужен.

пс: Может хватит "делить шкуру не убитого медведя"? Смените концепцию, тогда и обсудите...

Парень думает, что пока не научились использовать электроэнергию для увеличения производительности ТРУДА ЧЕЛОВЕКА, труда на земле не было. От этого " священность электроэнергии " и мысли о том, что если где-то есть электростанция, то там производятся мерседесы сами собой. Электростанции есть везде, а мерседесы на выходе не везде. Тоже самое относится для всех разнокачественных готовых продуктов, не главное потому что было разное количество энергии затрачено, а потому что разная УПОРЯДОЧЕННОСТЬ этого количества в готовом продукте.