[Sirin]

Сообщение от pregoda

Ну что же ты увидел не логичного в библии, библия переводится КНИГИ.

Дятел однообразный, вы понимаете разницу между "нелогичностью" и "неискажённостью"?!

Ранее вы стучали о "неискажённости":

Сообщение от pregoda

В Библии.
В ветхом завете - ЗАКОН
В новом завете - Учение Христа.

Все в неискажённом виде. Новый завет самый достоверный документ античности, написанный УЧЕНИКАМИ ХРИСТА.
Ветхий завет- благодаря свиткам "мертвого моря" также доступен нам в неискажённом виде.

Я у вас и спросил:
неискажённый относительно ЧЕГО?

И поставил маленькую логическую задачу.

Если вы долдоните о "неискажённости" ВЗ, то как это может быть, если: у католиков, протестантов, православных и иудеев ВЗ не то, что отличается по тексту, а даже из РАЗНОГО КОЛИЧЕСТВА КНИГ состоит.
Какой именно из этих СОТЕН ВАРИАНТОВ "неискажён"?
Или они все одновременно "неискажены"?

Разумеется, когда дятлу предоставляешь аргументы относительно его дятловости, он предпочитает их просто не видеть.
И съезжает на другую тему.

И пофиг, что другая тема - "логичность Ветхого завета" - ещё более тупая, поскольку он всегда может съехать на следующую тему.

Сообщение от pregoda

Ну возьмите белый и черный цвет.
Белый цвет состоит из всех цветов.
Черный – это полное отсутствие цвета.

И после этого вы будете продолжать "лечить" Промузга, имеющего высшее профильное образование по вопросам физики?..


Идите лучше головой об дерево постучите (как вариант, про логичность Ветхого завета расскажите) - у вас это значительно лучше получается.

[pregoda]

Сообщение от Sirin

Дятел однообразный, вы понимаете разницу между "нелогичностью" и "неискажённостью"?!

Ранее вы стучали о "неискажённости":
Я у вас и спросил:
неискажённый относительно ЧЕГО?

И поставил маленькую логическую задачу.

Если вы долдоните о "неискажённости" ВЗ, то как это может быть, если: у католиков, протестантов, православных и иудеев ВЗ не то, что отличается по тексту, а даже из РАЗНОГО КОЛИЧЕСТВА КНИГ состоит.
Какой именно из этих СОТЕН ВАРИАНТОВ "неискажён"?
Или они все одновременно "неискажены"?

Разумеется, когда дятлу предоставляешь аргументы относительно его дятловости, он предпочитает их просто не видеть.
И съезжает на другую тему.

И пофиг, что другая тема - "логичность Ветхого завета" - ещё более тупая, поскольку он всегда может съехать на следующую тему.


И после этого вы будете продолжать "лечить" Промузга, имеющего высшее профильное образование по вопросам физики?..


Идите лучше головой об дерево постучите (как вариант, про логичность Ветхого завета расскажите) - у вас это значительно лучше получается.

Поясняю для дятлов:
Неискаженность текстов означает, они ( тексты ) дошли до нас сохранив смысл оригинального текста ( это и буквальная точность, слово в слово, и небольшие неточности ( лишний союз либо слово при переписке тысячами людей, за тысячи лет ) не меняющие СМЫСЛ написанного.

К примеру 3к лет назад было бы написано в оригинале: Жил в долине дятел Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Через тысячи лет переписи этой фразы могли возникнуть две отличных от оригинала редакции ( не меняющих смысл предложения ):
Масоретский текст: Жил в долине дебил Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Септуагинта: Жил в долине дурак Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.

Логичность/нелогичность текстов- с логичностью в библии все в порядке. Бог сказал, Бог сделал/сделает. Не логичность поступков людей или понимания Слова Бога, в библии присутствует.

[Sirin]

Сообщение от pregoda

Поясняю для дятлов:
Неискаженность текстов означает, они ( тексты ) дошли до нас сохранив смысл оригинального текста ( это и буквальная точность, слово в слово, и небольшие неточности ( лишний союз либо слово при переписке тысячами людей, за тысячи лет ) не меняющие СМЫСЛ написанного.

Какой упрямый ослик Иа!!!

Да, контузия Танахом по голове имеет тяжёлые последствия!

"Оригинальный текст", ослик, КТО ПИСАЛ?!
Бог?
Или Раввин Мойше?

С какого фига вы решили, что "адекватность первоначальному тексту" = "адекватности воле Божией"?

Это первое.

Второе.
Я понимаю, что у осликов со зрением туговато, поэтому повторю ещё разок.

Если мы говорим о различии текста в предлогах или отдельных словах, - это уже обозначает искажение нюансов смысла.

НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕЧЬ О ТОМ, ЧТО ЕВРЕЙСКАЯ БИБЛИЯ, АПОЛОГЕТОМ КОТОРОЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ, В РАЗНЫХ ВЕТВЯХ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ СОСТОИТ ИЗ РАЗНЫХ КНИГ!

Поясню для ослов.
Ежели вы утверждаете, что все эти варианты одновременно адекватно передают смысл изначального послания, тем самым вы говорите о том, что эти священные книги - пустое место.
Действительно, если смысл послания нисколько не страдает оттого, есть эти книги в составе Еврейской Библии, или нет их - вопрос, а что они тогда несут? НАФИГА ОНИ, если и без них смысл не страдает нисколько?

Вот имеенно так, благодаря тупизне зомбированного мозга, фанатики-библейцы сами себя втаптывают в пыль.
Ибо вы утверждаете, что часть книг, почитаемых вами священными - ничто.
Я уже не говорю о том, что для вас нет разницы в переводах. То есть, если смысл и от этого не страдает, по вашему, значит этот смысл настолько пуст, что его ничем не исказить!

БЭЭЭЭЭЭЭ.....

К примеру 3к лет назад было бы написано в оригинале: Жил в долине дятел Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Через тысячи лет переписи этой фразы могли возникнуть две отличных от оригинала редакции ( не меняющих смысл предложения ):
Масоретский текст: Жил в долине дебил Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Септуагинта: Жил в долине дурак Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.

Поананировал?
Полегчало?
Молодец, радуйся.

[Школьник]

Вот золотые слова ВП СССР

разграничение результатов действий на основе науки и
лженауки выражается в чеканной формуле: «практика —
критерий истины».

Давайте на практике определим состоятелен ли ЭНЕРГОИНВАРИАНТ в обычной жизни.

Практический вопрос:

Как расплачиваться киловаттами в магазине?

[Sirin]

Сообщение от Школьник

Давайте на практике определим состоятелен ли ЭНЕРГОИНВАРИАНТ в обычной жизни.

Практический вопрос:

Как расплачиваться киловаттами в магазине?

Я не очень понял, какое отношение умственная мастурбация Школьника в коллективе с собственными фантомами имеет к "жизненной практике"?

[Школьник]

Сообщение от Sirin

Я не очень понял, какое отношение умственная мастурбация Школьника в коллективе с собственными фантомами имеет к "жизненной практике"?

И что здесь не понятного? Заходите в магазин купить буханку хлеба, везде ценники 3 киловатт, 10 киловатт и т.д. всё цены в киловаттах.
Отсюда и вопрос : Как расплачиваться киловаттами в магазине?

С практической стороны, теория энергорубля похожа на лженауку.

[Ян Юшин]

Сообщение от Школьник

И что здесь не понятного? Заходите в магазин купить буханку хлеба, везде ценники 3 киловатт, 10 киловатт и т.д. всё цены в киловаттах.

Откуда взялась такая извращённая фантазия?
Денежная единица у нас покудова рубль, так что все цены остаются таки в рублях.
Введут алтын, не к ночи будет помянут, везде на ценниках будут алтыны.

[Ян Юшин]

Сообщение от Школьник

Практический вопрос:

Как расплачиваться киловаттами в магазине?

Однажды поехал чукча в большой город и узнал, что оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а 4 разных человека.

Аналогично: деньги, денежные знаки, покупательная способность денежной единицы, энергоинвариант прейскуранта и т.д. и т.п. - внезапно оказываются разными понятиями. Вот это поворот...