[Ola_Oha]

Сообщение от pregoda

Первичные различия: СВЕТ и ТЬМА ( есть или нет, вижу и не вижу, знаю и не знаю, добро или зло, истина или ложь,,,,,,).

Тут можно на примере из действительности? Взяли например то-то и то-то, и выявляем/сравниваем по первичным различиям.

[pregoda]

Сообщение от Ola_Oha

Тут можно на примере из действительности? Взяли например то-то и то-то, и выявляем/сравниваем по первичным различиям.

Ну возьмите белый и черный цвет.
Белый цвет состоит из всех цветов.
Черный – это полное отсутствие цвета.

[садовник]

Аннигиляция качества количеством.

Аннигилятор смысла, скажите, какой народ на вырезании сейчас по ЗАКОНУ?

зы: Мне импонирует ваше "я не знаю", когда вас ставят в логический тупик. Так может вы изначально неправы (или не правы: утверждается отрицательный признак или отрицается положительный)? Не допускаете такую возможность?

[pregoda]

Сообщение от садовник

Аннигиляция качества количеством.

Аннигилятор смысла, скажите, какой народ на вырезании сейчас по ЗАКОНУ?

зы: Мне импонирует ваше "я не знаю", когда вас ставят в логический тупик. Так может вы изначально неправы (или не правы: утверждается отрицательный признак или отрицается положительный)? Не допускаете такую возможность?

Вообще-то этого никто не знает. Как оно на самом деле. Могу быть не прав.
Вы свою собственную голову включайте, а не сравнивайте, что из того, что вы перечитали, вам ближе к сердцу.

[promity]

Если логика деяний Бога, как это зачастую описывается в Библии, укладывается в определение "дьявольская логика" - соответственно с логикой в Библии всё в порядке?

[pregoda]

Сообщение от promity

Если логика деяний Бога, как это зачастую описывается в Библии, укладывается в определение "дьявольская логика" - соответственно с логикой в Библии всё в порядке?

Ну так в библии не мало о дьяволе говорится и в частности, что он не дремлет.

8. Будьте трезвы, не спите! Ваш противник, дьявол, бродит, как лев рыкающий, ищет, кого сожрать.
(Первое послание Петра 5:8)

7. Детки, пусть никто не собьет вас с пути! Тот, кто поступает справедливо, справедлив, как и Он справедлив.
8. Кто совершает грех, тот — порождение дьявола, потому что дьявол грешит изначально. Для того и явлен был Сын Бога, чтобы уничтожить дела дьявола.
(Первое послание Иоанна 3:7,8)

9. И был сброшен великий дракон, древний Змей, по прозванию Дьявол и Сатана, вводящий в заблуждение всю вселенную, — сброшен на землю, а вместе с ним были сброшены и его ангелы.
(Откровение Иоанна Богослова 12:9)

«И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему» (Захария 3:1, в 3:2

[Sirin]

Сообщение от pregoda

Ну что же ты увидел не логичного в библии, библия переводится КНИГИ.

Дятел однообразный, вы понимаете разницу между "нелогичностью" и "неискажённостью"?!

Ранее вы стучали о "неискажённости":

Сообщение от pregoda

В Библии.
В ветхом завете - ЗАКОН
В новом завете - Учение Христа.

Все в неискажённом виде. Новый завет самый достоверный документ античности, написанный УЧЕНИКАМИ ХРИСТА.
Ветхий завет- благодаря свиткам "мертвого моря" также доступен нам в неискажённом виде.

Я у вас и спросил:
неискажённый относительно ЧЕГО?

И поставил маленькую логическую задачу.

Если вы долдоните о "неискажённости" ВЗ, то как это может быть, если: у католиков, протестантов, православных и иудеев ВЗ не то, что отличается по тексту, а даже из РАЗНОГО КОЛИЧЕСТВА КНИГ состоит.
Какой именно из этих СОТЕН ВАРИАНТОВ "неискажён"?
Или они все одновременно "неискажены"?

Разумеется, когда дятлу предоставляешь аргументы относительно его дятловости, он предпочитает их просто не видеть.
И съезжает на другую тему.

И пофиг, что другая тема - "логичность Ветхого завета" - ещё более тупая, поскольку он всегда может съехать на следующую тему.

Сообщение от pregoda

Ну возьмите белый и черный цвет.
Белый цвет состоит из всех цветов.
Черный – это полное отсутствие цвета.

И после этого вы будете продолжать "лечить" Промузга, имеющего высшее профильное образование по вопросам физики?..


Идите лучше головой об дерево постучите (как вариант, про логичность Ветхого завета расскажите) - у вас это значительно лучше получается.

[pregoda]

Сообщение от Sirin

Дятел однообразный, вы понимаете разницу между "нелогичностью" и "неискажённостью"?!

Ранее вы стучали о "неискажённости":
Я у вас и спросил:
неискажённый относительно ЧЕГО?

И поставил маленькую логическую задачу.

Если вы долдоните о "неискажённости" ВЗ, то как это может быть, если: у католиков, протестантов, православных и иудеев ВЗ не то, что отличается по тексту, а даже из РАЗНОГО КОЛИЧЕСТВА КНИГ состоит.
Какой именно из этих СОТЕН ВАРИАНТОВ "неискажён"?
Или они все одновременно "неискажены"?

Разумеется, когда дятлу предоставляешь аргументы относительно его дятловости, он предпочитает их просто не видеть.
И съезжает на другую тему.

И пофиг, что другая тема - "логичность Ветхого завета" - ещё более тупая, поскольку он всегда может съехать на следующую тему.


И после этого вы будете продолжать "лечить" Промузга, имеющего высшее профильное образование по вопросам физики?..


Идите лучше головой об дерево постучите (как вариант, про логичность Ветхого завета расскажите) - у вас это значительно лучше получается.

Поясняю для дятлов:
Неискаженность текстов означает, они ( тексты ) дошли до нас сохранив смысл оригинального текста ( это и буквальная точность, слово в слово, и небольшие неточности ( лишний союз либо слово при переписке тысячами людей, за тысячи лет ) не меняющие СМЫСЛ написанного.

К примеру 3к лет назад было бы написано в оригинале: Жил в долине дятел Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Через тысячи лет переписи этой фразы могли возникнуть две отличных от оригинала редакции ( не меняющих смысл предложения ):
Масоретский текст: Жил в долине дебил Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Септуагинта: Жил в долине дурак Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.

Логичность/нелогичность текстов- с логичностью в библии все в порядке. Бог сказал, Бог сделал/сделает. Не логичность поступков людей или понимания Слова Бога, в библии присутствует.

[Sirin]

Сообщение от pregoda

Поясняю для дятлов:
Неискаженность текстов означает, они ( тексты ) дошли до нас сохранив смысл оригинального текста ( это и буквальная точность, слово в слово, и небольшие неточности ( лишний союз либо слово при переписке тысячами людей, за тысячи лет ) не меняющие СМЫСЛ написанного.

Какой упрямый ослик Иа!!!

Да, контузия Танахом по голове имеет тяжёлые последствия!

"Оригинальный текст", ослик, КТО ПИСАЛ?!
Бог?
Или Раввин Мойше?

С какого фига вы решили, что "адекватность первоначальному тексту" = "адекватности воле Божией"?

Это первое.

Второе.
Я понимаю, что у осликов со зрением туговато, поэтому повторю ещё разок.

Если мы говорим о различии текста в предлогах или отдельных словах, - это уже обозначает искажение нюансов смысла.

НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕЧЬ О ТОМ, ЧТО ЕВРЕЙСКАЯ БИБЛИЯ, АПОЛОГЕТОМ КОТОРОЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ, В РАЗНЫХ ВЕТВЯХ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ СОСТОИТ ИЗ РАЗНЫХ КНИГ!

Поясню для ослов.
Ежели вы утверждаете, что все эти варианты одновременно адекватно передают смысл изначального послания, тем самым вы говорите о том, что эти священные книги - пустое место.
Действительно, если смысл послания нисколько не страдает оттого, есть эти книги в составе Еврейской Библии, или нет их - вопрос, а что они тогда несут? НАФИГА ОНИ, если и без них смысл не страдает нисколько?

Вот имеенно так, благодаря тупизне зомбированного мозга, фанатики-библейцы сами себя втаптывают в пыль.
Ибо вы утверждаете, что часть книг, почитаемых вами священными - ничто.
Я уже не говорю о том, что для вас нет разницы в переводах. То есть, если смысл и от этого не страдает, по вашему, значит этот смысл настолько пуст, что его ничем не исказить!

БЭЭЭЭЭЭЭ.....

К примеру 3к лет назад было бы написано в оригинале: Жил в долине дятел Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Через тысячи лет переписи этой фразы могли возникнуть две отличных от оригинала редакции ( не меняющих смысл предложения ):
Масоретский текст: Жил в долине дебил Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.
Септуагинта: Жил в долине дурак Сирин, который поклонялся идолам и детей своих проводил через огонь.

Поананировал?
Полегчало?
Молодец, радуйся.

[Школьник]

Вот золотые слова ВП СССР

разграничение результатов действий на основе науки и
лженауки выражается в чеканной формуле: «практика —
критерий истины».

Давайте на практике определим состоятелен ли ЭНЕРГОИНВАРИАНТ в обычной жизни.

Практический вопрос:

Как расплачиваться киловаттами в магазине?