[садовник]

Прегода.

Не по второму, а по сотому. До вас очень медленно доходит (или вы делаете вид, что медленно доходит), приходится в разных формах повторять один и тот же вопрос по несколько десятков раз.

Перефразирую, для всеведующих, но отчего-то непонятливых до безобразия.

Где вы видели ЗАКОН и соответственно учение Христа в неискажённом виде?
(Иначе методика выявления ЗАКОНА по книгам Библии, на которую вы ссылаетесь.)

Не заставляйте меня задавать сакраментальные вопросы, типа: вы - тупой?

[pregoda]

Сообщение от садовник

Прегода.

Где вы видели ЗАКОН и соответственно учение Христа в неискажённом виде?

В Библии.
В ветхом завете - ЗАКОН
В новом завете - Учение Христа.

Все в неискажённом виде. Новый завет самый достоверный документ античности, написанный УЧЕНИКАМИ ХРИСТА.
Ветхий завет- благодаря свиткам "мертвого моря" также доступен нам в неискажённом виде.
Я вам уже писал на одном примере из этих свитков, как специально для вас в книге Исайи оставленно слово "из трех букв".

Сообщение от pregoda

Таким образом, в книге пророка Исайи, обнаружилось лишь одно слово (лишнее) из трёх букв, почти не меняющее смысл отрывка, — и это после тысячи лет переписывания текста».

Шютка: А слово из "трех букв" оставленно, я полагаю для критиканов.
... вам, а не ошибки и противоречия, в смысле СВЕТ вам, а не ошибки и противоречия!!!

Отвечая на поставленный вопрос.
... вам, а не искаженный вид, в смысле Свет вам в не искаженном виде!!!

Такой оригинальный привет вам из 100 года до Р.Х. Неучи!!!

[садовник]

Всё ясно.

Блажен в незнаньи верящий мужик.

Т.е. Библии, как неискажённому ЗАКОНу и изложению неискажённому учения Христа, должно следовать прямо по буквам. Ну там и в лихву давать и народы истреблять? Я правильно вас понимаю?

И тогда в соответствии с "выявленной методикой применения Библии" какой народ сейчас требуется истребить? Всякий, кто супротив лиходеев-мздоимцев надо полагать? Или обязанность определять кого истреблять вы берёте на свои "мудрые" плечи? Что там в ЗАКОНЕ написано по этому поводу?
(В ЗАКОНе можно отыскать цитату подтверждающую ЛЮБОЕ действие. Поэтому никакой это не ЗАКОН в смысле методики выявления явлений и решения насущных задач.)

зы: Ваши писанина и "фига", которую вы под ней подразумеваете, архисложна для восприятия моими куцым мозгами. Полагаю для подавляющего большинства примерно то же самое.
Впрочем, общайтесь с теми, кто штудировал Библию. Сама Библия - книжка не простая. Там и правды и полуправды и манипуляции намешано. Помимо этого есть весьма приличный исторический аспект. Исторический аспект в том числе выявляется в том, что на период написания складывались уникальные исторические обстоятельства и Бог поддерживает не абсолют истины, а тенденции к Праведности, поэтому убийство канибаллов скажем может оказаться праведней жертвоприношений канибаллов в определённых исторических обстоятельств, к примеру.
Брать книгу, написанную тысячелетия назад и применять к текущим обстоятельствам, как минимум, бред. Тем же самым занимаются: неоязычники, жидомассоны, герметисты различного толка и прочие. Наверное вопрос уже будет чисто риторическим: почему же у них ничего не получается?
И у вас, христиан исторических, тоже ничего не получается по большому счёту. Срезик смотрим на протяжении нескольких десятков, сотен лет: хотя бы количество христиан, реально верующих христиан и т.д. К примеру у меня бывший приятель: вроде христианин, но сам себя позиционирует "гордо" шабес-гой.
Даже если предположить, что ваша цель - всеобщий хаос. Так и эта цель всё дальше и дальше от вас. Не замечаете? Не?

[Ola_Oha]

pregoda. Читая ветку, со всеми вопросам поднятыми в ней, назрел к Вам ещё один вопрос.

Скажите, какие понятийные категории первичных различий, а так же предельных обобщений, Вы можете выявить (выявляете для себя ) в объективной реальности, и почему именно такие?

[pregoda]

Сообщение от садовник

Всё ясно.

Блажен в незнаньи верящий мужик.

Т.е. Библии, как неискажённому ЗАКОНу и изложению неискажённому учения Христа, должно следовать прямо по буквам. Ну там и в лихву давать и народы истреблять? Я правильно вас понимаю?

И тогда в соответствии с "выявленной методикой применения Библии" какой народ сейчас требуется истребить? Всякий, кто супротив лиходеев-мздоимцев надо полагать? Или обязанность определять кого истреблять вы берёте на свои "мудрые" плечи? Что там в ЗАКОНЕ написано по этому поводу?
(В ЗАКОНе можно отыскать цитату подтверждающую ЛЮБОЕ действие. Поэтому никакой это не ЗАКОН в смысле методики выявления явлений и решения насущных задач.)

зы: Ваши писанина и "фига", которую вы под ней подразумеваете, архисложна для восприятия моими куцым мозгами. Полагаю для подавляющего большинства примерно то же самое.
Впрочем, общайтесь с теми, кто штудировал Библию. Сама Библия - книжка не простая. Там и правды и полуправды и манипуляции намешано. Помимо этого есть весьма приличный исторический аспект. Исторический аспект в том числе выявляется в том, что на период написания складывались уникальные исторические обстоятельства и Бог поддерживает не абсолют истины, а тенденции к Праведности, поэтому убийство канибаллов скажем может оказаться праведней жертвоприношений канибаллов в определённых исторических обстоятельств, к примеру.
Брать книгу, написанную тысячелетия назад и применять к текущим обстоятельствам, как минимум, бред. Тем же самым занимаются: неоязычники, жидомассоны, герметисты различного толка и прочие. Наверное вопрос уже будет чисто риторическим: почему же у них ничего не получается?
И у вас, христиан исторических, тоже ничего не получается по большому счёту. Срезик смотрим на протяжении нескольких десятков, сотен лет: хотя бы количество христиан, реально верующих христиан и т.д. К примеру у меня бывший приятель: вроде христианин, но сам себя позиционирует "гордо" шабес-гой.
Даже если предположить, что ваша цель - всеобщий хаос. Так и эта цель всё дальше и дальше от вас. Не замечаете? Не?

Пишете вы: Брать книгу, написанную тысячелетия назад и применять к текущим обстоятельствам, как минимум, бред.

Для вас же книги впссср читать не бред и полагать, что это может изменить жизнь. Какая разница когда написано что-то, главное чтобы это была истина. А ЗАКОН и учение Христа были явленны с Божественной силой, с доказательствами и сверхестественными явлениями, каких НИОДИН ДРУГОЙ УЧИТЕЛЬ НЕ ПРЕДЪЯВИЛ МИРУ!!!
Я библию 15 лет не читал, вспоминаю стихи на память для вас.

[pregoda]

Сообщение от Ola_Oha

pregoda. Читая ветку, со всеми вопросам поднятыми в ней, назрел к Вам ещё один вопрос.

Скажите, какие понятийные категории первичных различий, а так же предельных обобщений, Вы можете выявить (выявляете для себя ) в объективной реальности, и почему именно такие?

Первичные различия: СВЕТ и ТЬМА ( есть или нет, вижу и не вижу, знаю и не знаю, добро или зло, истина или ложь,,,,,,).

Предельные обобщения:

ИДЕЯ - ( замысел, знания, образ,информация,, )
СИЛА - с её помощью осуществляется преобразование МАТЕРИАЛА ( материи ), движение, рост,притяжение, цельность, состояние,,,. Также сила нуждается в ПИТАНИИ.
МАТЕРИАЛ - материя, её состояния зависят от замысла, силы и упорядоченности ( в том числе ВРЕМЯ это упорядоченность ).
ВРЕМЯ- последовательность процессов ( последовательность - от следует после. Один процесс начался и закончился, другой процесс начался и продолжается, третий процесс начнется при определенных обстоятельствах.)

Осуществление ИДЕИ при помощи СИЛЫ преобразует МАТЕРИАЛ с определенной УПОРЯДОЧЕННОСТЬЮ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ, это и есть БЫТИЕ этой ИДЕИ.

[Ola_Oha]

Сообщение от pregoda

Первичные различия: СВЕТ и ТЬМА ( есть или нет, вижу и не вижу, знаю и не знаю, добро или зло, истина или ложь,,,,,,).

Предельные обобщения:

ИДЕЯ - ( замысел, знания, образ,информация,, )
СИЛА - с её помощью осуществляется преобразование МАТЕРИАЛА ( материи ), движение, рост,притяжение, цельность, состояние,,,. Также сила нуждается в ПИТАНИИ.
МАТЕРИАЛ - материя, её состояния зависят от замысла, силы и упорядоченности ( в том числе ВРЕМЯ это упорядоченность ).
ВРЕМЯ- последовательность процессов ( последовательность - от следует после. Один процесс начался и закончился, другой процесс начался и продолжается, третий процесс начнется при определенных обстоятельствах.)

Осуществление ИДЕИ при помощи СИЛЫ преобразует МАТЕРИАЛ с определенной УПОРЯДОЧЕННОСТЬЮ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ, это и есть БЫТИЕ этой ИДЕИ.

Спасибо за ответ! Уточните только, не совсем поняла, СИЛА в Вашем определении равно энергия? Если нет, то в чём отличие?

Садовнику: вот потому и такие понятия, вытекающие из них модели в том числе и экономические и остальное и взаимное непонимание.

[pregoda]

Сообщение от Ola_Oha

Спасибо за ответ! Уточните только, не совсем поняла, СИЛА в Вашем определении равно энергия? Если нет, то в чём отличие?

Садовнику: вот потому и такие понятия, вытекающие из них модели в том числе и экономические и остальное и взаимное непонимание.

СИЛА = ЭНЕРГИЯ

[Промузг]

CИЛА=ЭНЕРГИЯ
ЭНЕРГИЯ =М*С*С=МАССА
СИЛА=МАССА

[Ola_Oha]

Сообщение от pregoda

СИЛА = ЭНЕРГИЯ

Во, теперь всё на своих местах. Спасибо за разъяснения.

Сообщение от pregoda

. Также сила нуждается в ПИТАНИИ.

Т.е. если я правильно поняла связь: причина некое ПИТАНИЕ, следствие возникает СИЛА? ( при этом Вы её определили как одну из категорий предельных обобщений )
Если поняла верно то, что подразумевается под ПИТАНИЕМ? Раскройте пожалуйста смысл.