[inin]

Гражданин клоун Старцев, пожалуйста, не уклоняйтесь от ранее выбранной вами клоунской тематики, и не отвлекайтесь на Катынь. Растеряете остатки читающей вас и смеющейся над вами аудитории.

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Гражданин клоун Старцев, пожалуйста, не уклоняйтесь от ранее выбранной вами клоунской тематики, и не отвлекайтесь на Катынь. Растеряете остатки читающей вас и смеющейся над вами аудитории.

Ваше смешное замечание ко мне имеет только косвенное отношение - на Катынь запал кобнутый большевик С.Игнатов, после чего все кобнутые храбро на эту тему набросились...

Кобовцы смешат, даже сами этого не понимая... Например, даже в этом сообщении от inin больше смеха, чем здравого толка.

Закобенился кобовский эгрегор...

Вот такая психодинамика...

[inin]

Значит у вас был такой расчёт – запеть на тему Катыни, чтобы закобенился кобовский эгрегор? Согласен, певец – потешен.

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Значит у вас был такой расчёт – запеть на тему Катыни, чтобы закобенился кобовский эгрегор? Согласен, певец – потешен.

Ваш вопрос следует задавать певцу С.Игнатову, который затянул частушки про Катынь.

Мне другие темы интересны.

[Промузг]

Будьте любезны, огласите весь список интересующих тем. Хотя бы первые три позиции. Укажите методику (или методики), которые собираетесь применять при их анализе, предварительно введя применяемый в каждой из тем терминологический аппарат.

П.С. Какой из Вас "историк" малочисленные (откровенный бред Ваших аргументов отпугивает даже явных фанатов) посетители данной темы разобрались - никто из них даже не помыслил вписаться за Вашу гипотезу и методику её обоснования. Подумайте о своей компетенции во вновь приводимых темах, ибо удельный вес желающих ознакомится с их "научными" исследованиями может стремительно покатиться к нулю и только местные "психотерапевты" продолжат бороться за улучшение Вашей психодинамики.

[Школьник]

Сообщение от Промузг

никто из них даже не помыслил вписаться за Вашу гипотезу и методику её обоснования.

Вот здесь Вы Промузг в корне не правы. Гипотезы Старцева имеют под собой больше оснований, чем гипотезы Игнатова.

Взять хотя-бы заявление Игнатова, что левша Сталин должен был подписываться снизу в верх как правша и ставить маленькую подпись как задрот.

И притом не понятно, почему бы России не свалить всю вину на Германию за Катынь? Налицо полный гешефт, Все равно Германия проиграла - одним преступлением больше или меньше - для них без разницы.

[Sirin]

Сообщение от Школьник

И притом не понятно, почему бы России не свалить всю вину на Германию за Катынь? Налицо полный гешефт, Все равно Германия проиграла - одним преступлением больше или меньше - для них без разницы.

Действительно!

Нет такой шизофрении, которая не была бы для либероида нормой!

1) Расстрел произошёл по версии либероидов в 1940 году кровавой НКВДнёй.
2) При эксгумации из тел были извлечены пули немецкого производства, руки пленных были связаны немецкой бечёвкой.

П.2, разумеется, для любого нормального либероида неопровержимо свидетельствует о преступном замысле НКВДни свалить своё преступление на цивилизованных немцев.

А вот для нормального человеческого мозга подобный "поворот" выглядит полной шизофренией.

Т.е. получается, что расстреливая поляков в 1940 году, НКВДня планировала, что это место через год будет захвачено немецко-фашистскими войсками, а затем освобождено красной (советской) армией.
И вот тут-то, как раз, эта наша здоровская провокация с немецкой бечёвкой и пулями и пригодится!!!

Какой, сцуко, злобно-коварный мозг всё-таки, у НКВДни!!!
Всё, гады, предусмотрели!
Даже территорию заранее спланировали в оккупацию сдать!

Хорошо, что есть у нас славные либерастические мудрецы типа Старцева и Школьника, которые эти их фокусы на раз щёлкают!

(Кстати говоря, в 50 метрах от предполагаемого места расстрела в 1940 году находился действующий пионерский лагерь.
Но чё НКВДне какие-то дети?! Они там на глазах детей расстреляли тысячи человек, а потом, разумеется, и детей тоже прихлопнули. Для статистики.)

[Промузг]

Школьник, ну ... как же смог пропустить Вас? Вы абсолютно правы ...: надо было писать, что только один Школьник вписался. Можно ли считать, что исправился?
Школьник, можно ли считать, что Вы примерили на себя все характеристики Старцеву данные Кравчук Вячеславом Анатольевич и способны аргументированно опровергнуть их? Дерзайте.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Будьте любезны, огласите весь список интересующих тем. Хотя бы первые три позиции. Укажите методику (или методики), которые собираетесь применять при их анализе, предварительно введя применяемый в каждой из тем терминологический аппарат.

1. Хвосты по моим не отвеченным вопросам.

2. Практическое применение "тезисов" КОБ МВ сторонниками КОБ.

3. Практическая проверка "тезисов" КОБ МВ сторонниками КОБ.

Методика - ПСА, потому что ПФУ для таких задач в том виде, как она дана ВП (что 7-ми этапная, что 8-ми этапная) - не годится без коренной переработки.

Терминологический аппарат - ДОТУ или ПСА. Лучше ПСА, потому как в ДОТУ нет в явном виде этапа анализа данных и этапа принятия решения.

П.С. Какой из Вас "историк" малочисленные (откровенный бред Ваших аргументов отпугивает даже явных фанатов) посетители данной темы разобрались - никто из них даже не помыслил вписаться за Вашу гипотезу и методику её обоснования. Подумайте о своей компетенции во вновь приводимых темах, ибо удельный вес желающих ознакомится с их "научными" исследованиями может стремительно покатиться к нулю и только местные "психотерапевты" продолжат бороться за улучшение Вашей психодинамики.

То есть, ответа на мой очень смешной вопрос у вас, как всегда, - нет...

КАКИЕ ЕЩЁ СЕКРЕТЫ, КРОМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА, НУЖНО ОТ НАС ХРАНИТЬ БОЛЕЕ 70-75 ЛЕТ СО ВРЕМЁН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ???

Может быть, вы постараетесь применить ДОТУ, КОБ и что-нибудь сочините толкового в ответ на мой самый смешной вопрос по этой теме?

И на будущее - вот только вообразите, хотя я понимаю, что это вам будет сделать не просто - но я совершенно не забочусь о мнении других обо мне в этой теме... Мне всё равно, кто про меня что думает...

Важнее, как воспринимаются ваши сообщения на фоне моих...

[Промузг]

1. Хвосты по моим не отвеченным вопросам.

Все предидушие вопросы заданные ранее Вам снимаю - см. пост 53.
Андрей, какие именно хвосты Вы ещё хотите получить? Список? На каждый пункт из Вашего списка будет либо дана ссылка на пост, где ответ уже есть, либо дан изчерпывающий ответ.

2. Практическое применение "тезисов" КОБ МВ сторонниками КОБ.

Андрей, "тезисы" не применяют. Применяют методики. Какие методики Вас интересуют: (само)оценки ТСП, МДП, ПФУ и т.д.? Кстати, ПФУ мы с Вами подробно разбирали ... решили по второму кругу? Готов даже по Вашей методике данной в посте 53 для тех, кто не в курсе.

3. Практическая проверка "тезисов" КОБ МВ сторонниками КОБ.

Практическая проверка "тезисов" ("Мир народам, земля крестьянам, заводы рабочим" и им подобных) чем отличается от практического применения методик КОБ? После разъяснения будет ответ.

Методика - ПСА, потому что ПФУ для таких задач в том виде, как она дана ВП (что 7-ми этапная, что 8-ми этапная) - не годится без коренной переработки.

Приемлемо. Дайте ссылку, где изложен терминологический аппарат ПСА.

Терминологический аппарат - ДОТУ или ПСА. Лучше ПСА, потому как в ДОТУ нет в явном виде этапа анализа данных и этапа принятия решения.

Забегая немного вперёд (для освежения матчасти):
1. и 2. этапы ПФУ - анализ данных;
переход от 4. к 5. этапу ПФУ - принятие решения.

То есть, ответа на мой очень смешной вопрос у вас, как всегда, - нет...

КАКИЕ ЕЩЁ СЕКРЕТЫ, КРОМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА, НУЖНО ОТ НАС ХРАНИТЬ БОЛЕЕ 70-75 ЛЕТ СО ВРЕМЁН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ???

Может быть, вы постараетесь применить ДОТУ, КОБ и что-нибудь сочините толкового в ответ на мой самый смешной вопрос по этой теме?

см пост 195 . Для Вас разкрою суть этого поста: после описанного государственного переворота никого, кто принимал в нём деятельное участие, начиная с Н.С. Хрущёва, и ни как (Вы думаете, что их интересовала историческая правда) не интересует (и не интересовал) И.В. Сталин и его имидж на сотни лет вперёд. Сейчас их интересует тихое вытеснение этой темы из информационного пространства, поэтому "будоражить" её не в Ваших интересах. А вот почему либероиды, находясь у власти во времена ЕБНа не открыли все так интересующие Вас архивы? Этот вопрос обоснованно нужно задать Вам.

И на будущее - вот только вообразите, хотя я понимаю, что это вам будет сделать не просто - но я совершенно не забочусь о мнении других обо мне в этой теме... Мне всё равно, кто про меня что думает...

Воображать - Ваша прерогатива. Лучше соображать.

Важнее, как воспринимаются ваши сообщения на фоне моих...

Меня не очень интересует форма подачи Ваших сообщений на фоне моих (не отрицаю её важности), более всего меня интересуют суть сообщений.