[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

П.С. Андрей, не надо всей этой лебероидной чухнёй форум захламлять. Хорошенько подумайте о своём авторитете "историка" в глазах своих приверженцев. Нельзя быть столь невнимательным при предъявлении таких "документальных доказательств". Кто ж после этого к Вам будет серьёзно относиться?

Судя по тому, как вы прокалываетесь на мякине - это шоу будет ещё долго продолжаться.

Думайте вперёд за свою репутацию кобовцев, чем за мою репутацию антикобовца...

[Промузг]

Антикобовец? Так у Вас антиустановка? Чему Вас учил К.П. Петров? Меня он учил тому, что быть "анти-" - это значит быть ведомым и только реагировать на действия тех кому ты "анти-". Иными словами из субъекта превратиться в объект. Так управление процессами не перехватывается.
Андрей, надо самому задавать тему и вести её в нужном русле - азбука "про-", проводников своего видения идеального будущего. А если у Вас "анти-", то ... Вы отрицаете абсолютно Всё, о чём говорят Ваши "партнёры", что приводит к попаданию в нелепые ситуации, ибо "партнёры" не дураки - используют, как минимум, 95% достоверной информации, чтобы протащить 0,0001% ложной (остальные % куда делись? - так это камуфляж).
Только читайте правильно, поймите смысл изложенного правильно:
это не признание - это мнение К.П. Петрова.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Антикобовец? Так у Вас антиустановка? Чему Вас учил К.П. Петров? Меня он учил тому, что быть "анти-" - это значит быть ведомым и только реагировать на действия тех кому ты "анти-". Иными словами из субъекта превратиться в объект. Так управление процессами не перехватывается.
Андрей, надо самому задавать тему и вести её в нужном русле - азбука "про-", проводников своего видения идеального будущего. А если у Вас "анти-", то ... Вы отрицаете абсолютно Всё, о чём говорят Ваши "партнёры", что приводит к попаданию в нелепые ситуации, ибо "партнёры" не дураки - используют, как минимум, 95% достоверной информации, чтобы протащить 0,0001% ложной (остальные % куда делись? - так это камуфляж).

То есть, по теме Катыни возразить нечего и вы нашли такой повод слинять в другую смысловую тему - решили про приставку "анти-" языком почесать...

Это признание своего поражения. Вы ничего более существенного не смогли выдумать или найти.

Поражение засчитываю - больше мне с вами по теме Катыни обсуждать нечего. Как и по теме дианетики и саентологии. Хотя, я вас об этом уже предупреждал...

[Промузг]

Андрей, какое поражение? Мы ещё с Вами серьёзно тему не начали обсуждать, а Вас уже снесло с "поля боя". Мне есть, что сказать. То, что "Европейский суд" официально признал фальшивыми катынские "документы" Вы в курсе? Но здесь тоже может затесаться "политический" фактор, поэтому нужно применить любимую Вами ПФУ.
1. Выявление фактора среды давящего на психику и заставляющего включить себя в сферу управления субъекта.
Речь, в первую очередь, идёт о целях афёры "Катынь" для всех участников этого действа, как в прошлом, так и в настоящем:
- для III Рейха - дискредитация СССР в глазах немцев (обычная демонизация врага); союзников (им даются краплёные карты в руки, чтобы они могли "гибко" себя вести с СССР); народов СССР (когда с "документами" на руках Вам показывают преступность руководства, многие совестливые люди задумаются о своей и его дальнейшей судьбе) и, самое главное, в глазах тех поляков (включая "армию Крайовы"), которые находились на территории СССР; нельзя также исключить закладку "фугаса" теми, кто умеет "играть в долгую";
- для поляков сейчас - подрыв заложенного ранее "фугаса" для извлечения гешефта в виде 2 млрд долларов (это так ... меркантильные мелочи); основная его убойная сила направлена на поддержание русофобии в Западном мире и Польше особенно;
- для доморощенных либералов - способ перекодировки целей государственности (решение "Русского вопроса" в плоскости перевода его в качество ресурсной базы Западного мира) на фоне демонстрации "кровожадности сталинского режима", за косточку с барского стола.

Давайте будем рассматривать этот вопрос постепенно. Думаю для начала серьёзного разговора, на первый раз ..., достаточно. Не торопитесь ... подумайте сначала: готовы ли Вы вообще к реальному серьёзному разговору САМИ? способны ли подавить в себе выпестованное "анти-"?