[Школьник]

Сообщение от садовник

- Мыслящие индивиды, они же учёные. Т.е. не догматизирующие КОБ, как это же декларируют и сами авторы. Материалы концепции используют, как материалы, в чём-то соглашаясь, в чём-то нет. Говорить в этом случае о "приверженности КОБ" можно несколько условно.

Как можно быть приверженцем если в чём-то не соглашаться?
Если не соглашаешься, то уже автоматически не можешь считать себя приверженцем. Не бывает чуть-чуть приверженец.
Интересная позиция - в чём-то приверженец, а чём-то не приверженец.
Zwischen zwei Stühlen sitzen

Вот вы садовник относите себя к учёным. Огласите с чем вы не согласны в КОБ.

[садовник]

Школьник.
А что вас уже выпустили? И "планшет" для прямой связи приобрели? Школьник, а вы уверены, что на том конце планшета Бог? А не какой-нибудь... другой Школьник?

Не, я себя отношу к Сократам в части искреннего удивления всезнайству некоторых.

зы: Ну вот приверженец я шашлыка (это специально, чтоб у приверженцев антиприверженцев был повод позлобствовать (Ах, как они любят злобствовать!), типа недоприверженец приверженец недопищи приверженцев - ну вы поняли), к примеру, но вот с мороженным я перестаю быть его приверженцем - а вот тут у меня уже совсем нет уверенности, что вы правильно интерпретируете аллегорию.

А по поводу несогласий... Как бы помягче... вы простенькие модельки понимать отказываетесь. (Я обращаю внимание, вы же даже в эту конструкцию сейчас вцепитесь: не принимать, а понимать. Я вот прекрасно понимаю вещи, о которых вы говорите, но они либо ложны (внутренне противоречивы), либо неприемлемы мне нравственно, но я их понимаю. Вы же ничего понимать не желаете.) И предлагаете поговорить о весьма тонких вещах на вашем уровне граничащих с нюансами?
Я не буду смеяться... я погрущу.

[Школьник]

Сообщение от садовник

Не, я себя отношу к Сократам в части искреннего удивления всезнайству некоторых.

Тогда вы допустили ошибку. Надо заменить категорию учёных на Сократов.
В следующий раз пишите так:
На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа:
- Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ);
- Сократы в части искреннего удивления всезнайству некоторых

[садовник]

Сообщение от Школьник

Тогда вы допустили ошибку. Надо заменить категорию учёных на Сократов.
В следующий раз пишите так:
На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа:
- Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ);
- Сократы в части искреннего удивления всезнайству некоторых

Сократ - это тоже мыслящий индивид. Там в начале сказано о мыслящих индивидах, так как учёный будет воспринят, как человек, работающий в научной сфере.
Любой мыслящий индивид будет являться условно приверженцем чего-либо.
Раз про теории вот такая гипербола: Приверженец теории "большого взрыва" не пользуется ей при вождении автомобиля, он предпочитает в этом случае иную теорию... (и забавно перетранслируются обвинения антиприверженцев в этом случае: Большевзрывовец, почему с ускорением от места столкновения не удаляешься. Вы ведёте себя именно так. Ну смешно, правда со стороны. Вы не в той среде работаете, идите на форум КПЕ - там "звонкий перелай".)
Т.е. будем в сотый раз повторять лемму Ньютона: важно не описать теорию, а описать границы её применения (или как-то так).