[садовник]

Промузг, вы правы.
Только это не фанатики. Это - испорченные граммпастинки.
С ними не надо спорить. Они и так всё прекрасно понимают. Поэтому ПО СУТИ и не говорят. Прячут суть за межличностными разборками, качают эмоции и обсуждают личности.
К примеру "инженер", он же не идиот и понимает, что всякие усилия тратят энергию, без энергетических затрат в нашем мире ничего не происходит. Информация не тратится, духовность и нравственность, аки некая "упорядоченность" не тратятся. Никакой упорядоченности не достичь без затрат энергии.

Это они понимают, прекрасно. Но есть вещи, которые им невдомёк. К примеру, они жёстко зазомбированы "знанием абсолютной истины": экономика нужна для материального достатка, а это самая главная цель. Иначе не объяснимо включение в экономику всех иных возможных категорий, вплоть до совести, нравственности. А у заговорившегося "инженера" и Бога.

Меж тем, экономика - это не самодостаточная система, а лишь подчинённая. По логике товарищей, смыслы жизни как раз задаются экономикой. Т.е. "увеличение экономики": максимизация материального. Отсюда и все иные цели: минимазация затрат, оптимизация расходов и т.д. Однако реальная экономика может иметь цель и максимизации и минимизации, что не всегда коррелирует с максимизацией (к примеру минимизация вредных выбросов никак не бьётся с максимизацией прибыли) и поиск оптимумов.

Для них "экономика" - это "священная корова индийцев".
Как считать и зачем это нужно - они понимают. А вот что экономика - это исключительно вспомогательная система для объемлющей - нет.

И проблема не в "непонимании инженера", а в жизненных смыслах. Для них: бегать и прыгать, зарабатывать бабло. (Думаю представленные персонажи сами в этой парадигме, вряд ли есть среди них кукловод, понимающий этот фуфло-развод). Для нас - задавать цели и настраивать хозяйственную систему на их оптимальное выполнение.

Модель энергоинварианта - наиболее удачная (я бы сказал из всех имеющихся моделей самая оптимальная по критерию затрат на расчёты - результат) для настройки хозяйственной системы на оптимальное выполнение поставленных перед ней задач.

Хозяйственная деятельность - любая физическая деятельность человека, общества и всей цивилизации в целом по материальному преобразованию окружающей действительности. Это несколько вульгаризовано, потому как сюда можно отнести и военные действия. Но определения в любом случае - нечёткие множества и кто хочет более точно ограничить - вуаля.

[pregoda]

Сообщение от садовник

Промузг, вы правы.
Только это не фанатики. Это - испорченные граммпастинки.
С ними не надо спорить. Они и так всё прекрасно понимают. Поэтому ПО СУТИ и не говорят. Прячут суть за межличностными разборками, качают эмоции и обсуждают личности.
К примеру "инженер", он же не идиот и понимает, что всякие усилия тратят энергию, без энергетических затрат в нашем мире ничего не происходит. Информация не тратится, духовность и нравственность, аки некая "упорядоченность" не тратятся. Никакой упорядоченности не достичь без затрат энергии.

Это они понимают, прекрасно. Но есть вещи, которые им невдомёк. К примеру, они жёстко зазомбированы "знанием абсолютной истины": экономика нужна для материального достатка, а это самая главная цель. Иначе не объяснимо включение в экономику всех иных возможных категорий, вплоть до совести, нравственности. А у заговорившегося "инженера" и Бога.

Меж тем, экономика - это не самодостаточная система, а лишь подчинённая. По логике товарищей, смыслы жизни как раз задаются экономикой. Т.е. "увеличение экономики": максимизация материального. Отсюда и все иные цели: минимазация затрат, оптимизация расходов и т.д. Однако реальная экономика может иметь цель и максимизации и минимизации, что не всегда коррелирует с максимизацией (к примеру минимизация вредных выбросов никак не бьётся с максимизацией прибыли) и поиск оптимумов.

Для них "экономика" - это "священная корова индийцев".
Как считать и зачем это нужно - они понимают. А вот что экономика - это исключительно вспомогательная система для объемлющей - нет.

И проблема не в "непонимании инженера", а в жизненных смыслах. Для них: бегать и прыгать, зарабатывать бабло. (Думаю представленные персонажи сами в этой парадигме, вряд ли есть среди них кукловод, понимающий этот фуфло-развод). Для нас - задавать цели и настраивать хозяйственную систему на их оптимальное выполнение.

Модель энергоинварианта - наиболее удачная (я бы сказал из всех имеющихся моделей самая оптимальная по критерию затрат на расчёты - результат) для настройки хозяйственной системы на оптимальное выполнение поставленных перед ней задач.

Хозяйственная деятельность - любая физическая деятельность человека, общества и всей цивилизации в целом по материальному преобразованию окружающей действительности. Это несколько вульгаризовано, потому как сюда можно отнести и военные действия. Но определения в любом случае - нечёткие множества и кто хочет более точно ограничить - вуаля.

Ну вот адекватное понимание реальности и экономики в том числе. Сравните с первыми страницами в этой ветке и с первой реакцией на тему. Ха-ха и высокомерная снисходительность, брызги слюной о метрологической состоятельности, священности энергоинварианта и какие все дебилы кто подвергает это сомнению и критике.
А теперь какие слова используются: наиболее удачная для настройки, экономика это не самодостаточная система ( напомню: метрология это точность и достоверность ).
Будьте скромнее!!!

[садовник]

Сообщение от pregoda

Ну вот адекватное понимание реальности и экономики в том числе. Сравните с первыми страницами в этой ветке и с первой реакцией на тему. Ха-ха и высокомерная снисходительность, брызги слюной о метрологической состоятельности, священности энергоинварианта и какие все дебилы кто подвергает это сомнению и критике.
А теперь какие слова используются: наиболее удачная для настройки, экономика это не самодостаточная система ( напомню: метрология это точность и достоверность ).
Будьте скромнее!!!

Вы ПО СУТИ абсолютно ТОЧНО описывает собственное поведение.

Я и в самых первых постах говорил, что это - одна из возможных моделей. (Вспомните про модель измерения информационных изменений.)

Вы лжёте не переставая! Лжёте осознанно и целенаправленно.

зы: По случаю пришлось термин вспомнить на подобную ложь. Жидовская хуцпа, понятно. Но оказывается и в русском языке был термин: староцерковный - блядство, а человек этим занимающийся - блядь.
Всего хорошего!