[S.S.]

Аргументы изучать нужно тщательно.
Какая здесь 9e-maya.com/index.php?page=1407 дата?
Что делать с этим: "Валентин Юрьевич Катасонов и Федоров Евгений Алексеевич. Экономический суверенитет РФ 11.06.2015" [ame]https://www.youtube.com/watch?v=sLMix-llCJM[/ame] ? Катасонов, наверное, тоже продался?
Как запретить "Шпроты" не будучи в ВТО?
Чё делать с фракционной дисциплиной?
"Фёдоров Е.А. (2014.12) — Дума — принтер, а не компьютер"
http://media-mera.ru/politics/fedoro...a-ne-kompiuter
"Фёдоров Е.А. (2014.12) — «ГосДума — политический спектакль» + «Все знают, что я прав» http://media-mera.ru/politics/fedoro...eskii_spektakl
Хоть аннотацию прочти.
Как выдвигаются законопроекты от депутатов?
"принять" или "отклонить", а может послать: "Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России"
http://media-mera.ru/politics/econom...i-banka-rossii ?

[Кирилл56]

Сообщение от S.S.

Аргументы изучать нужно тщательно.

Чья бы корова мычала)
"Какая здесь 9e-maya.com/index.php?page=1407 дата?" - 10 августа 2012 г. Статья "Фёдоровский синдром" Катасонова опубликована в этот день. ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom - если тебя дата не устраивает.
""Фёдоров Е.А. (2014.12) «Все знают, что я прав»" - ну там, вообще-то, Ф. говорит, что у нас просто нет национальных стратегических систем по законопланированию (органа стратегического управления, видео с 10:08), в т.ч. и потому, что запрещена идеология в конститиуции. Но и Ф. признаёт, что любой депутат и член правительства могут выдвигать (депутаты ещё и принимать/отклонять) законопроекты. И ничто не мешает депутатам в отсутствие таких "институтов/органов страт. управления" самим вырабатывать законопроекты совместно (можно и с членами правительства), если депутат туп и в одиночку не может разрабатывать. Депутат и член правительства и есть тот человек, кто должен планировать стратегию, не нужны никакие "системы/органы стратег. управления". Другое дело, что депутаты не хотят, не способны из-за скудоумия, разучились, коррумпированы, не привыкли такое делать и отдали законотворчество (в т.ч. и стратегическое) другим институтам (международным). Но это их добровольный выбор. Я плохо понимаю Ф.: ГосДумма - принимающий законы орган (с 9:40). Ну так и правильно, только ГосДумма и может принимать законы. Это и подчёркивается в конституции. Сам Ф. признаёт право депутатов/членов правительства разрабатывать и выносить на голосование в Думму законопроекты. Ф. же СМОГ ВЫНЕСТИ на голосование тот закон об изменении в ЦБ, депутаты САМИ ПРОГОЛОСОВАЛИ "против", а МОГЛИ и "за". Или ты скажешь, что их конституция обязала?????? В твоём же видео это есть.
Ф. приводит правильные факты, но хитрым образом их интерпретирует.
"Катасонов, наверное, тоже продался?" - К. в одном их своих видео говорил, что работал в ЦБ, занимался обоснованием правильности антинародной политики ЦБ, потом ему это надоело (опатриотился, как Ф. , и он стал писать книги о банкирском беспределе.
Ты всё говоришь о том, что Зазнобин принял глоб. уровень ответств-ти, но раз Ф. сидит в ГосДумме, то он принял уровень законотворческой ответственности, а голосовал за антинародные законы.
P.S. Спасибо за видео!

[S.S.]

А чё это ты на меня взъелся?
У меня уже клава дымится и мышь пищит объяснать тебе значение дат.
В Европе 500 лет назад Земля была плоская и на трёх ослах стояла - мы же это сейчас не обсуждаем.
На кой хрен мне мнение Катасонова 3-х летней давности, если у него оно сейчас другое и претензий к Ф. не имеется?
Зазнобин оболгал Старикова потому, что потом через три года он партию создал, ну чем не бред?
Вожди КОБ тебе через раз рассказывают о видах власти, о том, что идеологическая власть определяет законы (их смысл и направленность), а ты мне чешешь, что депутаты "могут", "не могут", "хотят", "не хотят". Ф. тебе сие наглядно демонстрирует. Законодательная инициатива есть и у КПЕ, она даже на выборы вылазила и чё с того?
Для того чтобы вынести на голосование закон о полномочиях ЦБ, НОД 100 тыс. подписей собрал (ты хоть одну принёс?). И всё только для таких как ты - показать, что ни хера сделать не дадут, пока Конституцию не сменишь. Депутаты - не ротив и не за - они НЕ ГОЛОСОВАЛИ, тебя послали лесом (или конкретнее сказать?).
Да, обязала Конституция тем, что по ней построена такая система власти, которая может посылать безнаказанно. Подлецы для такой работы всегда найдутся.

Докажи, закон о ВТО антинародный, твои вожди так не думают: http://fct-altai.ru/?p=5864#comment-56662
В конце две ссылки.

На http://media-mera.ru выложили это: "ВП СССР (2009.10.07) — Разноликий экстремизм и путь его искоренения [аудиокнига]". Какие действия предполагаются после изучения?

[S.S.]

Кирилл, спроси там, на ФКТ-Алтай, когда прекратится подение жизненного уровня и, что надо сделать чтобы его поднять.
Или это не интересный вопрос и ну его нафик?

[S.S.]

В дополнение к №177 http://www.rusnod.ru/novosti/v-rossi...ika_10497.html
"На сколько сократился ВВП России в первом полугодии?"
А реально?

[Кирилл56]

"А чё это ты на меня взъелся?" - с чего ты это взял? Ты, вообще, сам меня дурнем обозвал, а говоришь, что я взъелся.
"У меня уже клава дымится и мышь пищит..." - главное, чтобы не голова
"На кой хрен мне мнение Катасонова 3-х летней давности..." - Катасонов говорил, что Ф. активно лоббировал вступление в ВТО, или это тоже партийная дисциплина?
"Зазнобин оболгал..." - ну, он не акцентировал на этом. Возможно, уже после лекции к Старикову подошли и спросили, и он ответил. Так что этого и не было на самой лекции, а потом это Зазнобину сказали. А вот Стариков врёт уже всерьёз, раз говорит, что нет никакой цензуры. Да ты и сам приводил цитату из протоколов, где про цензуру говорилось.
""Фёдоров Е.А. (2014.12) — ...+ «Все знают, что я прав»" - ну Ф. снова перекручивает в нужном для него русле. Я согласен, что если в конституции нигде не говорится о разработке законов, о выборе пути развития, о стратегическом планировании, то, можно сказать, что конституция ни к какому государственному планированию, определению направления развития страны и выработке законов (в соотв-ии с выработанным направлением) ни один гос. орган не обязывает. Но и НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ (по Ф. - препятствует), т.к. у депутатов и министров достаточно полномочий, чтобы этим заниматься, а не внедрять инструкции, пришедшие из Вашингтона. Так же согласен с Ф., что при запрете гос. идеологии нельзя обвинять депутатов/министров и пр. чинуш в сдаче/торге государственными интересами, с другими странами, т.к. в конституции ничего не говорится о гос. интересах, или некой идеологии, в русле которой государственный муж обязан работать. Т.е. элита может смело сдавать страну США, соблюдая законные процедуры, т.к. конституция не обязывает их работать на народные интересы, да и эти интересы не определены. Но, опять-таки, конституция и НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ (Ф. опять врёт) работать на страну, депутаты сами не хотят.
"...чтобы вынести на голосование закон о полномочиях ЦБ, НОД 100 тыс. подписей собрал..." - в том видео говорится, что каждый депутат имеет право вносить законопроекты. И если депутаты не голосовали, то, значит, они были против этого закона. Видимо, просто не захотели светиться.
Я всё тебе про Ф. пишу потому, что ты Зазнобина обвиняешь в том, что он взял на себя уровень глоб. ответственности, а дальше, типа, ничего... Так и Ф.: взял на себя ответственность по законопринятию, а голосовал за оккупационные законы (упомянутый мной случай в "Праве голоса" + голосование Ф. за ВТО). И расскажи-ка мне про партийную дисциплину и законы, в которых она прописана.
Чё в том видео с Катасоновым и Фёдоровым?

[S.S.]

Ты, вообще, аргументы смотришь или нет? Не надоело повторять как попугай за Андреем 1957?
Начни думать.
Ответные экономические санкции России и есть результат вступления в ВТО.
Это не экономика, это политика, а она сейчас важнее.
Я не знаю сколько проиграла Россия от вступления в ВТО экономически, но есть ещё и политические выигрыши, о которых Катасонов мог и не знать. Видимо Ф. ему всё растолковал потому, что на совместном видео К. выглядит просто счастливым, всё прошло под лозунгом "они нашли друг друга".

Кирилл, давай-ка будем внимательнее.
Зазнобин сказал, буд-то ему сказали, что Стариков говорил, что если он будет упоминать КОБ, то его перестанут печатать - а это ложь, С. такого не говорил.
Причём, З. солгал в пренебрежительной унизительной манере для С. Таковы факты, а остальное твои домыслы, граничащие с ложью. Если факты есть - давай.
Я не приводил никаких цитат из "Протоколов..." о цензуре.

Ты снова всё перепутал в законодательной и управленческой деятельности чиновников. Именно по причине запрета на идеологию законы пишутся на гранты, а текущая деятельность министерств (каждодневная) расписывается колсантинговыми фирмами (из граждан США). Да, есть законодательная инициатива (закон "Димы Яковлева", например, один на 100), это как-то меняет систему?
Тебе чего ВП СССР говорил? Какова идеология, таковы и законы, чего к депутатам прицепился?
Не нравятся смени, раз такой умный. А может тебе взбрело в голову, что они, эти депутаты и чиновники, начитаются ВП СССР и станут праведниками?
НУ, серьёзно, как этот тупик разруливать? Я могу что-то внятное услышать на этот вопрос, кроме как совет читать в новогоднюю ночь "Метель"?

Да, я обвиняю Зазнобина в том, что он прокукарекал о принятии на себя Глобальной ответственности и не фига (не типа не фига, а не фига от слова совсем) не сделал.
Как не фига не сделала вся эта троица (З., Е., В.) в области образования в своём университете, благополучно всё заболтав.
Да, Ф. взял на себя ответственность по "законопринятию" на уровне 1/450 и то в условиях фракционной (не партийной) дисциплины (голосуют не депутаты, а фракции, хочешь быть депутатом - исполняй). Я не знаю где эта норма прописана и прописана-ли она вообще, но заявления лидеров фракций, что "Мы будем голосовать..." слышу регулярно.
Что значит депутаты "просто не захотели светиться"? 100 тыс. подписей!!! Единственнй закон с такой поддержкой. Ты их для этого избирал, чтобы они тебя раком ставили? Жри теперь удвоенный курс $, с прочим причитающимся...
А у Пякина - каждый вторник крах США всё ближе, даёшь семь вторников в неделю?