[садовник]

Неофитам секты Старцева посвящается.

Пластилин проще математики. Вылепил, а ребе-Андрюша пояснит, что это за объективационная модель такая. ... и думать не надо.
В секте им. Старцева - основной метод познания - гадание на пластилине. При отсутствии чёткой методологии пластилиновая лепка - шаманское гадание. С объективацией общее только привычно уворованное подлецом название.
Аксиом, теорем математики и логики Старцев НЕ ПРИЗНАЁТ! По причине поверхностных познаний и отсутствия понимания. (а шаману истина не нужна, ему достаточны две вещи: раболепие и ребелепие).

Все попытки перевести обсуждение в русло логики порождают хамские ответы (2+2=4, - кобанутые шизоиды). Такие ответы воспроизводят обычно зомбированные сектанты (интересно, глаза выпучены при этом ответе). У меня почему-то при ответах Андрюши возникает образ пастора Турчинова.

Напомню. Были предприняты попытки обсуждения не личностей анонимов, с выкладыванием фотографий, телефонов и прочее. (Не напоминает никакую передачу, Дом-2, например?). А также обсуждения пары, тройки "запятых" (это единственная претензия "к пуговицам", которую смог относительно внятно изложить шаман-неуч). Были предприняты попытки перевести обсуждение в начало - к базовой аксиоматике.

Можно сходить погадать на кофе или... на пластилине. А можно, пользуясь методологией познания выдвинуть достаточно обоснованную и чёткую гипотезу: школа им.Старцева - секта по зарабатыванию бабла своему хозяину.

зы: Думаю зарабатывает он неплохо. Хуцпа поддерживается контурами управления рабовладельческой системы.

Сравни:
Мы: Выкладываем базовые математические аксиомы.
Он: Выкладывает "первая мировая" с маленькой буквы.
(напомню: претензии у Андрюши к базовой мировоззренческой модели)

[sergign60]

К вопросу о пластилине и секте старцева. Типичное упражнение в секте старцева - "Поясни при помощи пластилина, что такое добро и что такое зло. В случае затруднения, вылепи в качестве добра - учителя, в качестве зла - проклятых анонимщиков, и опять - поясни"

[садовник]

По поводу мировых войн. Мой, конечно дилетантский взгляд.
Первую и Вторую мировые войны сравнивать "в лоб" некорректно, особенно для нашей страны.
И по накалу, и по интенсивности, и по жертвам, и по решаемым задачам, и т.д. отличия глобальные.
Вторая мировая по сути - это продолжение Первой, в ходе которой никаких противоречий снято не было. Или если хотите Первая - прелюдия Второй.
И по восприятию в обществе "первая" - это что-то на втором плане, вроде и не война вовсе. Первая - в некотором роде масштабная операция Второй мировой. В этом смысле аналог: В Ледовом побоище решающую роль сыграл засадный полк. - насколько необходимо "Засадный" писать с большой буквы?

По какой причине было так написано - мне неведомо. Но видно, как упырь упивается величием своей мелочности. Может и написано, чтоб упырей на свет божий вывести? Нет?

зы: Странно "абсолютная грамотность" упыря даёт сбои. ... "представляет из себя" - "представляет собой".
"Кто без греха пусть первым бросит в меня камень". ...упырь своих грехов не различает.

[садовник]

Мне вот интересно.
Как должно идти развитие личности, чтоб она деградировала до состояния Андрюши - неразвитость морально-нравственных качеств: совести, чести, достоинства?

Неразвитость данных качеств для меня лично видна даже при условии, что он хорошо законспирированный шпион, работающий под прикрытием. Никакое прикрытие не скроет отсутствие моральных устоев. Хамло - не прикроешь ничем.