[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Самой показательной мерзостью аферистов ВП СССР является пояснительная записка июня 2005 года.
Читайте, изучайте, наслаждайтесь - перенимайте опыт, как надо в русле кобовского промысла строчить пояснительные записки для адептов сектантского движения "Мёртвая вода", оставаясь по-прежнему анонимами.

подонок мистер старцефффф определённо пытается спрятаться за спину Петрова К.П. И в самом деле - мерзавец. Для особых дятлов - засланцев от ми-6 - поясняю, ещё в 2001 году была написана работа "Об имитационно-провокационной деятельности", к сожалению Петров К.П. её не усвоил.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Хотите печатать книги ВП СССР? Печатайте – никто не предъявит авторских прав.

Нет. Не хочу.

Не вижу в этом ни толка, ни пользы.

Это пусть больше других занимает.

Хотите оформить на себя авторские права на работы авторского коллектива – дерзайте …, никто в этом мешать Вам не будет.

Никто и никогда в своём здравом уме "оформлять на себя авторские права на работы авторского коллектива" не будет.

Вы можете привести хотя бы ОДИН такой случай за четверть века?

В нашей стране очень мало до такой степени маниакальных личностей, которые бы сподобились "оформлять на себя авторские права на работы авторского коллектива". Искать таких кандидатов надо только в среде самих сторонников КОБ. Хотя, за четверть века пока и таковых не нашлось...

А по серьёзному - такого маразма вообще никогда не было, нет, и не будет. Просто есть ещё индивиды в концептуальной среде, которые думают и мнят, что все только и жаждут, чтобы "оформить на себя авторские права на работы авторского коллектива"...

Вопрос не по адресу. По адресу: за какую плату разрешаете скачивать свои книги со своего сайта?

Так я знаю ответ на этот вопрос - зачем же я его буду задавать?

Плата известна - согласно прейскуранта цен, в котором инвариантом выступает энергетический рубль - оплата энегрозатрат на заливку и скачивание электронной книги и стоимость создания самой книги - а для этого я уже предлагал ввести после анонимной подписи "ВП СССР" и дат создания книги стоимость по инварианту прейскуранта создания самой книги - сами ВП СССР это и будут считать. Может, ещё какие-либо накладные расходы приплюсуются для хозяина сайта - тот же бизнес, только вид расчётов в других терминах... типа, теперь - всё по-честному, по-концептуальному.

Правда есть и другой вариант, альтернативный - за деньги, где цена "с потолка"...

На мой взгляд, авторские права – возможность паразитировать на народе прикрываясь «интеллектуальной собственностью». Вспомните о соотношении МРОТ и министерского оклада. Вспомнили? Теперь давайте думать: на что должен жить поэт, писатель, учёный и т.д.?

Давайте думать...

1.
Про соотношение МРОТ и министерского оклада... - это точный показатель того, что министры уж точно подумали над тем, на ЧТО они должны жить. Подумали за себя. И придумали. И постановили: за счёт других они должны жить.

2.
Должен ли поэт, писатель, учёный и т.д. иметь свои "авторские права" на свои произведения, как на конечный продукт для обмена, которым пользуются другие? Они сами за себя должны подумать, на ЧТО они должны жить?

3.
Какое ваше дело насчёт того, на ЧТО должен жить поэт, писатель, учёный и т.д.?

Это почему вы за поэта, писателя, учёного и т.д. должны думать?

4.
Кто в этом случае будет по этому вопросу думать за вас? - анонимный ВП СССР, который сейчас обеспечен пенсией и зарплатой на той работе, время которой можно тратить на сочинение опусов по КОБ? - и вы этим кормитесь?

У каких ещё поэтов, писателей, учёных и т.д. такое же "приемлемое" положение, как у ВП СССР, что эти поэты, писатели, учёные и т.д., также могут свой труд без платы спокойно отдавать всем желающим?

А если желающих на их труд нет? - тогда как?

Представьте - все результаты труда в обществе - без платы, деньги упразднены. Как будете производить хозяйственную сборку, хотя бы в локальном самодостаточном поселении в 300 домов и численностью населения в 1000 человек всех возрастов?

Начните с себя - все свои результаты отдавайте без платы другим, которые в ваших результатах труда нуждаются и в чём есть у других потребность. Потом убедите других последовать вашему примеру.

Поставьте сначала на себе такой простой эксперимент...

5.
По поводу того, что "авторские права – возможность паразитировать на народе" - конечно, это такая возможность, и используется она как и ценообразование при обмене результатов труда, и последующее распоряжение результатами труда в качестве "подумать, на ЧТО должно жить".

Пока нет понятного и принятого метрологически состоятельного стандарта ценообразования, взамен существующего потолочного - проблема "авторских прав" также будет метрологически несостоятельна в своём решении и всегда будет использоваться как цены "с потолка".

Чтобы решить вопрос с "авторским правом", следует упразднить право собственности на результат своего труда. Или не участвовать в схемах "авторских прав". И всё - это решение проблемы. Но в нашем обществе есть дураки, которые своим участием поддерживают эти паразитарные отношения "авторских прав", и при этом костерят те же самые "авторские права", ничего сами не создавая полезного в обществе...

Вы пробовали не приобретать ничего из того, что обложено "авторским правом"? - это же такое банальное решение этой проблемы... Про другое решение не говорю, потому что упразднением прав собственности на результат своего труда в России и за рубежом уже занимались, например, большевички... по Марксу.

И Россия, почему-то, вымерла...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Плата известна - согласно прейскуранта цен, в котором инвариантом выступает энергетический рубль - оплата энегрозатрат на заливку и скачивание электронной книги и стоимость создания самой книги -..


... Про другое решение не говорю, потому что упразднением прав собственности на результат своего труда в России и за рубежом уже занимались, например, большевички... по Марксу.

И Россия, почему-то, вымерла...

Маразм крепчал у идиота мистера старцеффф - бедняга путает СЕБЕ-стоимость и ЦЕНУ. Точно так же, как совсем совсем недавно один из персонажей, который "опроверг теорию"... но потом внезапно исчез... Совпадение случайное - не думаю. Скорее другое - мистеру старцеффф надоело притворяться, а может просто устал работать на два фронта, решил сосредоточиться на одном.

Придётся ещё раз напомнить - "рынок" ВП СССР не отменял, а даже наоборот - настаивает на его наличии.

Ну и со статистикой мерзавец явно не дружит... при "проклятых большевиках" население России неуклонно увеличивалось, несмотря на ИНТЕРВЕНЦИЮ США, Великобритании, Японии, Германии и навязанную "гражданскую войну", и несмотря на жесточайшую интервенцию континентальной Европы под управлением адольфа алоизыча

А вот вымирать начали, причем массово, при "капитализме", когда "потолочное право" "менеджеров" стало зашкаливать безо всякой меры.

Впрочем, вряд ли не дружит, скорее опять подло и нагло лжёт.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Вот читал «Основы религиоведения» от анонимов Академии управления и думал: «кто ж им помешал применить ДОТУ для краткого и ясного изложения своих мыслей – вместо 7-ми томов в среднем по 300 страниц формата А4 можно было бы написать одну книгу максимум в 400 страниц формата А5?

«Основы религиоведения» сочинены и напечатаны Д.М.Славолюбовым. Город Санкт-Петербург. Если бы у него не было конфликта с куратором КОБ МВ В.М.Зазнобиным и он входил в их аноним-компанию, то читали ли бы вы сейчас эти «Основы религиоведения» за анонимной подписью "ВП СССР".

Вы можете по этому вопросу обратиться лично к автору этих книг.
Возможно, вам соизволят ответить.

Кстати, для составления утреннего доклада из 3 листов формата А4 (максимум) для президентов различных стран, работают целые структурные подразделения (разведка, институты, аналитические штабы и т.п.), перелопачивая тонны информационной руды, очищая его от шлака. Давайте откажемся от этой безполезной работы … ведь вся информация есть … «пусть и разрозненных, выпущенных книгах и опубликованных статьях»

Ну, да... как-то я запамятовал, что вся КОБ предназначалась для партийной верхушки ЦК КПСС, а потом и для влияния на Президента России и гос.чиновничий аппарат... тогда простые люди здесь причём? - не для них же КОБ писана. Я снимаю своё замечание в отношении того, что же секретного есть в КОБ, чего ранее не писалось, пусть и разрозненно, другими авторами.

Я совершенно упустил из виду конечную целевую аудиторию, для которой вся эта анонимная стрепня предназначалась.

Чем именно Вам не понравился ответ? Они назвали Ваше любопытство праздным? Так Вы же ... «весь» состав ВП СССР каждый раз перечисляете, знаете поименно авторов (автора) многих работ, делитесь своими знаниями с другими. В чём проблема?

Потому что каждый раз надо вычислять и догадываться - какой анонимный индивид состряпал ответ, а кто это потом причесал и вывалил в интернет.

У меня сначала было желание продолжить общение... с анонимными параноиками, но я придумал себе более полезное занятие.

У меня с тех пор вообще нет желания общаться с анонимами - только что, в качестве проводимых исследований и экспериментов, ткунуть анонимов в плинтус за их безответственный трёп для сторонников КОБ, чтобы те начали хоть немного думать, да с кобовцами кое-какие темы интересные обсудить.

Обычная среда для исследования.

Будучи студентом, зачитывался «фэнтези» от АН РФ. Авторство меня мало интересовало – был обязан. Кто Вас обязывает насиловать свою психику? Предупредите других людей, что для них это чревато потерей времени на разбор ахинеи и чепухи, займитесь издательством своих авторских книг с адекватным жизни разкрытием интересующих Вас проблем. Иначе … как-то странно: сами всё и скрупулёзно читаете, а другим: «К чему эта ахинея и чепуха?» Вот то, что там пишет Дугин, Кургинян и многие другие интересуюсь, но не беру на себя миссию персонального разоблачителя той ахинеи и ерунды, которую они порой несут с очень важным видом. Оно мне надо?

Настоятельно всем рекомендую всё читать и изучать, особенно, если вам какие-то темы интересны.

Важно быть в русле темы - мои оценки можно проверить, сопоставить со своими, обсудить разнооценочные выводы, добраться до ключевых положений, которые определяют скрытые или неосознаваемые позиции - и возможно диагностировать на основе этого отклонения психики или подтвердить здравомыслие.

Я рекомендую изучать КОБ МВ, чтобы быть компетентным в этой теме, я рекомендую почитать Зеланда, чтобы вам в мозг фуфло не засыпали, я рекомендую ознакомиться с другими направлениями и мнениями, чтобы критически осмыслить свои оценки и выводы... Я рекомендую настоятельно всем быть компетентными людьми.

Правда, кобовцы от этого только матерятся и обзываются, да придурками прикидываются - но я тут ничего делать не буду - какое кобовское русло промысла - такова у кобовцев культура мышления, культура общения, такова и кобовская нравственность.

Стараться кобовца вывести из такого кобовского русла промысла - чревато для самого кобовца. Задавать вопросы, которые ставят под сомнение верность кобовской религии - это уже сразу быть вне кобовского русла промысла - это уже зона попущения и выход из попечения кобовского божка.

Поэтому настоящий кобовец будет всегда материться, обзываться да придурком прикидываться - кобовское русло промысла ему диктует такие нравственные нормы поведения.

Зачем же мне мешать проявлению этого деградационного русла кобовского промысла?

У меня другая деятельность, в отличие от сочинителей КОБ - и за меня никто моё дело делать не будет. А то, что моя деятельность не лежит приоритетно в сочинении и публикации своих книг - так извиняйте, я занят более важными делами - и для меня строчить текстом то, что требуется самому делать и видеть - глупейшее занятие.

Зачем мне вы предлагаете заниматься глупостями?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Потому что каждый раз надо вычислять и догадываться - какой анонимный индивид состряпал ответ, а кто это потом причесал и вывалил в интернет.

ЗАЧЕМ???? дядя Андрюша - ты ДУРАК? или вернее так: дядя Андрюша - ты ДУРАК.

Сообщение от Андрей Старцев

Я рекомендую изучать КОБ МВ, чтобы быть компетентным в этой теме, я рекомендую почитать Зеланда, чтобы вам в мозг фуфло не засыпали, я рекомендую ознакомиться с другими направлениями и мнениями, чтобы критически осмыслить свои оценки и выводы... Я рекомендую настоятельно всем быть компетентными людьми.

ОПОЗДАЛ, дурашка, со своими рекомендациями. Все они записаны ещё в самом первом издании МВ, и постоянно из книги в книгу, из публикации в публикацию, из выступления в выступление ВП СССР и его отдельных представителей проходят красной нитью.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

А графологическая экспертиза и т.п.? А Ваше знание персонального состава ВП СССР? Кто Вам мешает персонального каждого призвать к ответственности … ведь у Вас есть юридически аргументированные доказательства их религиозного и хамского трёпа (даже роли с Ютуба можно скачать).
Таким образом Вы бы защитили общество от религиозного и хамского трёпа, а общество … отблагодарило бы признанием Ваших персонально-авторских заслуг перед ним. А потом … «Какая жизнь бы началась?» Пофантазируйте на эту тему – заодно ... ещё раз проверите метрологическую несостоятельность МДП (метода динамического программирования) или ПФУ, или … .

На невменяемых и выживших из ума никакие "призывы" образумиться и взять ответственность за своё сумасшествие не действуют. Обращаться к здравому смыслу кобовцев, шизофреников и параноиков - без смысла, по причине отсутствия у них этого здравого смысла.

Конечно, их можно запугать ПРОМЫСЛОМ, ПОПУЩЕНИЕМ, ВНЕЮРИДИЧЕСКИМ ВОЗДАЯНИЕМ, то есть тем, чего они сами боятся, но никак не вернуть им здравое осмысление происходящего - догматизм кобовцами не осмысляется, не оценивается и даже не проверяется.

Общение возможно на примитивном уровне озвучивания религиозных концептуальных догм и соглашательством с мнением великих пастырей от КОБ.

На сектантском движении "Мёртвая вода" лучше и эффективнее создать визуализированные учебные пособия по проявлению сектантского типа мышления личности, давать точные образы и примеры догматичного поведения в русле сектантского промысла, показать извороты сектантского мышления, а самое важное - проявлять реальную сектантскую нравственность, которая формируется "методологией КОБ".

Кобовцы для общества полезны в качестве учебного материала, который пишется самой жизнью - такой метод по своей эффективности изучения явлений гораздо выше по уровню, чем изучение абстрактных текстов книг, по которым читателю ещё надо создать адекватные образы, затем образы адекватно перевести в явление... прошлый век...

Обучение в жизни, когда создаются естественные условия для обучения, которые схожи с реальной жизнью - даже смешно сравнивать с книжным стандартом образования. У кобовцев как был библейский (книжный) стандарт образования - так он до сих пор и остался - один из точных показателей этого - поиск кобовцами в изучаемом тексте знакомых и желаемых кобовских словосочетаний и слов, и если в вашем (или изучаемом) тексте таковых не окажется - кобовцы начинают дурачиться и выпендриваться - вся их реальная кобовская нравственность в их реальном кобовском промысле и проявляется...

Бесценный материал...

Благодарю за заботу. Где можно найти белого и пушистого кота в белой комнате, когда он там есть?

Так это же банальная задача - изучайте КОБ и поймите:

• что такое Человек;
• что нужно делать для того, чтобы стать Человеком в истинном смысле этого слова, то есть с большой буквы;
• самостоятельно найдите пути решения своих уникальных (индивидуальных) проблем с психикой, душой и телом;
• достигните предъявленного для всеобщего обозрения Идеала.

И всё.

Как только у вас на основе изучения КОБ МВ получится эту банальную задачу решить - вы сразу же найдёте белого и пушистого кота в белой комнате, когда он там есть... Вам важно верить - что он там есть...

Ещё один тезис саентологии: «Человек не способен самостоятельно очистить свой инграмный банк».

Этот саентологический тезис совпадает по своему практическому смыслу с религиозным тезисом КОБ МВ:

• Человек не самодостаточен...

И что с того?

"Не верю".

Так проверьте...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

На сектантском движении "Мёртвая вода" лучше и эффективнее создать визуализированные учебные пособия по проявлению сектантского типа мышления личности, давать точные образы и примеры догматичного поведения в русле сектантского промысла, показать извороты сектантского мышления, а самое важное - проявлять реальную сектантскую нравственность, которая формируется "методологией КОБ".

Это мне напомнило мой визит к врачу-офтальмологу, когда я попытался получить консультацию, как сохранить-улучшить зрение. Меня встретила женщина в очках с толстенными линзами, которая к тому же начала рассказывать, какие проблемы со зрением испытывает её муж. Я слушал её рекомендации и думал про себя: "милая, кого ты можешь вылечить???"

Тут ровно тот же самый случай: кого и чему ВИЗУАЛЬНО может обучить субъект, который с собственным ПУЗОМ справиться не может?

Нет, и в самом деле, приходит, к примеру, молодой человек к такому "умно" разсуждающему ПУЗАНУ и начинает ВИЗУАЛЬНО его возпринимать. И чему он в процессе такого ВИЗУАЛЬНОГО общения может научиться???

КАК ВЫРАЩИВАТЬ БРЮХО?

ЗЫ Образ родился такой очень даже точный - БРЮХАТЫЙ Андрюша фон Старцеффф, как (далее цитата) "визуализированное учебное пособие по проявлению сектантского типа мышления"


Не, лучше уж Зазнобина или Величко ещё раз послушать. А фон Старцеффф не помешало бы послушать рекомендации Ефимова, как нужно питаться.