[садовник]

Сообщение от pregoda

Ну так, ЧТО ЕСТЬ ПРЯМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ КОЛИЧЕСТВА С КАЧЕСТВОМ?

В каких-то моделях есть. Пирамида Маслоу, к примеру. ОСУ в ДОТУ опять же.
В теории систем по этому поводу введён термин, свойство системы - эмерджентность.
В философской литературе "переход количества в качество".
Опять же у буддистов обратные воззрения: "Сколько песка не сыпь - он останется только горой песка". Но опять же буддизм - это религия агностиков и солипсистов.
Достаточное количество примеров, уважаемый?

А также, важно определить ещё, что вы понимаете под количеством, а что под качеством. Терминология, ёшкин кот, с неё надо начинать.

Т.е. изначально определяемся с целями нашего моделирования. Если цель - рациональное использование ресурсов, энергоинвариант как нельзя кстати.
Если цель за счёт монополии на знания занимать какую-то нишу в пирамиде - устраивает любая система измерений себестоимости, в которую включена информация.

Информацию ограничивать можно только сокрытием. Энергия ограничена сама по себе. Т.е. распределение энергии, и распределение информации. На энергию не можем назначить стоимость, а информацию наделять стоимостью можно по собственному произволу (на данном индустриальном этапе развития цивилизации).
Два хлюпика из вашего примера, обладая уникальной информацией, делают работы больше, чем три бугая. Помимо энергетической стоимости работы вы предлагаете включить сюда ещё и некую меру оценки их скрытой информации. Т.е. двойное вхождение в себестоимость (если про справедливость - они и так уже больше сделали). А оценку этой информационной себестоимости производить на основании чего? На основании "хотелок элитарной пирамиды посвящения"?
Вы вообще в курсе, что наша система образования по сути система посвящения в знания. (Хотите докажу?)


Сама по себе любая система соизмерения себестоимости не определяет наличие света в том или ином подъезде.
А производственные центры и надо строить в десять этажей. Нафига их размазывать по всей планете? Что за бред?
Где при этом люди будут работать в отдалённых уголках? Так это вопрос к системе преобладающей безнравственности в мире. Человек - это творец, а не раб. Он творить должен, а не сломать все ткацкие станки, как луддисты в Англии, из-за того, что машины у него отобрали заработок и продолжать вкалывать по-чёрному.
Утрировано, если энергетически выгодно разместить всё производство материальных благ на пятачке 2х2 метра - значит там его разместить и нужно. При этом мир окажется свободным для других вещей.
Технологии освобождают людей от рутины для осмысления и творчества. И вам это не остановить, как бы вы не пыжились!

Может быть вы всё-таки задумаетесь?