[Промузг]

Откуда берутся указанные мною 95% техногенной энергии (электрической, из горючего)?
Вот сейчас тёща отливает смородину, а я не бегаю с вёдрами ... сижу за компом и отвечаю на Ваш вопрос. Почему это возможно?
Ездил на велосипеде в магазин, но ... на его изготовление был потрачен коксующийся уголь.
В магазине купил арбуз. Для его выращивания (семена хранились в помещении с особым температурным режимом), доставки (здесь не надо ничего объяснять) и хранения (кстати на изготовление строительных материалов, из которых построены здания и сооружения - овощебазы, магазины и т.п., также затрачено огромное количество техногенной энергии) использовали энергию на всех этапах.
Меня до глубины души удивляет не способность многих людей (не только Вас) увидеть эти техногенные энергозатраты в процессе жизни общества.
Раз они этого не видят ... значит этого в их мировоззрении не существует. Здесь действительно надо показывать пальцем на всё, что нас окружает и спрашивать: "А как же ЭТО появилось на свет?" Кстати и дети сейчас рождаются в роддомах (для справки.).

[pregoda]

Сообщение от Промузг

Откуда берутся указанные мною 95% техногенной энергии (электрической, из горючего)?
Вот сейчас тёща отливает смородину, а я не бегаю с вёдрами ... сижу за компом и отвечаю на Ваш вопрос. Почему это возможно?
Ездил на велосипеде в магазин, но ... на его изготовление был потрачен коксующийся уголь.

На велосипеде та кто ездил? И кто сделал труд (достижение цели ), Вы или велосипед? Велосипед без вас справился бы?
Я эти затраты вижу и не важно на сколько вам ПОМОГЛА ТЕХНИКА, ВЫ СДЕЛАЛИ ОСНОВНУЮ РАБОТУ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ!!!

Люди, которые выдают 95% В УПОР НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ КТО РУЛИТ!!!
Такие товарищи считают так: Если грузовик перевозит 10т груза, то людей надо было бы хренову тучу, видите какой грузовик важный сколько людей может заменить. А в реальности один человек сидит в кабине, баранку крутит и музычку слушает.

ЧЕЛОВЕК САМОЕ ВАЖНОЕ В ЭКОНОМИКЕ И ЕГО ВЕС 95% В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ!!!
ТЕХНИКА ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА.

[BadSector]

Сообщение от pregoda

ЧЕЛОВЕК САМОЕ ВАЖНОЕ В ЭКОНОМИКЕ И ЕГО ВЕС 95% В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ!!!
ТЕХНИКА ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА.

А человек святым духом питается, да? Или солнечной энергией?
Спросите любого фермера, колхозника, какую часть в себестоимости его продукции (а его продукция у нас это что? правильно - еда для людей и скота, который, в свою очередь, опять же является едой для людей) занимает топливо для техники, ГСМ и электричество.
Либо вам совсем пурга замела голову, либо вы тупо троллите. Скорее всего второе.

[pregoda]

Сообщение от BadSector

А человек святым духом питается, да? Или солнечной энергией?
Спросите любого фермера, колхозника, какую часть в себестоимости его продукции (а его продукция у нас это что? правильно - еда для людей и скота, который, в свою очередь, опять же является едой для людей) занимает топливо для техники, ГСМ и электричество.
Либо вам совсем пурга замела голову, либо вы тупо троллите. Скорее всего второе.

Ну вот проблемка вырисовывается вытекающая из энергоинварианта, человек сравнивается с грузовиком по затратам на функционирование ( человек скушал яичко, выпил стакан воды и пыхтит пол дня ), а видите сколько энергии заключено/потрачено на грузовик и какая от него отдача. А человек слабенький и польза от него в прямой зависимости от потребленной им энергии ( яичко, водичка и солнечный свет ).

Такое лечится, когда есть угроза жизни/здоровью и человек понимает, что на его ПОМОГИТЕ ответит только этот слабенький и неэффективный человечик, а не 95% техногенной энергии спасут его задницу.

СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО!!!

И когда кого-то везут в скорой, КАЧЕСТВО ( будет жить или нет человек ) зависит от УПОРЯДОЧЕННОСТИ действий ( знаний, опыта ) персонала.
А все ваши 95% только увеличивают производительность/эффективность труда человека.

[BadSector]

Сообщение от pregoda

СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО!!!

Вы видимо очень сильный человек... Такое лечится
Да... И померяйте, пожалуйста, упорядоченность. Чисто для инварианта. Чтоб в каких-нибудь единицах была. И примените это дело в целях сравнения эффективности производства, ну например, молотков. В России и Германии.

[pregoda]

Сообщение от BadSector

Вы видимо очень сильный человек... Такое лечится
Да... И померяйте, пожалуйста, упорядоченность. Чисто для инварианта. Чтоб в каких-нибудь единицах была. И примените это дело в целях сравнения эффективности производства, ну например, молотков. В России и Германии.

Это ты, мне говоришь померий?
Это я говорю, нельзя это измерить. И говорю, ВПСССР гонит/вводит в заблуждение, используя словосочетание " метрологическая состоятельность".

[promity]

Сообщение от pregoda

Это ты, мне говоришь померий?

Извиняюсь за собственную малограмотность - что такое померий? Самоназвание некоего народа или новый элемент таблицы Менделеева?

[promity]

Сообщение от pregoda

Померий (лат. Pomerium) — античная граница, обозначавшая священные пределы города Рима, его сакральная граница.

Малограмотный это не то слово.

И как вы собираетесь использовать это знание в контексте текущей беседы? Какое отношение имеют границы священнаго города Рима к вышеозначенному вопросу об упорядоченности? -

Сообщение от BadSector

Да... И померяйте, пожалуйста, упорядоченность. Чисто для инварианта. Чтоб в каких-нибудь единицах была. И примените это дело в целях сравнения эффективности производства, ну например, молотков. В России и Германии.

Сообщение от pregoda

Малограмотный это не то слово.

Совершенно верно!

"Это ты.." - ответчик, как бы, удостоверяется, что имеет дело с уже известным ему лицом (здесь слышится и укоризна, что слышалась во время оно и в словах Цезаря "И ты, Брут!").
"..мне говоришь померий" - то ли возмущение, то ли ответчик согласен - да, именно это ему и говорят, хотя до сего момента древнеримское слово померий ещё ни разу не озарило своим величием взоры форумчан, насколько я могу судить. ))

[pregoda]

Сообщение от promity

И как вы собираетесь использовать это знание в контексте текущей беседы? Какое отношение имеют границы священнаго города Рима к вышеозначенному вопросу об упорядоченности? -

Приятно видеть, что суть вы уловили- "к вышеозначенному вопросу об упорядоченности?" пишете, значит главное на ус намотали, только ответиь по существу слабо.

Вам бы лучше замечать суть, в чем "ХАРОШАЯ ТЕОРИЯ" не хорошая.