[Промузг]

pregoda, понятно, что 95% техногенной энергии (в неё входят электроэнергия, энергия получаемая при сжигании топлива в механизмах) в обеспечении полного цикла жизни индустриального общества (от обогрев до обмена информацией не говоря уже об производственных мощностях) на достигнутом технологическом укладе (биогенная энергия, энергия пара, электроэнергия получаемая при сжигании топлива, получение энергии при использовании кулоновской силы отталкивающихся ядер - "ядерная" энергия, получение энергии с помощью "альтернативных" источников и ... шестой уклад, когда энергия будет экономится системными методами путём развития "закрывающих технологий") не может быть всеобщим мерилом или инвариантом прейскуранта.

Что же тогда может быть? Энергия+качество+полезност ь?

Качество. Повторю ранее заданный вопрос: качество в рамках одного и того же технологического уклада сильно разнится у различных производителей?

Полезность. Она зависит от нравственности человека. В этой связи ВП СССР разделил весь спектр продуктов труда (информационный контент в том числе) на демографически обусловленный и дегенаративно-паразитарный. Их отношение к моде, запланированному устареванию промышленных изделий и "авторскому" праву Вам хорошо известно.

Что же остаётся от Вашей троицы?

Это мои рассуждения. Хотелось бы прочитать Ваше мнение с подробными обоснованиями выдвинутых положений.

П.С. Качество, в том числе - производная от выбранной системы управления в обществе, в основе которой лежит система образования и отчётные параметры в ней. При господстве на сегодняшний день одной и той же модели общества в различных цивилизациях (толпо-"элитарной") ... качество (исходя из приведённого выше посыла) не может различаться на порядки (можно вспомнить в этой связи СССР времён Сталина и НАМЕТИВШИЙСЯ переход к другому общественному устройству с темпами роста ВВП в 35% в год с повышающимся качеством продуктов труда).