[Альшевский Алексей]

Тема называется Роевые структуры. Если кому-то не нравится термин Роевые, можно просто сказать ЖИВЫЕ структуры - в отличие от мёртвых структур, описанных в Мёртвой воде. 0din первый взял ответственность на себя несколько лет назад и поднял эту тему. И вот, уже несколько лет её забалтывают всякие засланцы.
Мужики, наконец-то начнём обсуждение или так и будем лаяться друг с другом.

[Djohar]

Да хоть "Три мушкетера". КАКУЮ ЦЕЛЬ ставят авторы этой темы? Можете внятно ответить на вопрос?

в отличие от мёртвых структур, описанных в Мёртвой воде

дабы не прослыть голословным, неплохо бы цитаты привести...

[mimoschel]

Здравствуйте!
Сразу поясню, что не ставлю целью своей осмеять ваше видение темы. Но знаете ли вопросы некоторые возникают!

Стоит отметить, что определения эгрегора у ODIN(на зеркало) и ВОВАН разные.
Может я глупость говорю, но ни в одном из этих определений Бог не присутствует "по определению.". Такое по крайней мере у мня видение возникает.
Имеются там разные РОИ борющиеся за выживание, т.е. за энергию!?
Никак между собой или в каких целях вышестоящего управления и созидания не увязанные?!
КОБ к слову, тоже такие цели не освещает.Хотя и собирается там управление перехватывать.
Может все таки стоит поморщить лоб и попытаться понять промысел Бога, ну там на основе обратных связей к примеру.
Должна же , чем то объяснятся его высочайшая терпимость (попущение) к паразиту.На протяжении тысячелетий.
Ведь и в привечаемой КОБой книге "Мастер и Маргарита", команда Воланда выступает в роли нравственного тестера-воздавателя.

Из сказанного здесь ранее больше всего нравится:
"Иерархия мировой закулисы уже устойчиво существует и противостоять ей надо не "ПАРТИЕЙ", не иерархией, не орденом, не степенями, не ступенями взаимного отличия и превосходства, а общиной, потому, что в истинной общине правление идёт на виртуальных структурах - (СЕТЬ ИНТЕРНЕТ, УМ, СОВЕСТЬ, ПРОВИДЕНИЕ И ПРОМЫСЕЛ ТВОРЦА) - мгновенно возникающих и исчезающих, чем, в принципе, достигается более высокое качество управления, чем в жёстких структурах иерархии. Кроме того – все иерархии проницаемы для противостоящих им общин, но не все общины проницаемы для противостоящих им иерархий. «Вопросы к иерархии РПЦ..», стр.174-175

Профессор Жданов к слову успешно работает основываясь на этом принципе. Наверняка и многие другие. Спасибо им!

А брызгать здесь слюной, как некоторые. Не плодотворно. Распыляет силы.

[Djohar]

Сообщение от mimoschel

Может все таки стоит поморщить лоб и попытаться понять промысел Бога, ну там на основе обратных связей к примеру.

Здравые разсуждения в остальном объеме сообщения. А вот чтобы "поморщить лоб", нужно, чтобы было, что "морщить". Морщить лоб, одурманенный алкоголем/табаком, замусоренный стереотипами и незнанием, алчностью, ленью и тщеславием...

"Понять" промысел бога может только равный ему. Мы же можем лишь догадываться, изходя из собственного жизненного опыта, интуиции и различения.

А брызгать здесь слюной, как некоторые. Не плодотворно. Распыляет силы.

Совершенно верно. Именно поэтому я и прошу разъяснить ЦЕЛИ авторов этой темы. Тогда можно будет продолжать КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог, а не перебранку "что лучше".

[Amonrah]

Кстати друзья, у меня появилась парочка интересных вопросов:

Вот скажите, почему вы так уверены, что добро появилось по Божьей воле а зло, это Божье попущение?
Ведь и Волк и Овечка, эти существа оба Божьи твари. А так же день и ночь, Бог создал и то и другое, но я уверен, что найдутся люди которые скажут опять же, что Свет это любовь, а ночь зло!

Не кажется ли вам, что у нас до сих пор в голове сидит библейский стереотип, который утверждает, что Бог это добро нечего не имеющее со злом... То есть они делят Бога на пополам, на Добро и Зло, а бог то един, он Единство в разнообразии а значит, что и к добру и злу он относится как к частички себя, а значит равносильно их любит.

Изходя из этой логики, выбор предоставляется нам людям, в отличии от бога, мы не можем быть одновременно хорошими и плохими, а посему принимаем решения на какую сторону встать.

Вот я и пришёл к тому, что ни какого попущения нет, бог един для всех, как для плохих, так и для злых..

[алена]

Амонра, совершенно верно, но к теме не относится. Открывайте новую ветку, Вас же по-человечьи попросили - нечего сказать по теме -лучше проходите мимо.

[Альшевский Алексей]

Задача "МВ" изложена в разделе ПФУ - это формировать адепта "МВ" и вписать адепта "МВ" в концепцию управления им устойчиво по предсказуемости поведения для хозяев "МВ", т.е. создать раба системы. Потому ни Бога ни Человека как его наследника в "МВ" нет, её задача противоположна. Человек как наследник Бога не предсказуем, не познаваем и потому вечен (безконечен).
Задачу этой ветки мы видим в познаваемости единых алгоритмов функционирования всех житвых систем, через наше индивидуальное (каждого участника) восприятие мира, внутреннего отображения на основе ощущений функциональных состояний, их динамики. Наша цель развитие возможностей до Божественных способностей, а не загоняние себя в стойло стереотипов как того хотят в ПФУ.

[Djohar]

Сообщение от Альшевский Алексей

Задача "МВ" изложена в разделе ПФУ - это формировать адепта "МВ" и вписать адепта "МВ" в концепцию управления им устойчиво по предсказуемости поведения для хозяев "МВ", т.е. создать раба системы.

У вас весьма развитое воображение, если вы из ПФУ:
1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
4. Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
5. Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
7. Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.
можете сделать вывод о "формировании адепта МВ".

Потому (почему? - мое прим.) ни Бога ни Человека как его наследника в "МВ" нет, её задача противоположна.

Абсолютное перевирание фактов, или же просто незнание материала, и суждение, основанное на ЧУЖИХ мнениях. Вы сами МВ-то читали? Что такое ИВОУ? Что такое человек? Что такое "наследник" в вашем понимании? Какова она - "противоположная" (чему?) задача МВ?

Человек как наследник Бога не предсказуем, не познаваем и потому вечен (безконечен).

Изключительно субъективное мнение, которое, конечно, имеет право на сущестование. Не вижу смысла его опровергать или подтверждать - сие мы узнаем позже

Задачу этой ветки мы видим в познаваемости единых алгоритмов функционирования всех житвых систем, через наше индивидуальное (каждого участника) восприятие мира, внутреннего отображения на основе ощущений функциональных состояний, их динамики.

Вы либо сознательно запутываете тему, либо не умеете формулировать мысли. Познаваемость - понятие объективное, никак не зависящее от выставляемых вами задач. Задача может стоять - ПОЗНАТЬ "единые алгоритмы". Для того, чтобы их познать, нужно немного больше, чем убеждения (пусть и глубокие) - ваши, Одина, или кого-то еще. Я уважаю ваши убеждения, и нахожу много полезного и положительного в вашей школе, стремлении к самопознанию, и т.д. Но пытаться убедить остальных в том, что "роевая структура" - это и есть ТОТ САМЫЙ единый алгоритм... только на основании вашей веры в это - это уже сектантство.
Далее. Чтобы развить задачу "познать", нужно прийти к каким-то методам познания - сравнение, анализ, эксперимент, разсчет (и т.д). ЧТО из названного вами проделано, на основании чего вы с такой уверенностью утверждаете, что "роевые структуры" - единственно верные... ля-ля-ля... ?
И еще - "единые алгоритмы" - не попахивает ли шизой? Алгоритм либо ЕДИНЫЙ (один), либо их много (алгоритмов) - разных. Определитесь.
"Единые языки программирования" - чтобы вам стало понятнее.

Наша цель развитие возможностей до Божественных способностей, а не загоняние себя в стойло стереотипов как того хотят в ПФУ.

Читайте МВ - это одна из наиприоритетнейших целей человечества (освоение собственного ГОП).
Кто "хотят в ПФУ" загнать вас в стойло стереотипов, кроме вас самих? Не ищите проблем вокруг, ищите их в первую очередь в СЕБЕ.

[sergign60]

Сообщение от Amonrah

Кстати друзья, у меня появилась парочка интересных вопросов:

Вот скажите, почему вы так уверены, что добро появилось по Божьей воле а зло, это Божье попущение?
Ведь и Волк и Овечка, эти существа оба Божьи твари. А так же день и ночь, Бог создал и то и другое, но я уверен, что найдутся люди которые скажут опять же, что Свет это любовь, а ночь зло!

Не кажется ли вам, что у нас до сих пор в голове сидит библейский стереотип, который утверждает, что Бог это добро нечего не имеющее со злом... То есть они делят Бога на пополам, на Добро и Зло, а бог то един, он Единство в разнообразии а значит, что и к добру и злу он относится как к частички себя, а значит равносильно их любит.

Изходя из этой логики, выбор предоставляется нам людям, в отличии от бога, мы не можем быть одновременно хорошими и плохими, а посему принимаем решения на какую сторону встать.

Вот я и пришёл к тому, что ни какого попущения нет, бог един для всех, как для плохих, так и для злых..

После того, как пророки Иисус и Мухаммад во всеуслышание сообщили Прямую Весть от Всевышнего, что Он Един для всех, ВсеБлаг, ВсеМилостив, Он есть Любовь, подобные чисто разсудочные логические выкладки потеряли всякую основу, не раз и не два засвидетельствовано, что всё то, что люди принимают за "зло", "сатану", "дьявола" - оно есть, но оно - сугубое порождение их собственного интеллекта и рук, и возпроизводится оно на основе сугубого атеизма, неверия Богу не на словах, а по жизни. Наш мир - НРАВСТВЕННО ОБУСЛОВЛЕН Милостью Божьей, и именно поэтому он прекрасен.

[ВОВАН]

Сказано, что все процессы взаимосвязаны и даже взаимовложены... Но не настолько же, чтобы тему"Роевые структуры" превращать в свалку выяснения взаимоотношений.
Но если уж так хочется, для этого есть на форуме специальный раздел, "флуд" называется....