[Кирилл56]

Мы говорили лишь о том, имеет ли право посол США принимать законы в России. Из того видео следует, что нет. Фёдоров не прав, когда утверждает, что имеет.

[S.S.]

Юридических прав нет, но есть реализуемая возможность, которая трактуется как право.

[S.S.]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...474/иметь
право — Привилегия, льгота, преимущество, прерогатива, монополия. Имею полное право на что нибудь (сделать что нибудь). Лишен прав и преимуществ. Он имел если не право, то резон смеяться. Я властен (имею право, вправе) делать что либо; мне и в своем.
"Имею полное право на что нибудь..."- на закон в данном случае.

[Кирилл56]

Тогда "реализуемая возможность" есть не у посла, а у правительства США, к которому обратился посол с просьбой надавить на правительство России. Нет смысла акцентировать внимание на якобы праве посла США что-то там принимать, если давить с целью принятия/непринятия закона будет не посол, а правительство и пр. структуры США.

[S.S.]

В этом смысле ты прав, не отсебятину же посол гонит.
Обидно, что за явное вмешательство во внутренние дела никакого ответа.

[Кирилл56]

По поводу смены логики соц. поведения: S.S., на ФКТ ты пишешь: “…разделите знания на управленческие и прочие. Смена логики социального поведения — это только о прочих знаниях. Управленческие знания как были герметичны так и остались” (fct-altai.ru/?p=5953#comment-57828). Потом там же: “…если директор завода расставляет начальников цехов, то эти цеховики, в первую очередь, должны быть управленцами с кругозором в предметной области”. А тут, на 13-й странице ты снова пишешь:

Сообщение от S.S.

Дело не в логике социального поведения, к ней мы уже привыки. Дело в том, что управленческие знания и техногенные - это принципияльно разные знания.
Корпорация, которая делала Р/лампы и та которая делает сейчас микросхемы устроены по одним и тем же организационным принципам (внутри корпорации только железяки разные, даже многие люди те же).

Согласен, конечно, что управленческие и технические знания – разные. Управленческие знания, например, - это ДОТУ. Но управленческие знания совершенно недостаточны для управления чем-либо. Для этого нужны знания об объекте управления, как ты и написал во 2-ой цитате. Далее на ФКТ ты пишешь: “Любое управление всегда сводится к управлению людьми. А они всегда ели, пили, спали, трахались, выпендривались и т.д. и т.п. Причём здесь какие-то технологии?” (fct-altai.ru/?p=5953#comment-57956).
Чтобы люди могли есть, пить, спать, иметь возможность привлечь самку/самца (например, модным “прикидом”, крутой тачкой) и выпендриваться, людьми создана техносфера, проникающая во все сферы жизни человека и обеспечивающая удовлетворение всех вышеперечисленных потребностей. А чтобы управлять техносферой, (см. выделенный выше текст), нужно её знать и понимать, то есть разбираться в технологиях, применяемых в ней и регулярно обновляемых. ГП на это не способен, т.к. его кадровая база мала, и реальных талантов, способных с нуля осваивать новые технологии там намного меньше, чем в простом народе.
P.S.: S.S., ты читал мои посты №113-116 этой ветки? Там же я обо всём этом сказал.

[S.S.]

Ну, прям руки опускаются и клава залипает.

Берёшь гламурную суку, водишь её туда-сюда, пиаришь. И она от этого тащится и тебе дрючить приятно.
Все остальные гламурные, которые чуть помельче или просто не повезло, глядя на такой беспредел, жертву/лоха себе найдут. Деньги, прикиды, тачки, кабаки ... появляются сами, сообразно эпохе.
Причём тут техносфера вообще?
Процесс универсальный - идёт везде, начиная с любимой улицы, родного квартала, до глобальных сходняков всех уровней.
Страсти те же. Техносфера влияет лишь на скорость изменения моды.

Какая разница сколько лезвий в бритвенном станке, если во всю рекламу женские ноги???
Лезвия нужны лишь для того, чтобы был повод рисовать женские ноги.

Глобальное управление строится на страстях всё остальное вторично, а страсти ВЕЧНЫ!

[Кирилл56]

Сообщение от S.S.

Берёшь гламурную суку, водишь её туда-сюда, пиаришь. И она от этого тащится и тебе дрючить приятно.

Ну, тут ты может и прав: ни крутая тачка, ни модный прикид, ни другие вещи, подчёркивающие твой мат. достаток не нужны.

Сообщение от S.S.

Деньги, прикиды, тачки, кабаки ... появляются сами, сообразно эпохе. Причём тут техносфера вообще?

Я согласен, что они появляются сообразно эпохе. И сейчас они появляются с помощью техносферы (промышленность, заводы, технологии). Не с неба же они падают. Ныне промышленность с её технологиями проникла во все области, производящие хоть какие-нибудь блага, даже в музыку, не говоря уже о том, что даже в сельском хозяйстве вовсю используются промышленные достижения.

Сообщение от S.S.

Техносфера влияет лишь на скорость изменения моды.

На это как раз техносфера и не влияет. Техносфера может лишь влиять на методы пропаганды новой моды (телевизор, глянцевые журналы...), если у модельера есть желание привить новую моду взамен старой.
Про лезвия: ты имеешь в виду мужскую или женскую бритву?

Сообщение от S.S.

Глобальное управление строится на страстях всё остальное вторично, а страсти ВЕЧНЫ!

Тогда уж говори, что глобальное управление строится на удовлетворении страстей и потребностей, многие из которых удовлетворяются только с использованием научно-технических достижений (технологий). Соответственно этому, кто может удовлетворить те или иные страсти/потребности, тот и управляет. А ГП приспосабливаться к смене технологий, используемых при удовлетворении страстей и потребностей, очень не просто.