Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Как Сталин потчевал гостей в Кремле и создавал церемониал приемов
Скрытый текст:
Владимир Невежин 24.08.2015, 11:36
Дипломатические приемы в Кремле с участием Иосифа Сталина носили особенный, личностный характер.
Как в годы Великой Отечественной войны Иосиф Сталин принимал в Кремле гостей и создавал церемониал, рассказывает доктор исторических наук Владимир Невежин.
70 лет назад Красная армия молниеносно разгромила японскую Квантунскую армию
Дальневосточный блицкриг Красной армии
70 лет назад после молниеносного броска через безводную степь и труднодоступные перевалы Красная армия разгромила японские силы, составлявшие...
Дипломатические приемы в Кремле с участием Иосифа Сталина носили особенный, личностный характер. Всего их в годы Второй мировой войны прошло около трех десятков. На них побывали лидеры союзных держав Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, главы находившихся в изгнании правительств оккупированных Германией стран — Владислав Сикорский (Польша), Эдвард Бенеш (Чехословакия), представители внешнеполитических ведомств Великобритании и США, видные британские и американские дипломаты и политики — Антони Иден, Аверелл Гарриман, Уэндел Уилки и другие.
Советский вождь сам создавал церемониал своих приемов. Мемуары участников помогают реконструировать, как проходили кремлевские приемы и каковы были цели Сталина.
Местом проведения банкетов являлся один из красивейших парадных залов Большого Кремлевского дворца — Екатерининский. Этот зал мастерски отделан светлыми шелковыми шпалерами и золотой лепниной в стиле барокко. Стены под потолком украшают вензеля императрицы Екатерины II с девизом «За любовь и Отечество».
Вслед за гостями в зале появлялись хозяева, и начинался прием, который польский дипломат Ксаверий Прушинский называл «подлинным спектаклем». Режиссером же выступал сам Сталин.
Появление советского лидера в зале отличалось особой помпезностью, что должно было произвести необходимое впечатление на участников банкета.
Яромир Смутный, начальник канцелярии чехословацкого президента Эдварда Бенеша, по горячим следам так описал прибытие советского вождя на банкете 11 декабря 1943 года: «Сразу за нами (то есть за членами чехословацкой делегации. – В.Н.) <…> проследовала процессия во главе с президентом Калининым, за которым немного сзади шел Сталин, а за ним маршалы, генералы и цивильные коммунисты. Это несколько театральное появление замышлялось для [произведения] эффекта на ожидавших гостей, которые уже со стороны и довольно приличное время должны были смотреть на приходящего Сталина».
После взаимных приветствий и рукопожатий хозяева и гости направлялись в банкетный зал, где развертывался следующий, кульминационный, акт — сам банкет, сопровождавшийся обильным угощением и многочисленными тостами-здравицами.
В душе советский вождь оставался грузином и, несомненно, хорошо знал порядок грузинского застолья. Его ключевая фигура — тамада, хозяин стола, задающий очередность тостов. При этом в здравицах, особенно со стороны тамады, допустимы лесть и преувеличенное восхищение гостями. Однако будучи прагматичным политиком, Сталин своеобразно интерпретировал застольные грузинские традиции.
Формально роль тамады на дипломатических приемах в честь союзников выполнял глава советского внешнеполитического ведомства Вячеслав Молотов. Но и Сталин инициировал целый ряд тостов. По контрасту с Молотовым он обычно располагал гостей к себе. Например, польский генерал Владислав Андерс подчеркивал: Сталин «всегда был очень вежлив», что «выгодно отличало его от заикающегося Молотова с вечно злым лицом».
На банкетах в Кремле в честь союзников предлагалось несколько десятков тостов и здравиц. Например, специальный представитель президента США Аверелл Гарриман свидетельствовал, что на приеме 1 октября 1941 года по случаю завершения первой Московской конференции представителей союзных держав прозвучало 32 здравицы. Его соотечественник Уэнделл Уилки, специальный посланник американского президента, насчитал 53 тоста, после которых хозяева и гости, присутствовавшие на приеме, данном в его честь 26 сентября 1942 года, до дна осушали свои бокалы.
Свою роль играла относительная многочисленность участников кремлевских банкетов. Так, на приеме 1 октября 1941 года присутствовало 100 человек, 22 декабря 1943 года на приеме в честь Бенеша — 46 человек, а 9 декабря 1944 года на приеме в честь де Голля — около 50 человек. Обычай гостеприимства обязывал отметить тостом большинство присутствующих.
Помимо обильного угощения участникам дипломатических приемов в Кремле предлагались вина, водки и коньяки, причем в большом количестве. И строго отслеживалось, чтобы эти напитки усердно поглощались.
145 лет назад родился Владимир Ленин: его британский биограф рассказал о роли и наследии Ильича
«Ленину повезло умереть в своей постели»
Кто финансировал Октябрьскую революцию, почему Ленин изменял жене и ценил Сталина, а также что думал о себе сам Ильич и каким его видят сейчас, в...
Согласно дневниковой записи, сделанной после кремлевского приема 22 декабря 1943 года личным секретарем Бенеша Эдвардом Таборским, было подано «несметное количество блюд, одно вкуснее другого, и потоки водки и иных напитков, дающие возможность произносить множество тостов».
Порядок произнесения здравиц на дипломатических приемах в Кремле был следующим. После того как Молотов заканчивал первую череду тостов (за союзников, за грядущую победу над Германией, за Красную армию), Сталин вставал с места и провозглашал здравицы персонально за присутствующих иностранных гостей и за советских военачальников. Те, в свою очередь, подходили к нему и чокались.
Пресс-атташе французского посольства в Москве Жан Катала, присутствовавший на приеме 9 декабря 1944 года, писал: «Сталин провозглашает несколько тостов подряд… Тосты красиво закручены, и произносит их Сталин сердечным тоном, с очень сильным грузинским акцентом, которому во французском языке соответствовал бы один из южных говоров — марсельский или корсиканский. Гости произносят ответные речи. <…> А хозяин приема, выполнив долг по отношению к иностранным гостям, пьет теперь за своих соратников. Грузинские тосты — целое искусство. <…> У тоста, как у всякой литературной формы, свои правила: он должен долго вертеться вокруг да около, и имя того, в чью честь он произносится, звучит в последний момент. Сталин следует этим правилам».
75 лет Договору о дружбе и границе между СССР и Германией
Как Гитлер и Сталин делили Восточную Европу
28 сентября 1939 года СССР и Германия окончательно поделили сферы своего влияния в Восточной Европе. «Газета.Ru» вспоминает процесс...
При этом Иосиф Виссарионович действовал как настоящий грузинский тамада, которому никто не подливает спиртное в рюмку. Несмотря на обилие тостов, Сталин умудрялся не пьянеть, сохранять трезвость в поступках и суждениях. В отличие от некоторых своих соратников и иностранных гостей, налегавших на водку и коньяк, Сталин пил (притом умеренно) вино или шампанское, наполняя рюмку емкостью 140 мл лишь наполовину.
Что касается застольных речей Сталина, то по форме и по содержанию они были нацелены на достижение контакта и взаимопонимания с партнерами по антигитлеровской коалиции.
Однако они не всегда и не во всем импонировали иностранным гостям. Сталин нередко прибегал к различным, порой завуалированным способам демонстрации недовольства действиями союзников, что отражалось на содержании тостов. Так было, например, на приеме 14 августа 1942 года в честь Черчилля, устроенном после тяжелых переговоров и категоричного заявления британского премьера об отказе открыть второй фронт в Европе. Сталин намеренно произносил на банкете тосты в честь представителей различных родов войск Красной армии, подходя соответственно к каждому из маршалов и генералов. Из иностранцев сталинской здравицы заочно удостоился лишь американский президент Рузвельт, что вызвало обиду Черчилля.
Что касается Вячеслава Молотова, то он, хотя и выполнял формально роль тамады, на деле выступал ассистентом Сталина как подлинного хозяина этих пышных застолий. Кстати, Иосиф Виссарионович любил задать каверзный вопрос и послушать, что говорят высокие гости после изрядной дозы горячительного…
В Совете Федерации разработали проект федерального закона «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». Об этом РИА Новости рассказал автор проекта зампред конституционного комитета Константин Добрынин.
По его словам, 21 сентября документ будет внесен в Госдуму. В нем предлагается приравнять информационные материалы, оправдывающие политические репрессии эпохи сталинизма, к экстремистским. Сенатор пояснил, что в настоящее время отсутствует законодательная база, которая позволяла бы пресечь «представляющие серьезную опасность» попытки фальсифицировать исторические факты эпохи сталинизма. «В этих условиях существует и широко пропагандируется среди населения недопустимое утверждение об оправдании массового государственного террора и его полезности для государственного строительства в определенный исторический период», — отметил Добрынин.
Законопроект предусматривает наказание за реабилитацию и отрицание преступлений сталинского тоталитарного режима. Он также предполагает введение запрета на увековечение памяти о лицах, причастных к преступлениям сталинского режима, при присвоении наименований новым географическим объектам и так далее.
Член Совфеда признал, что до сих по ведутся дискуссии о масштабах репрессий, однако достоверно известно, что с 1921 по 1953 год за «контрреволюционные преступления» были осуждены более 4 млн человек, в том числе приговорены к смертной казни почти 800 тыс. «Если добавить к этой цифре насильственные переселения (часто сопровождавшиеся массовой гибелью), пытки, конфискации имущества и поражение в правах, которые выпали на долю миллионов людей, становится очевидно, что сталинские репрессии были беспрецедентными по своим масштабам и затронули все советское общество в целом», — заключил он.
В ноябре 2014 года президент России Владимир Путин дал поручение властям Москвы установить в столице памятник жертвам политических репрессий. 18 сентября 2015 года были озвучена имена финалистов конкурса на разработку монумента. Его планируется установить на пересечении Садовой-Спасской улицы с проспектом Академика Сахарова, сообщали «Известия».
Как бы я лично ни относился хорошо к управлению Путина В.В. - в последнее время решение вопросов внутренней политики в его исполнении вызывает слишком много встречных вопросов. К примеру на днях, на вопрос пенсионера о том, что налог на транспорт становится уже неподъёмным Путин отвечает со смехом - "А может быть вам тогда отказаться от машины?" Пошутить конечно не грех, но народ уже и так доведён до предела терпения наплевательским отношением власти к его, народа, нуждам.
Так и в случае с установкой памятника сталинским репрессиям - более низкого реверанса перед либералами и придумать сложно, а в адрес народа снова - ничего. Несмотря на то, что большинство голосовало за имя Сталина в конкурсе "Имя России", пока его не выкинули из списка. Несмотря на то, что сам Путин не получал бы такой поддержки, если не поддержка его курса этим самым народом-сталинистом.
Нельзя бесконечно заигрывать с "избранными" на глазах у большинства - даже если это вызвано желанием показать, что сколько волка (интеллигенцию) ни корми, он всё в лес (на Запад) смотрит.
Сегодня вот коллеги порадовали новостью, что сенатор Добрынин решил повысить накал разоблачения сталинизма в России и как и на бандеровской Украине ввести уголовную ответственность за восхваление товарища Сталина.
Ужас какой. На этой ниве уже немало антисоветчиков погорело, вспоминается недавний фейл Федотова, Караганова и компании, которые планировали запустить в России новую "десталинизацию", но еще при Медведеве по соц.опросам позитивно относилось к Сталину от 50 до 60% граждан, а без нужды дразнить общество власти обычно не склонны. Там скорее доминировало, да и сейчас доминирует отношение "ну и хрен с этим Сталиным, все равно давно умер" и "не можешь победить, возглавь". Ну а тут такой себе привет из 90-х в стиле "запретить Сталина". Так сказать светлой дорогой Украины и стран Восточной Европы, где под лавочку борьбы с советским прошлым http://varjag-2007.livejournal.com/9090172.html полностью вычистили любое российское влияние и воспитали целое поколение в русофобских традициях. Как не трудно заметить и в самой России немало желающих проделать тот же самый эксперимент. В том числе и сенатор Добрынин.
С ним на деле довольно просто все, себя он не скрываясь называет либералом https://meduza.io/feature/2015/08/07...itsya-podvigom, выступал против мер по противодействию фальсификации отечественной истории и против еще ряда законов, с которыми он был "внутренне не согласен". Весьма любим на сайтах типа "Медузы", "Дождя" и им подобных, выступал против закрытия образовательных программ по обмену школьниками с США https://meduza.io/feature/2015/08/07...itsya-podvigom, ну и само собой против процессов которые привели к принятию законов про "иностранных агентов" http://www.fontanka.ru/2012/07/20/084/ На сайте "Открытой России" Ходорковского персонаж довольно популярен https://openrussia.org/post/view/8814/ В свете подобных взглядов типичного либерала-западника, которые увенчались эпическим по своей мелочности конфликтом с известным "гееборцем" Милоновым (на почве споров по поводу легализации гей-браков в РФ http://newsru.com/russia/28jun2015/dobryninsays.html), уже в августе этого года выяснилось, что Добрынин скоро покинет пост сенатора от Архангельской области http://izvestia.ru/news/589441, где его заменят другие кандидатуры от правящей партии. И как его там еще терпели с такими взглядами, явно же человек вне своей тусовки мучается.
Так что напоследок персонаж решил хоть как-то нагадить http://www.znak.com/moscow/news/21-0...0/1046192.html. Есть мнение, что дальше информационного высера дело тут не пойдет, хотя не исключены варианты, что с целью раскачки общества, эту идею будут муссировать различные "добрынины", "федотовы", "карагановы" и неизбежные "ахеджаковы". С учетом того, сколько в истории России персонажей погорело на ниве борьбы со Сталиным начиная с Троцкого и Хрущева, новых "десталинизаторов" ждет уже известная судьба их исторических предшественников.
Взял намедни почитать книгу "Тайная жизнь Сталина" Борис Илизаров, издательство "Вече".
Тратить время на откровенный бред я не люблю, но предисловие обещало аргументированное и вдумчивое исследование:
Цитата:
Сообщение от Б.Илизаорв.
Практически все, что здесь изложено, написано на основании новых или малоизвестных источников.
Хочу предупредить - в книге читатель встретится с незнакомым Сталиным. Кому привычен давно сложившийся положительный или резко негативный образ этого человека, лучше книгу не открывать, чтобы не тревожить душу сомнениями. В то же время я совершенно не стремился занять как бы "третью", среднюю позицию, когда, "с одной стороны", мой герой "то-то и то-то делал и мыслил положительное", а "с другой - то-то и то-то… отрицательное". Я рассматриваю фигуру Сталина без "священного" трепета и не менее "освященного" ернического пренебрежения.
Притом что автор, увешанный официальными научными регалиями индивид, уже в предисловии демонстрирует читателю свою дремучую невежественность, поскольку не различает элементарных базовых понятий "ПРАВДА" и "ИСТИНА":
Цитата:
Но я и не претендую на открытие "объективной", беспристрастной и безоговорочно приемлемой для всех истины. Первоначально научная "истина" всегда очень личностна и эмоционально субъективна, поскольку она принадлежит только тому, перед кем раскрылась, или тому, кто ее обнаружил. И лишь в том случае, если кто-то помимо первооткрывателя принимает ее, истина объективизируется, то есть становится истиной для многих, может быть, для очень многих, но никогда - для всех. На каждый закон, даже физический закон Ньютона, найдется свой ниспровергатель, свой Эйнштейн, а на него - еще кто-то, опровергающий и дополняющий казалось бы незыблемые постулаты. Тем более если речь идет об истине в исторической науке, где безраздельно господствует мнение. Однако, даже будучи относительной, истина (как и истинное мнение) таит в себе огромные и очень конкретные силы.
Истина, если что, однокоренное слово со словом "ЕСТЬ", исина, - это то, что есть. Истина не бывает "относительной", она абсолютна.
А вот понимание истины человеком - относительно, поскольку является отображением истины в психике, и отражение это может быть искажённым, и называется такое отображение ПРАВДА (по-ра-ведание).
Но маститым академикам, понятно, не до таких мелочей, как понимание разницы между "правдой" и "истиной". Им нимб "научности" на мозг давит - "лишняя" информация туду не влезает.
В предисловии к третьему изданию Илизаоров рассказывает читателю о глубокой научности своего труда, сравнивая себя, людимого, с академиком Виппером, чьё исследование "Иван Грозный" выдержало при Сталине три издания, в связи с чем Илизаров скромно намекает на свой труд:
Цитата:
"Это тот редкий случай, когда не только профессионалы-историки, но и просто любознательные люди находят в читаемом что-то очень для себя близкое"
Я не стану передавать общирные отрывки сего труда - хотя поводов для самого жёского глума там можно найти целую кучу практически на каждой странице.
Давайте вместе оценим степень сияющей научности данного произведения, которая, со слов автора, делает его интересным даже для профессионалов-историков...
Вот автор описывает рисунок с подвешенным за причинное место минфином Брюхановым, приписываемый Сталину.
Цитата:
Известно, что Сталин в юности наблюдал публичную казнь через повешение, читал о таких казнях художественные отчеты любимых им грузинских писателей Ильи Чавчавадзе и Александра Казбеги. На национальных окраинах Российской империи показательные казни при большом скоплении туземцев практиковались вплоть до революции. Во время революции и Гражданской войны публичные изуверские казни и расправы устраивали и белые, и красные, и зеленые, и националисты всех мастей. Есть свидетельства о том, что в 1918 году в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными. Во время Отечественной войны Сталин вслед за Гитлером возобновил публичные казни. Если немцы устраивали публичные повешения партизан, то наши на отбитых у врага территориях творили расправу над изменниками. Говорят, после войны Сталин хотел начать процедуру «окончательного решения еврейского вопроса»публичными расстрелами осужденных по «делу врачей» на Красной площади. Так что между шуткой, слухами и реальностью дистанция могла быть минимальной.
Цитата:
Но я думаю, что этот рисунок воскрешает отголосок далекого сталинского детства.
Вот сейчас автор как рубанёт фактами!!!
Цитата:
Хорошо известно, что, подрастая, мальчишки проявляют особую, сладострастную, а потому садистскую жестокость. Пробуждающиеся охотничьи и бойцовские инстинкты, первые волны сексуальности находят выходы в самых причудливых и даже диких формах. Чаще всего в виде мучения растений, животных, а иногда и себе подобных.
Чего-то я не понял...
А факты где?
Это исследование о Сталине, или автор своих личных скелетов в шкафу перебирает?
Цитата:
Вздыбленная поза подвешенного Брюханова, конечности, напоминающие когтистые лапы, по-звериному напряженная спина не оставляют сомнений, что образцом послужила сцена повешения кота в далеком Гори, где родился и провел детство Сосело (Осечка) Сталин.
Ну, наконец-то!
Добрались до фактов!
Цитата:
Сцену подобной казни кота Сосело мог наблюдатьили сам участвовать в ней
И-э-мммм...
Собственно...
Цитата:
Но не будем восклицать: «Наконец-то! Вот он, психоаналитический исток жестокости тирана!» Пусть каждый покопается в своем детстве и отыщет там образы убиенных птичек, котят, лягушек, бабочек, муравьев, червяков, мух…. Таким косвенным способом ребенок неизбежно и необходимо учится понимать, что есть смерть, мучительство и убийство жизни.
Не, восклицать действительно не будем...
Просто проникнемся степенью "научности" исследования, которой так гордится автор, и поразимся степени аргументированности и обоснованности выводов...
Вобщем-то дарю сию находку господам либерастам, которые завелись ныне на нашем форуме.
Читайте, болезные, учитесь у старшего товарища, как из ничего можно сделать что-то!
Хмелько Михаил Иванович «Тост Сталина «За великий русский народ!» 1949. Фрагмент
В наши дни всё чаще на высшем уровне звучат имена вождей советского времени. Звучат то в критическом, то в одобрительном ключе.
В одном из своих недавних публичных выступлений президент России негативно оценил политику Ленина при создании СССР. О Сталине совсем уж плохо сегодня вспоминают нечасто. Волна яростной истерии, достигавшая своего пика несколько лет назад, несколько спала. На наш взгляд, это выражает нечто большее, чем просто смену настроений в той либеральной интеллигентской среде, которая, собственно, и породила махровый антисталинизм. Накапливаются иные, более весомые, фундаментальные факторы, которые побуждают и наше общество в целом, и президента страны, в частности, всё чаще обращаться к опыту строительства красной империи и там искать подсказки и ответы на насущные вопросы сегодняшней России. Не из этого ли ряда возрождение ГТО и ПТУ, попытки воссоздать квазипионерию и кадровый резерв, который «решает всё»?
Кем же был Иосиф Виссарионович Сталин для России и для себя самого? Кто он – тиран, человеконенавистник, массовый убийца, каким его с пеной у рта малюют все эти Федотовы и Сванидзе? Или великий и до сих пор до конца не постигнутый спаситель и созидатель государства Российского, из феноменального опыта которого можно еще веками черпать нужные решения и откровения? Вопрос стоит именно так, ребром. Иначе его и ставить сегодня нельзя, ибо, как бы звонко ни трубили литавры в Кремле, всякий здравомыслящий человек понимает, что навязанная России из вне неолиберальная модель трещит по швам и тянет нас на дно. Понятно, что неминуемый крах этой модели неприемлем ни правящему классу, ни народным массам, что необходимо что-то менять, притом – масштабно, решительно и осмысленно, не дожидаясь, когда достигнем дна. Именно в этом видится причина высказанного и невысказанного Путиным живого интереса к наследию патриархов СССР.
Но для начала и Путину, и всем нам необходимо четко разграничить этапы – ленинский и сталинский. Находясь для неискушенного историка в одной идеологической связке, они, тем не менее, благодаря полярному различиям, по сути диаметрально противоположны. Если ленинско-троцкистский режим стремился до основания разрушить культурно-религиозную почву традиционной российской государственности – опустошал храмы, насаждал оголтелое сатанинское богоборчество, перелицовывал все до одной страницы славной истории России, начиная от князя Владимира до последнего Романова, многотонным катком пролеткульта вбивал в асфальт имена великих русских полководцев, писателей, мыслителей и духовидцев, размножал по стране блуд и чрезвычайщину, издавал приказы об истреблении духовенства (и, чем больше, тем лучше), то постепенное возвышение в коммунистической иерархии Сталина сопровождалось неуклонным разворотом в этой политике по всем линиям.
Именно Сталин похоронил Коминтерн, задачей которого было разжигание мирового пожара пролетарской революции с помощью России в качестве расходного материала. Именно он вернул честь и достоинство оболганным именам Александра Невского и Пушкина, Суворова и Ушакова. По его воле воскресла и укрепилась великая российская наука и возвысилось достоинство офицерского сословия. Свершился гигантский промышленный рывок, заложивший инфраструктуру победы в Великой Отечественной. От имени Сталина невозможно оторвать победу советского народа в ядерном противостоянии в США и завоевание космоса. Надо окончательно утратить объективность и честность, чтобы не понимать: безопасность нынешней России целиком строится на том мощном фундаменте с 10-кратным запасом прочности, который был заложен в эпоху Сталина. Это касается и формального авторитета нашей страны в международной политике.
Но есть и другая, скрытая, таинственная, метафизическая сторона этой личности и этого этапа в истории нашей Родины. Сторона, о которой намеренно или ненамеренно забывают как ярые ненавистники, так порой и сочувствующие «великому вождю». Тем более важно, что именно в наши дни, когда волна оголтелого сатанизма и западничества накрыла ослабленную после краха СССР Россию, эта метафизическая загадка Сталина начинает всё более явственно проступать на поверхность, тревожа умы. В самом деле, как одному человеку, не имевшему академического образования, удалось объять необъятное, победить бесчисленных врагов внутри страны и по всему миру. Он не потерпел, подобно Суворову, ни одного серьезного поражения как в гражданской, так и в военной области. Здесь мнения расходятся. Одни говорят о чудовищной работоспособности Сталина, который не знал выходных, спал по шесть часов в сутки и в день прочитывало по 300 страниц машинописного текста. Он держал в уме тысячи фамилий, владел энциклопедическими знаниями в различных областях. Блестяще знал и ценил русский язык. При этом, по свидетельству очевидцев, он был необычайно терпеливым, вежливым и бесконечно милосердным к простым людям. Что же касается железной руки вождя, кровавого следа репрессий, красной линией проходящих через всю его судьбу, то эта кровь для многих духовно-просвещенных людей была не кровью истязаний и позора, но неизбежным следствием той хирургической операции, которую Промысел Божий после 1917 года совершал над падшей смутной Россией. Сталин в этой необозримо сложной, затяжной и мучительной операции Сталин, как становится всё более ясно, выполнял роль скальпеля в руках Божьих. Отсюда и слово «сталь» в его партийном псевдониме. Подобно скальпелю, Сталин выжигал, истреблял раковые клетки ленинского нигилизма с поверженного тела страны. Волны репрессий прокатывались от Смоленска до Владивостока, сшибались друг с другом, поднимая кровавую пену доносов и сведения счетов… В ходе этой борьбы сталинисты насмерть бились с троцкистами, а те, в свою очередь, используя свое доминирующее положение в НКВД, отвечали взаимностью. Страшная великая смута, в которой невозможно обойтись и без огромного числа невинных жертв.
Но невольно возникает вопрос: почему патриархи Сергий и Алексий, митрополит Николай (Ярушевич) святитель Лука и еще сотни, если не тысячи подвижников славили и чтили его имя. Кем же он был на самом деле? Великим властолюбцем или все-таки воином-монахом, не знавшим отдыха и корысти. Всего себя до последней секунды отдавшим служению русскому народу. Ответ уже очень близок и он всё четче проступает на поверхность сквозь грязную рябь досужих домыслов и платных публикаций. болота. Дай Бог нащупать спасительную руку Сталина, тянущуюся к нему из великой эпохи побед и свершений в скорбный час, переживаемый Россией!
Чат КОБ
07.07.2015, 16:43
Комбинированный вид