[curiosus]

И вам мира, Вадим667
Вот прийдём ли мы к взаимопониманию, это очень большой и толстый вопрос...
Взаимопонимание - это, понимание цэлей собеседника и если понимание происходит, то цэли вписываются друг в друга в одну бОльщую цэль, или одна бОльшая цэль вписывает в себя разные субъективные к ней цэли.
Наше взаимопонимание не имеет общей цэли, точнее она есть, только мы её не согласовали - не нашли точек соприкосновения.
Повторяю, вы правильно указали на ГОП, но .....

Давайте разберёмся, как ищутся точки соприкосновения - сам процесс.

1. Допустим - у нас есть два смайлика (А) и (Б), что у них общего? - они смайлики, они круглые они жолтые и т.п. Если помните, я у вас спрашывал - вы ГомоСапиенс или нет. Т.е. я искал точки соприкосновения - после упорной борьбы - вы всётаки согласились, что вы - ДА, вы ГомоСапиенс. Одна точка соприкосновения найдена.
Если бы, вы ответили, что вы не ГомоСапиенс - беседа бы отпала сама сабой - это, бы было тожэ, что волка убеждать кушать траву...

2. Смаилики встретились (А) и (Б),
2.1. Встретились, поздаровались и разбежались, ничего не произошло и не произойдёт, пока кто то из них не спросит о цели. (Вот, например растения, так и жывут, вот жывут себе и жывут - размножаются, выжывают в борьбе эвалюционируют по принцыпу кто сильнее - чисто на 6-м преоритете по ОСУ)
2.2. встретились, поздаровались и например, (А) спросил у (Б):
- Ты чо здесь? какие у тебя цели? т.е (А) ужэ имеет цэль и (Б) ему мешает в достижэнии своей цэли.
2.2.1. (Б) промолчал - ну, такого можно подвинуть или слопать, если съедобный и хочется кушать...
2.2.2. (Б) отвечает - "не кушай или не двигай меня или отстань,например" т.е. собеседник (Б) имеет разум, и это не обязательно смайлик, это можэт быть щука, заяц, яблоня, молочная речка с кисельными берегами или инопланетянин и т.п. просто у этого разума нет цэли или цэль есть, только не хочет её говорить - вот тогда:
2.2.2.1. если (А) с человеческим строем психики - то он те будет двигать или кушать (Б)
2.2.2.2. (А) с НЕчеловеческим строем психики скушает (Б) или подвинит помеху к достижению цели.
2.2.3. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Москву (у (Б) есть цель) и у (А) таже цель добраться из Питера в Москву, т.е. цели одинаковые.
2.2.4. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Рязань - по дороге (можно быть попутчиком)
В нашем случае, как выяснилось - у нас общая цель и это Генетически Обусловленный Потенциал (ещё одна точка соприкосновения).

3. Становится вопрос, идти вместе или нет.
3.1. Нашы смайлики решают идти вместе. Если, что нибудь случится, то помочь друг другу, и веселей к тому же...
Это очень важный момент - быть вместе. Применительно к ГОП - архиважнейшый. (если коротко коснуться этой темы - то опыт буддистов отшельников показывает, что уединяясь они уносят все открытия в могилу вместе с собой, и это происходит ужэ многие тысячелетия).
3.2. Не решают идти вместе. (Вариант отшэльников)
Вот ещё точка соприкосновения. Но надо решить идти вместе или не идти.... Начинаются вопросы и вопроссов очень мноооого....
И самый главный - кто из них знает дорогу? т.е. какой картой пользоваться.
Каждый из смайликов вынимает из штанин дубликат безценного груза - разворачивает их и видит слово КАРТА. (у нас это - "Мертвая Вода как путь к достижению Генетически Обусловленному Потенциалу).
Начинается сверение карт - и вдруг в одной из карт оказывается, что Эрмитаж находится в Москве...а, в другой в Питере - получается нестыковочка (отсутствует точка соприкосновения)
Вариантов не много, какая то карта не правильная, (А) и (Б) в непонятках.
Чтобы это проверить - надо "погулять" по Питеру или по Москве или покавыряться в толстых энциклопедиях (интернет, авторитеты и т.п. во 2-м преоритете, короче).
(А) и (Б) - открывают их и видят, что Эрмитаж там и там .
Выход только один - проверить самому, прогуляться по Питеру, если в Питере нет, то логично - в Москве.
Один из смайликов гулять отказывается - и утверждает, что именно его карта правильная, второй смайлик отказывается верить и они возращаются к пункту №3.
Этот вариант ещё полбеды.... Беда, если один из смайликов не может прочитать слово Москва и утверждает, что написано Нью-Йорк... Вот это точно беда, притом непоправимая, т.е. никогда не найдутся точки соприкосновения энтот из пункта №2.2.2.2.
Это так, маленькое отступление.

По поводу: Шен Шенкман Моисей Соломонович: Как стать человеком
Конечно, можно всю жызнь читать только Лёву Толстого, но уверяю - от этого Львым Толстым №2 никогда не станешь. Я бы, посоветовал всем не зацыкливаться на какихто одних авторах. Стерео во много раз лучше, чем моно.

Про чарльза дарвина и его теорию :
Нас учили, что человек произошёл от обезьяны. Мы поверили авторитету науки 19 века ......

Ну вот, вы сами себе наконец то ответили на вопрос об авторитетности - т.е. нехер верит всему, что пишется на заборе.
Т.е. все вашы ссылки, апсалютно никакого действия не имеют. Если чего и посмотрится в них то только ради убеждения, что там написан не совсем корректный материал (однобокий - подогнанный под нужды когото).
Повторяю -эвалюция не Дарвин, а объективность. Естественно, каждому хочется познать объективность, вот и строятся всякие предположения. Дарвин в том числе один из многих. Просто, его кто-то, зачемто "разкрутил" - по современному это пиар. Это как Парис Хилтон - ктото зачемто раскручивает.
По поводу сетчатки, вы не учытываете "ступенчатое" развитие. Кстати ступенчатое развитие объясняет вопрос кто первый яйцо или курица?
Ступенчатое - это как, вот ты не понимаеш - закачиваеш в себя кучу информации, думаешь... и потом, вдруг "Эврика!". Лично я, так понимаю ступенчатое развитие по КОБ.

Дальше - бла... бла...бла... одни цытаты....

Интересно, как вы объясните, что травоядные и плодоядные жывотные тратят много времени на добытие пропитания. Хичники же - тратят минимальное, посвящая свободное время тренировкам, играм, меткам территорий и всякой всячине...

[Толяныч]

человека нельзя рассматривать чисто в русле Природной гармонии,.. он-таки стоит на ступеньку выше

если не иметь в голове представления о его божественном предназначении, которую до сиих пор человечество упорно не выполняет, то легко получить совершенно некорректные ход рассуждений и выводы, которые только что наглядно продемонстрировал в предыдущем посте "звезда" данного форума curiosus

[curiosus]

Сообщение от Толяныч

человека нельзя рассматривать чисто в русле Природной гармонии,.. он-таки стоит на ступеньку выше

если не иметь в голове представления о его божественном предназначении, которую до сиих пор человечество упорно не выполняет, то легко получить совершенно некорректные ход рассуждений и выводы, которые только что наглядно продемонстрировал в предыдущем посте "звезда" данного форума curiosus

Толяныч,
Ответте на вопрос - выше кого или чего выше человек?
Если расматривать человека не в русле природы, то в русле чего рассматривать?

На счёт, корректности хода рассуждений вы совершенно правы - смотря с какой колокольни смотреть...., вы теперь можете прогнозировать любой мой пост на этом форуме и ещё где либо ещё, как и я ваш, впрочем.

Сообщение от Толяныч
Представьте себе, что Вы создали нечто, которое может преобразовать Вселенную, поднять её на новый уровень Гармонии, облагородить... не более, не менее... <"вложили часть/целое себя">... потратили огромное, невероятное количество сил... снабдили (его/себя) всем необходимым для этого... и вот, вместо того, чтобы идти по Пути Развития, (вы/ваше) создание тащится кое-как, сидит на месте, лежит, спит,.. а то и - вовсе не желает идти...
вы созидали его, любя, вложили в него/себя невероятно могучие потенции, <удалено!>. И вот, оно, это создание - не желает жить...
<и нельзя заставить (потомучто не будет достигнуто замысла), можно только показывать жизненными обстаятельствами.>

[/quote]
Если принять, что Христос уже искупил все грехи, которые были, есть и будут, то по логике получается, что можно грешить - всё равно уже всё искуплено ---> Снимается ответственность с человека и перекладывается на Христа.
А, вот если принять, что Христос искупил только те грехи, что были, то ---> грешить нельзя, и искупать грехи прийдётся самому.(ответственность, однако)
Вот видите, как сильно меняется смысл от добавления всего 2-х слов...

На счёт "звезда" - это на вашей совести.
Совесть - это из области: почему аборигены съели Кука?

[Vic]

История родов и жизни ребёнка у сыромоноедов.

То чего ждала вся прогресссивная общественность наконец свершилось!


PS. Всем, требующим конкретных доказательств вреда "мясоедства".
Или, чуть более широко, вреда "общепринятой" культуры питания.

А не могли бы вы привести доказательства пользы "мясоедства"?!

[Бесконечность]

Дарвин не утверждал о том, что человек произошел от обезьяны. Он утверждал, что у обезьяны и человека был общий предок. Поэтому обезьяна и не превращается в человека, как этого требуют сыромоноеды. Читайте книги.

Некомпетентность сыромоноедов не знает границ.

[curiosus]

Сообщение от Vic

А не могли бы вы привести доказательства пользы "мясоедства"?!

а, немогли бы вы доказать, что курение вредно?
http://itnews.com.ua/28026.html

Никотин оказывает стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество обработки информации - об этом ученые знали давно. Нотолько в последние годы появились данные, что это его свойство можно использовать для лечения множества "неизлечимых" заболеваний.
Доктор Харви Чековэй из Вашингтонского университета с изумлением выяснил, что у курильщиков риск возникновения болезни Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. Сходные данные получены и в отношении болезни Альцгеймера, темпы развития которой замедляет побочный продут распада никотина - норникотин. А вот ученые из Университета Нью-Йорка выяснили, что никотин компенсирует дефекты мозговой деятельности при шизофрении. Не случайно 88% американцев, страдающих этим заболеванием, курят, причем очень много: в прямом смысле этого слова одну сигарету за другой, сообщается на сайте Подробности.
Никотин весьма полезен и при всевозможных аллергических заболеваниях. Действуя как мягкий антидепрессант, он предохраняет курильщиков от аллергического альвеолита ("легкое фермера" и "легкое голубятника"), сенной лихорадки и крапивницы, облегчает течение язвенного стоматита и язвенного колита. Да и воспалительные заболевания кожи обходят курильщиков стороной.
В их среде намного реже встречается герпес. Действуя аналогично медиатору нервной системы ацетилхолину, никотин подавляет продукцию специфического белка и препятствует возникновению сепсиса, утверждают американские ученые.

Поменяйте курение на сыромоноедение и докажите, что это не правда или правда? Для начала определитесь правда или не правда.
Кстати, что вы подразумеваете под "мясоедством"?
Мы подразумеваем:

Для безперебойного функционирования необходимо соблюдаить МЕРУ (сбалансированность) питания и физических нагрузок.

[Толяныч]

...что никотин компенсирует дефекты мозговой деятельности при шизофрении. ...

ох уж эти учёные... Ню-Йоркского университета...

[curiosus]

Сообщение от Толяныч

ох уж эти учёные... Ню-Йоркского университета...

Толяныч, вы когда нибудь слышали о медикаментозном лечении шизофрении вооще?
например такое http://medi.ru/DOC/09281.htm

Не торопились бы вы смеятся...