[curiosus]

Сообщение от polkkk

Но есть и радость, есть ещё молодые люди без засера в голове, для которых сие писалось, способные собрать всю волю в кулак и ударить по блюдомании - познать жизнь без болезней, без усталости и прочих самособой разумеющихся "прелестях" современной "жизни"

Рекламма пива говорит о том же.....

Повторяю - научитесь читать цытирования. Точнее поймите, что цытируете:

Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений, подтверждающих его правоту или указывающих на его ошибки. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Для человечного строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики ин-туиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.
Доказательства Своего бытия Бог даёт всем и каждому в диалоге с ним персональ-но тем, что отвечает молитве изменением жизненных обстоятельств в соответствии с её смыслом, либо так или иначе даёт понять, почему просимое не может быть испол-нено.

Точно, время разсудит...
А вот подмена фактов 2-го преоритета (о том что в СССР все были сыромоноедами) на вашэй совести.
Совесть - понятие очень субъективное.... в общих чертах - то что не даёт чувствовать себя комфортно по отношению к объективности. (в данном случае - соврамшы).

И загуглите: ВРЕД ГИПНОЗА

[Djohar]

Сообщение от polkkk

...а запах изо рта и простуды, ну это же у всех так, главное быть своим, комфортно...

Сто раз уже обсуждали это.
Где связь между запахом изо рта с простудой и мясоедением?
Это из области "выпил две бутылки водки, а потом отравился печеньком".

[Бесконечность]

Сыромоноедение неизлечимо.

[Вадим667]

Здравствуйте

«Ужэ есть результаты. Вадим667 перестал использовать "зверски замученные жывотные"....»
Рад что вы curiosus заметили это. Со своей стороны скажу ,что вы используете : Мира и счастья вам и вашему дому. Это радует. Мы придём к взаимопониманию.

« Для вадим667.
Почитайте о попытках перескачить эволюционные этапы

Эвалюция - это не Дарвин. Это объективность.»

Да спасибо. Ознакомился. Так, рассказ Льва Толстого куда интереснее. А вы рассказ такого автора даете. :Шен Шенкман Моисей Соломонович: Как стать человеком

Про чарльза дарвина и его теорию :
Нас учили, что человек произошёл от обезьяны. Мы поверили авторитету науки 19 века и привыкли к этому утверждению настолько, что оно стало расхожим. Никто не задумывается над тем, что ни той обезьяны, ни её прямого потомства не найдено, представлена лишь известная схема: растянутая на тысячелетия шкала от питекантропа до кромальонца. зачем же порождать догмы, стоящие на таком зыбком фундаменте?

Теория эволюции по Дарвину (Charles Darwin, «The Origin of Species») стала мировоззрением не только в биологии, но и в антропологии и археологии.

«Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика и настройки на яркость света... возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным»
Чарльз Дарвин «Происхождение видов».

Слово «вегетарианец», введенное в обиход в 1842 году основателями «Британского вегетарианского общества», происходит от латинского vegetus — «крепкий, здоровый, свежий, бодрый», а словосочетание homo vegetus относится к духовно и физически развитой личности. Изначально словом «вегетарианский» обозначали гармоничный с физической и нравственной точки зрения образ жизни, а не просто фруктово-овощную диету. В большинстве своем вегетарианцы — это люди, стремящиеся предотвратить насилие, очистить свое тело и сознание. Поэтому неудивительно, что многие тысячи людей, представители всех слоев общества, становились вегетарианцами в своих поисках истины.

Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же ей за это награда? Перерезать горло и съесть.
Лев Толстой

Вегетарианство — это очень важный шаг на пути к совершенному, миролюбивому обществу.
Вегетарианцами становятся по четырем основным причинам:
1) когда организм человека не в состоянии перерабатывать мясо ввиду какого-нибудь заболевания, либо когда потребление мяса становится опасным для жизни, и от мяса рекомендуют воздержаться врачи;
2) когда человек, будучи еще вполне здоровым и молодым, стремится сохранить внешнюю красоту и здоровье, не дожидаясь прихода преждевременной старости, мучительных недомоганий и болезней;
3) когда в сознании человека поселяются мысли о ненасилии и о том, что наша судьба зависит непосредственно от наших поступков;
4) когда человек отказывается от приема в пищу продуктов убоя, соблюдая высшие духовные принципы (к этому разряду можно безошибочно отнести всех известных миру святых и посланников Бога).

Цель еды состоит не только в том, чтобы поддерживать организм, но еще и в том, чтобы очищать ум и сознание. Большинство заболеваний наступает из-за неправильного питания, приводящего к загрязнению, «зашлакованности», организма — как на грубом уровне (физическое тело), так и на тонком (сознание).

Человек, подобно травоядным, обладает длинным кишечником, который не предназначен для переваривания мясной пищи. Поэтому выделяющиеся из нее токсины надолго задерживаются в человеческом организме. Они поражают различные органы, затрудняют работу почек, приводя, например, к развитию подагры, артритов, ревматизма и других заболеваний. Следующим негативным моментом является присутствие химических и биологических добавок в мясных продуктах. Сырое мясо для лучшего сохранения обрабатывают химическими веществами, многие из которых обладают канцерогенными свойствами. Кроме того, в пищу скоту, предназначенному на убой, для быстрого наращивания массы, для снижения заболеваемости и нервных нагрузок добавляют гормоны, антибиотики, транквилизаторы и массу других препаратов. И если вы продолжаете потреблять мясные продукты, весь этот химический набор поступает на ваш стол.

Мир един и целостен и всё в нём причинно-следственно обусловлено = мозаичное мировоззрение.

Мы берём и срываем спелый плод с дерева и наполняем себя его энергией. Вкушаем его сладость, впитываем Солнечный свет, который он для нас собрал.
Их плоды - наша пища, наполняющая всеми веществами для построения тела, и дающая нам энергию для этого.

Мне вот понравился этот фильм Животный и растительный мир, питание, земля, человек и общество:

Гражданин и Земля (2009)

http://amx-video.ru/health/nature

Питаясь не вегетарианскими продуктами -долго жить не сможешь.

Питаясь вегетарианскими продуктами -долго жить сможешь.

ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВОКРУГ БЫЛ ПРЕКРАСНЫЙ МИР - БУДЬ ЭТИМ МИРОМ. В ТОМ И ЕСТЬ СУТЬ И ПРАВДА, И ЗА ЭТО НЕ НУЖНО ВОЕВАТЬ, А НУЖНО ПОНИМАТЬ И БЫТЬ ТАКОВЫМ. МИР МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ТАКИМ, КАКИМ ТЫ ПРОЯВИШЬ СЕБЯ.

Все мы люди ,все мы человеки ,все мы представители БОГа на этой планете.

[curiosus]

И вам мира, Вадим667
Вот прийдём ли мы к взаимопониманию, это очень большой и толстый вопрос...
Взаимопонимание - это, понимание цэлей собеседника и если понимание происходит, то цэли вписываются друг в друга в одну бОльщую цэль, или одна бОльшая цэль вписывает в себя разные субъективные к ней цэли.
Наше взаимопонимание не имеет общей цэли, точнее она есть, только мы её не согласовали - не нашли точек соприкосновения.
Повторяю, вы правильно указали на ГОП, но .....

Давайте разберёмся, как ищутся точки соприкосновения - сам процесс.

1. Допустим - у нас есть два смайлика (А) и (Б), что у них общего? - они смайлики, они круглые они жолтые и т.п. Если помните, я у вас спрашывал - вы ГомоСапиенс или нет. Т.е. я искал точки соприкосновения - после упорной борьбы - вы всётаки согласились, что вы - ДА, вы ГомоСапиенс. Одна точка соприкосновения найдена.
Если бы, вы ответили, что вы не ГомоСапиенс - беседа бы отпала сама сабой - это, бы было тожэ, что волка убеждать кушать траву...

2. Смаилики встретились (А) и (Б),
2.1. Встретились, поздаровались и разбежались, ничего не произошло и не произойдёт, пока кто то из них не спросит о цели. (Вот, например растения, так и жывут, вот жывут себе и жывут - размножаются, выжывают в борьбе эвалюционируют по принцыпу кто сильнее - чисто на 6-м преоритете по ОСУ)
2.2. встретились, поздаровались и например, (А) спросил у (Б):
- Ты чо здесь? какие у тебя цели? т.е (А) ужэ имеет цэль и (Б) ему мешает в достижэнии своей цэли.
2.2.1. (Б) промолчал - ну, такого можно подвинуть или слопать, если съедобный и хочется кушать...
2.2.2. (Б) отвечает - "не кушай или не двигай меня или отстань,например" т.е. собеседник (Б) имеет разум, и это не обязательно смайлик, это можэт быть щука, заяц, яблоня, молочная речка с кисельными берегами или инопланетянин и т.п. просто у этого разума нет цэли или цэль есть, только не хочет её говорить - вот тогда:
2.2.2.1. если (А) с человеческим строем психики - то он те будет двигать или кушать (Б)
2.2.2.2. (А) с НЕчеловеческим строем психики скушает (Б) или подвинит помеху к достижению цели.
2.2.3. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Москву (у (Б) есть цель) и у (А) таже цель добраться из Питера в Москву, т.е. цели одинаковые.
2.2.4. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Рязань - по дороге (можно быть попутчиком)
В нашем случае, как выяснилось - у нас общая цель и это Генетически Обусловленный Потенциал (ещё одна точка соприкосновения).

3. Становится вопрос, идти вместе или нет.
3.1. Нашы смайлики решают идти вместе. Если, что нибудь случится, то помочь друг другу, и веселей к тому же...
Это очень важный момент - быть вместе. Применительно к ГОП - архиважнейшый. (если коротко коснуться этой темы - то опыт буддистов отшельников показывает, что уединяясь они уносят все открытия в могилу вместе с собой, и это происходит ужэ многие тысячелетия).
3.2. Не решают идти вместе. (Вариант отшэльников)
Вот ещё точка соприкосновения. Но надо решить идти вместе или не идти.... Начинаются вопросы и вопроссов очень мноооого....
И самый главный - кто из них знает дорогу? т.е. какой картой пользоваться.
Каждый из смайликов вынимает из штанин дубликат безценного груза - разворачивает их и видит слово КАРТА. (у нас это - "Мертвая Вода как путь к достижению Генетически Обусловленному Потенциалу).
Начинается сверение карт - и вдруг в одной из карт оказывается, что Эрмитаж находится в Москве...а, в другой в Питере - получается нестыковочка (отсутствует точка соприкосновения)
Вариантов не много, какая то карта не правильная, (А) и (Б) в непонятках.
Чтобы это проверить - надо "погулять" по Питеру или по Москве или покавыряться в толстых энциклопедиях (интернет, авторитеты и т.п. во 2-м преоритете, короче).
(А) и (Б) - открывают их и видят, что Эрмитаж там и там .
Выход только один - проверить самому, прогуляться по Питеру, если в Питере нет, то логично - в Москве.
Один из смайликов гулять отказывается - и утверждает, что именно его карта правильная, второй смайлик отказывается верить и они возращаются к пункту №3.
Этот вариант ещё полбеды.... Беда, если один из смайликов не может прочитать слово Москва и утверждает, что написано Нью-Йорк... Вот это точно беда, притом непоправимая, т.е. никогда не найдутся точки соприкосновения энтот из пункта №2.2.2.2.
Это так, маленькое отступление.

По поводу: Шен Шенкман Моисей Соломонович: Как стать человеком
Конечно, можно всю жызнь читать только Лёву Толстого, но уверяю - от этого Львым Толстым №2 никогда не станешь. Я бы, посоветовал всем не зацыкливаться на какихто одних авторах. Стерео во много раз лучше, чем моно.

Про чарльза дарвина и его теорию :
Нас учили, что человек произошёл от обезьяны. Мы поверили авторитету науки 19 века ......

Ну вот, вы сами себе наконец то ответили на вопрос об авторитетности - т.е. нехер верит всему, что пишется на заборе.
Т.е. все вашы ссылки, апсалютно никакого действия не имеют. Если чего и посмотрится в них то только ради убеждения, что там написан не совсем корректный материал (однобокий - подогнанный под нужды когото).
Повторяю -эвалюция не Дарвин, а объективность. Естественно, каждому хочется познать объективность, вот и строятся всякие предположения. Дарвин в том числе один из многих. Просто, его кто-то, зачемто "разкрутил" - по современному это пиар. Это как Парис Хилтон - ктото зачемто раскручивает.
По поводу сетчатки, вы не учытываете "ступенчатое" развитие. Кстати ступенчатое развитие объясняет вопрос кто первый яйцо или курица?
Ступенчатое - это как, вот ты не понимаеш - закачиваеш в себя кучу информации, думаешь... и потом, вдруг "Эврика!". Лично я, так понимаю ступенчатое развитие по КОБ.

Дальше - бла... бла...бла... одни цытаты....

Интересно, как вы объясните, что травоядные и плодоядные жывотные тратят много времени на добытие пропитания. Хичники же - тратят минимальное, посвящая свободное время тренировкам, играм, меткам территорий и всякой всячине...

[Толяныч]

человека нельзя рассматривать чисто в русле Природной гармонии,.. он-таки стоит на ступеньку выше

если не иметь в голове представления о его божественном предназначении, которую до сиих пор человечество упорно не выполняет, то легко получить совершенно некорректные ход рассуждений и выводы, которые только что наглядно продемонстрировал в предыдущем посте "звезда" данного форума curiosus

[curiosus]

Сообщение от Толяныч

человека нельзя рассматривать чисто в русле Природной гармонии,.. он-таки стоит на ступеньку выше

если не иметь в голове представления о его божественном предназначении, которую до сиих пор человечество упорно не выполняет, то легко получить совершенно некорректные ход рассуждений и выводы, которые только что наглядно продемонстрировал в предыдущем посте "звезда" данного форума curiosus

Толяныч,
Ответте на вопрос - выше кого или чего выше человек?
Если расматривать человека не в русле природы, то в русле чего рассматривать?

На счёт, корректности хода рассуждений вы совершенно правы - смотря с какой колокольни смотреть...., вы теперь можете прогнозировать любой мой пост на этом форуме и ещё где либо ещё, как и я ваш, впрочем.

Сообщение от Толяныч
Представьте себе, что Вы создали нечто, которое может преобразовать Вселенную, поднять её на новый уровень Гармонии, облагородить... не более, не менее... <"вложили часть/целое себя">... потратили огромное, невероятное количество сил... снабдили (его/себя) всем необходимым для этого... и вот, вместо того, чтобы идти по Пути Развития, (вы/ваше) создание тащится кое-как, сидит на месте, лежит, спит,.. а то и - вовсе не желает идти...
вы созидали его, любя, вложили в него/себя невероятно могучие потенции, <удалено!>. И вот, оно, это создание - не желает жить...
<и нельзя заставить (потомучто не будет достигнуто замысла), можно только показывать жизненными обстаятельствами.>

[/quote]
Если принять, что Христос уже искупил все грехи, которые были, есть и будут, то по логике получается, что можно грешить - всё равно уже всё искуплено ---> Снимается ответственность с человека и перекладывается на Христа.
А, вот если принять, что Христос искупил только те грехи, что были, то ---> грешить нельзя, и искупать грехи прийдётся самому.(ответственность, однако)
Вот видите, как сильно меняется смысл от добавления всего 2-х слов...

На счёт "звезда" - это на вашей совести.
Совесть - это из области: почему аборигены съели Кука?