[Elisey]

Сообщение от inin

Меняет ли суть дела, если мы уже знаем, как порождается явление?

Знание методологии - ключ к познанию.

Сообщение от inin

Зачастую явление порождается приложением единственного воздействия.

Так появился Человек.

[inin]

Сообщение от Elisey

Знание методологии - ключ к познанию.

Вы не первый, кто пытается веление Божие приравнять к банальной методологии.

[Elisey]

Сообщение от inin

Вы не первый, кто пытается веление Божие приравнять к банальной методологии.

Все дело в Вашем восприятии. Для Вас она банальная, для меня - ВЕЛИКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ

[inin]

Сообщение от Elisey

Все дело в Вашем восприятии. Для Вас она банальная, для меня - ВЕЛИКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ

Согласно великой методологии, какова продолжительность Божьего веления по времени? Если не знаете какова, то каким путем согласно великой методологии следует идти, чтобы в итоге всё-таки измерить это время?

[садовник]

Важнее выстраивать непротиворечивые теории, которые могут объяснить окружающие явления. Насколько они верны - покажет практика.
Мир в рамки РОЕвой, Волчьей и прочих теорий не влазит, так как существуют явления, которые данные теории не объясняют.
Однако любая выстроенная матрица - работает в рамках своих границ, откуда обычно её адепты и вещают на весь мир. Приводят примеры работающих алгоритмик тоже из тех же границ.
Инин же занимает излюбленную позицию - декаданствующего нигилиста. Зачем при этом на нём шляпа д,Артаньяна? Ну нравится, наверно, ему мракобесие средневековья. (Инин ни разу за всё время нахождения на форуме не обозначил своей позиции, кроме отрицания. Излюбленное его отрицание - "зелёных человечков". Впрочем я строг, однажды он дал сноску на Носова. На что я ему указал, что Носов - узкий специалист-психолог, часть мозаики он прописал, но аппроксимировать психологию на все явления - опять же некорректная операция. В виртуальной психологии Носова прописывается создание моделей, матриц - аксиоматики на уровне психологических представлений о человеке).

Любая модель - работает в рамках ограничений. Что подтверждают и РОЕвики и ЯсныВолки.
А раз любая модель работает, то это подтверждает те тезисы, которые высказал я ранее в посту.

[садовник]

Елисей.
О Боге и Разуме.

Если в том плане, что вероятность случайного зарождения столь точной и гармоничной аксиоматики нашего мира исчезающе мала, то безусловно напрашивается вывод, что мир сотворён Разумом. В этом можно назвать Бога и Высшим Разумом.
Вообще понятие разума - весьма условно и расплывчато. Интуитивно отнести это к разуму, а это не к разуму можно. Но сформулировать исчерпывающих критериев пока никому не удавалось.

А рассуждать о том, что из себя представляет Высший разум - будет скорее высшим пилотажем демагогии или софистики. Ибо оснований для таких рассуждений шиш, да маленько. Об отдельных аспектах судить можно, если исходить из предположения создания человека по образу.

[Святогор]

Вы похожи на слепых мудрецов, ощупывающих слона с разных сторон.

[inin]

Сообщение от садовник

... безусловно напрашивается вывод, что мир сотворён Разумом.

Разумом? В таком случае, аппроксимируйте психологию на весь мир. Как только вы выдернете психологию хоть из под одного элемента такого мира, это будет верхом демагогии. Насчет малой вероятности случайного зарождения гармоничной аксиоматики тем более придется замолчать, потому как гармоничный мир сотворен ровно в той же мере гармоничным разумом. Не следует искать причины, следствия, вычислять их соотношение и вероятность там, где напрямую применим принцип подобия. Думайте, садовник, усы подкрутите вверх и думайте.

[Elisey]

Сообщение от inin

Если не знаете какова, то каким путем согласно великой методологии следует идти, чтобы в итоге всё-таки измерить это время?

Если говорить Вашим я зыком, то лучше всего мерить в попугаях.

Сообщение от inin

продолжительность Божьего веления по времени?

Буду признателен, если Вы раскроете мне смысл этого явления.

[садовник]

Инин.

Нигилисты бывают разные. Вот Базаров, к примеру, или Шариков тот же.
Что-то вы больше склоняетесь ко второму типу.
Критика какая-то шариковская: "не согласен я".

Неправильно? А, простите, что именно? Или а всё и неправильно. Браво! La personne de l'imparfait. Но не настолько же?

зы: Аналогичны и представители Пелевинской "Жизни насекомых".