[AMX]

Пересмотрел экспертизу. Я так понимаю, «К Богодержавию» и «К соборности» следующие в очереди? Забавно, что эти эксперты не нашли ничего предосудительного в Мёртвой Воде.

Да, и судья забил болт на выкладки типа:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Поэтому те экспертизы, где эксперты отрицательно ответили на перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 основные вопросы:
содержатся ли высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц -
эти экспертизы не являются достаточным основанием для признания информационного материала экстремистским, даже если по каким-то другим вопросам эксперты написали "содержится".

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от AMX

Пересмотрел экспертизу. Я так понимаю, «К Богодержавию» и «К соборности» следующие в очереди? Забавно, что эти эксперты не нашли ничего предосудительного в Мёртвой Воде.

Книга "К Богодержавию" защищена не только Усть-Коксой (2009г), но и свежей (2014г) экспертизой по назначению Челябинского СК.
Книга "От корпоративности к соборности" защищена не только Усть-Коксой, но и экспертизой по назначению Хабаровского СК (2010г)
Подробнее см. здесь: "Легитимность КОБ, Продолжение 20" http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-c...imnosti-kob-20
Для нас основной вопрос - вхождение в процесс, после чего можно будет приобщить к делу все эти документы..

По вопросу о лишении граждан гарантированного Конституцией доступа к правосудию, мною подана жалоба следующего содержания (на имя Президента РФ, через сайт kremlin.ru; форма обращения/жалобы допускает 2000 символов, включая пробелы и перевод строки, но можно в дополнение прикрепить файлы) :

Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Вопреки норм Конституции РФ,многие суды не допускают граждан,которым не безразлична судьба книги,до участия в судебном процессе, что позволяет суду принимать решение без учета аргументов защиты,откровенно нарушать Закон, а затем отфутболивать жалобы на нарушение Закона под тем предлогом,что по мнению суда у граждан «нет интереса» в какой культуре живут они и их дети,какие книги присутствуют в информационном поле общества, и потому граждане «не имеют права» ни участвовать в судебном процессе по запрету книг,ни подавать жалобы на грубые нарушения Закона (если ты по мнению суда не заинтересован,то и жалобы подавать не можешь).
Пример. Книга «Мертвая вода.От социологии к жизнеречению» прошла парламентские слушания по Концепции общественной безопасности в ГосДуме РФ в 1995г,где КОБ была одобрена и рекомендована к широкому обсуждению.Эта книга прошла в 2009г суд.экспертизу после чего прокуратура свой иск отозвала.По Закону прокуратура не имела права повторно подавать иск по этой книге,о чем я лично заблаговременно поставила в известность и суд и прокуратуру.
Но суд,не допустив в процесс ни одного из известных ему заинтересованных лиц (даже человека по уголовному делу которого проходит эта книга не признали заинтересованным лицом),проигнорировал Закон,принял к рассмотрению повторный иск прокурора и засудил книгу на основании заведомо сфальсифицированной экспертизы. Все документы здесь: https://yadi.sk/d/CENr3tkAHFqYZ
Этот случай не единичный. Федеральный список экстремистских материалов стремительно растет в т.ч. за счет такого неправосудного засуживания книг в которых нет никакого экстремизма.
Прокуратура таким образом добивается «красивой отчетности»,не понимая что подрывает авторитет и свой и суда,что отнюдь не способствует стабильности в обществе.
ПРОШУ Вас, как гаранта Конституции РФ, вернуть гражданам думающей России конституционное право защищать в суде книги и другие культурные ценности,судьба которых им не безразлична.

Получен ответ из Администрации Президента, что эта жалоба передана МинЮсту:

... Для подготовки письменного ответа по существу по поставленным в обращении вопросам, Минюстом РФ запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения вашего обращения документы и материалы

Желающие могут подготовить обращения той же тематики, желательно со своей стилистикой; можно усилить вопросы фальсификации экспертизы против МВ.

Ещё одно направление - работа по Федеральному списку экстремистской литературы, пример как это можно делать см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...ar-away-region
Предложенный здесь текст можно дорабатывать, и использовать для работы как с депутатами (ГД и областных законодательных собраний), так и для обращений на имя Президента РФ (как гаранта Конституции РФ) через форму обращений на сайте http://kremlin.ru

Предлагаю всем неравнодушным соратникам подключаться. (Под лежачий камень вода не течет.)

[Прохожий]

Сообщение от AMX

Да, и судья забил болт...

О судебной системе России вкратце.

[Sirin]

Поданы апелляционные жалобы по "Либерализму".

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Поданы апелляционные жалобы по "Либерализму".

Членами КПЕ и РОД ОС КОБ поданы семь апелляционных жалоб (из разных городов) на решение Хостинского суда г.Сочи о признании "экстремистской" книги "Либерализм - враг свободы".
С мотивированным решением суда и двумя апелляц.жалобами (из семи) можно ознакомиться здесь: https://yadi.sk/d/JrV6JtTggq5wN

[AMX]

Прошу прощения если обсуждалось, есть какие-то идеи по тому, как можно попробовать аннулировать федеральный список экстремистских материалов?

Вариант с обращением в конституционный суд по вопросу соответствия вышеупомянутого списка ч.1 ст.3, ч.1 ст.21 и ч.5 ст.29 Конституции РФ рассматривали?

Жалобы в КС РФ следует направлять по адресу: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
http://www.ksrf.ru/ru/Pages/InfoPage.aspx

1. Запустить проект письма по неравнодушным сообществам.
2. Сформировать окончательную версию.
3. Организовать массовую отправку окончательного варианта в вышеупомянутую инстанцию.
4. Получить ответ-отмазку.
5. Увеличить число неравнодушных.
6. Усовершенствовать письмо.
7. Повторить цикл 1 - 3.