[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Причём здесь род? Вы сами заявили о том, что вас не интересуют иные анонимы, кроме анонима Раш. Теперь заводите спор о том, какого рода слово аноним.

По сообщениям, которые я привёл в качестве "включить мозг и подумать", чтобы вы смогли самостоятельно найти ответ на ваш банальный вопрос, по логике должно следовать следующее:

• я заявляю, что меня не интересуют анонимы, пока в их сообщениях речь идёт по делу, без тупорылых наездов по сплетням и клевете - меня не интересуют в этом случае "паспортные данные" анонимных форумчан, когда в их сообщении важно ЧТО написано, а не КТО это сообщение написал.

В качестве сравнения с сообщением Промузг, я из этой же темы взял другое сообщение - от анонима Раш. Исходя из бреда, который написан в сообщении анонима Раш, меня более занимает КТО этот БРЕД писал?

Поэтому я и снял статистику анонима Раш на этом форуме.
Сегодня 12 апреля 2015 года. У анонима Раш на этом форуме до сих пор ОДНО сообщение... Неужели у анонима Раш была такая дурная цель, чтобы одним-единственным сообщением натравить местных цепных псов Концепции на мою персону, подкинув псам Концепции в эту тему "жаренную кость"?

Включите мозг - это не такой простой случай с анонимом Раш... если говорить только об анониме Раш.

Подсказка - вместо приведённого примера по сообщению от анонима Раш, я мог из других тем привести подобные же сообщения по своему бреду в содержании... совсем от других анонимов... которые меня тоже более занимают - КТО такой БРЕД пишет.

Объясните, что такое “включить мозг”?

Включить - это начать думать. Начать рассуждать. Начать анализировать. Даже пусть ошибочно. На определённом этапе, даже если вкралась ошибка - она быстро проявляется - очень просто скорректировать видение и увидеть точно замысел.

Что вы подразумеваете под моими концептуальными делами?

Подразумеваю ваши полезные дела.

Неужели вы считаете, что я сочту ваше внимание к этой персональной флудовской теме более полезным делом, чем те дела, которые на самом дела вам полезны?

Тем более, если вы не внимательно смотрели конференцию, или совсем её не смотрели, то в своих сообщениях вы можете написать что-то ошибочное из своих предположений и дадите мне очередной повод над вами постебаться... А зачем?

Эта тема флудовская, персональная, юмористическая... не надо давать мне повод для стёба.

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

По сообщениям, которые я привёл в качестве "включить мозг и подумать", чтобы вы смогли самостоятельно найти ответ на ваш банальный вопрос, по логике должно следовать следующее:

• я заявляю, что меня не интересуют анонимы, пока в их сообщениях речь идёт по делу, без тупорылых наездов по сплетням и клевете - меня не интересуют в этом случае "паспортные данные" анонимных форумчан, когда в их сообщении важно ЧТО написано, а не КТО это сообщение написал.

В качестве сравнения с сообщением Промузг, я из этой же темы взял другое сообщение - от анонима Раш. Исходя из бреда, который написан в сообщении анонима Раш, меня более занимает КТО этот БРЕД писал?

Поэтому я и снял статистику анонима Раш на этом форуме.
Сегодня 12 апреля 2015 года. У анонима Раш на этом форуме до сих пор ОДНО сообщение... Неужели у анонима Раш была такая дурная цель, чтобы одним-единственным сообщением натравить местных цепных псов Концепции на мою персону, подкинув псам Концепции в эту тему "жаренную кость"?

Включите мозг - это не такой простой случай с анонимом Раш... если говорить только об анониме Раш.

Подсказка - вместо приведённого примера по сообщению от анонима Раш, я мог из других тем привести подобные же сообщения по своему бреду в содержании... совсем от других анонимов... которые меня тоже более занимают - КТО такой БРЕД пишет.

Ваше критическое отношение к людям эмоционально окрашено. Андрей, вы никогда не задавались вопросом, почему в жизненных ситуациях до сих пор не выходите за рамки личностно значимых проблем и не можете не реагировать личностно на позицию другого человека? Подростки в тринадцать-пятнадцать лет преодолевают этот период жизни, и в своем развитии успешно продвигаются дальше. Что произошло с вами в подростковом возрасте, что на всю оставшуюся жизнь как индивид остались недоразвитым подростком?

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Ваше критическое отношение к людям эмоционально окрашено. Андрей, вы никогда не задавались вопросом, почему в жизненных ситуациях до сих пор не выходите за рамки личностно значимых проблем и не можете не реагировать личностно на позицию другого человека? Подростки в тринадцать-пятнадцать лет преодолевают этот период жизни, и в своем развитии успешно продвигаются дальше. Что произошло с вами в подростковом возрасте, что на всю оставшуюся жизнь как индивид остались недоразвитым подростком?

У вас пропадает талант фантазёра-писателя.

Если вы начнёте писать фантастические детективные произведения - вы в этом преуспеете.

Подумайте, может попробуете что-нибудь сотворить?

Единственное, что рекомендую от себя - не пишите про тех, кого не знаете, чтобы не случился повод для стёба над вашими фантазиями.

Более того, открою маленький секрет - многие дилетанты в психологии зеркалят свои проблемы на других. Не наступайте на эти грабли...

И успехов в творчестве!

[inin]

По стилю вашего стёба я и сделал выводы. Обратите внимание, что даже и в этом последнем вашем сообщении нет ничего, кроме личностной реакции. Напишите хоть одно сообщение по иному, чтобы я усомнился в очевидном. Если всё останется по прежнему, то я с удовольствием опять укажу на ошибку.

[садовник]

Структурно выхолащивая бред,
Меж строчек безструктурно заявить -
До нас у них им дела нет,
Меня не им не победить.

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

По стилю вашего стёба я и сделал выводы. Обратите внимание, что даже и в этом последнем вашем сообщении нет ничего, кроме личностной реакции. Напишите хоть одно сообщение по иному, чтобы я усомнился в очевидном. Если всё останется по прежнему, то я с удовольствием опять укажу на ошибку.

Я вам могу подсказать, на чём вам следует делать свои выводы - по анализу содержания проводимых конференций - именно эти данные я вам рекомендую анализировать.

Проводить анализ "Тема персонального флуда...", где в сообщениях стёб, и на основе это делать серьёзные выводы... вы бы ещё содержание анекдотов взяли в качестве анализа для каких-либо серьёзных выводов в диагностике.

Эта тема - для моего персонального флуда - начните анализ с названия этой темы, чтобы огород на болоте не городить... Прочтите мои сообщения, в которых я предупреждаю, что в сообщениях будет стёб... попробуйте сообразить, что серьёзного вы можете здесь найти...

И я почему-то верю, что всё у вас получится. В смысле - сообразить...

[al2014]

Сообщение от Андрей Старцев

Я вам могу подсказать, на чём вам следует делать свои выводы - по анализу содержания проводимых конференций - именно эти данные я вам рекомендую анализировать.

Я таки дико извиняюсь!
Дорогой Андрей! А не много чести будет, чтобы на вашу конференцию время тратить!? Собственно чего ради ...?

пс: К слову: Сторонником КОБ не являюсь. Но на форуме встречаются интересные люди и информация.

[Андрей Старцев]

Сообщение от al2014

[/INDENT][/INDENT]Я таки дико извиняюсь!
Дорогой Андрей! А не много чести будет, чтобы на вашу конференцию время тратить!? Собственно чего ради ...?

пс: К слову: Сторонником КОБ не являюсь. Но на форуме встречаются интересные люди и информация.

Вы совершенно правы, что не сторонникам КОБ глупо тратить на мои конференции своё время - лучше потратить время на участие в теме персонального флуда, которая находится в юмористическом разделе этого форума - какое-нибудь сообщение ляпнуть.

Я знаю, что честь не сторонников КОБ редко выше юмористических флудовских тем поднимается, но смею заметить, что интересные люди и информация на этом форуме размещаются именно в других темах. По крайней мере, не в юмористических, не во флудерских...

Если вы опустились в чести до моей юмористической флудовской темы, то лучше читайте анекдоты в соседней теме - там информация гораздо интереснее... не говоря уже о людях...

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Я вам могу подсказать, на чём вам следует делать свои выводы - по анализу содержания проводимых конференций - именно эти данные я вам рекомендую анализировать.

Проводить анализ "Тема персонального флуда...", где в сообщениях стёб, и на основе это делать серьёзные выводы... вы бы ещё содержание анекдотов взяли в качестве анализа для каких-либо серьёзных выводов в диагностике.

Эта тема - для моего персонального флуда - начните анализ с названия этой темы, чтобы огород на болоте не городить... Прочтите мои сообщения, в которых я предупреждаю, что в сообщениях будет стёб... попробуйте сообразить, что серьёзного вы можете здесь найти...

И я почему-то верю, что всё у вас получится. В смысле - сообразить...

Неправильно подсказываете. В первую очередь меня интересует представление человека о самом себе, его ощущения от реальности, в которой он, по его мнению, находится. В этом смысле я не вижу принципиальной разницы между вашими конференциями и вашим флудом. Расскажите о том, что вы думаете о самом себе. Кто вы?

[sergign60]

Сообщение от inin

Неправильно подсказываете. В первую очередь меня интересует представление человека о самом себе, его ощущения от реальности, в которой он, по его мнению, находится. В этом смысле я не вижу принципиальной разницы между вашими конференциями и вашим флудом. Расскажите о том, что вы думаете о самом себе. Кто вы?

а лучше - пусть нарисует. Так будет нагляднее, а то словами у него получается нелепо и двусмысленно