[Промузг]

home, это же библейская притча. Из того, что Бог - Вседержитель, следует Его информированность обо всём происходящем во Вселенной - Ему нет необходимости спрашивать кого-либо о чём-либо. На это почему-то Вы не указали.

Для думающих людей - это ещё одно логическое доказательство того, что в библейской притче об "изгнании Адама и Евы из рая" описывается не Бог, а один из косящих под Бога служитель культа Аминь, при этом Змий - один из членов корпорации жрецов, спасшийся после Потопа, решивший дать пережившей Потоп одичавшей паре людей методологию познания (аналог в греческой мифологии - Гефест).

Фиговый листок - лишь символ, с помощью которого составители Библии указывают на людей, обладающих методологией познания и творчества. Они в любом случае резко контрастируют на фоне людей с ТСП животного или биоробота-автомата по поведению при общих для всех обстоятельствах в том случае, когда не подозревают, что за ними пристально наблюдают для селекционного отбора. Здесь же ответ на вопрос: почему Адама и Еву корпорация знахарей отпустила за пределы своей райской зоны, где они были в качестве обслуги у господ? По своим нравственно-этическим качествам они не представляли опасности для них - подвержены влиянию страха - лгуны. В противном случае они были бы безжалостно уничтожены.

home, предлагаю Вам прочитать Библию, как отчёт спасшейся после Потопа группы представителей правящего слоя предидущей цивилизации атлантов о восстановлении своего могущества в новых условиях. Увидите много удивительнейших вещей, выложенных на всеобщее обозрение. Они ничего ни боятся, ни от кого не прячутся. Повторюсь, что абсолютно всё выложено для всеобщего обозрения и ознакомления. Только закрепощённость библейским эгрегором не даёт возможность увидеть того, что находится на самом видном месте.

[Николай Ушаков]

Обладает ли человек различением в отношении Бога, если он не обладает оным в отношении себя Человека?

[Ян Юшин]

Человек обладает такие Различением, которое ему дано Свыше.
Кому то даётся Различение в отношении Бога, кому то - в отношении человека, кому то, вообще ноль на массу.

[Николай Ушаков]

Сообщение от Ян Юшин

Человек обладает такие Различением, которое ему дано Свыше.
Кому то даётся Различение в отношении Бога, кому то - в отношении человека, кому то, вообще ноль на массу.

Доля правды есть, но в принципе, совсем нет правды. Извините за прямоту.
«Ученик спрашивает учителя, почему символом мудрости является змея?
Учитель отвечает, потому что правда может жалить так же, невыносимо больно, как жало змеи.»

Притча

Почему?
Принцип постепенности
http://fotonnika.narod.ru/ZAKONNOV.htm#%D0%9F.%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5 %D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Этот Закон многие знают, но немногие его открыли для себя.
Впервые я его увидел в сказке А.С.Пушкина "Сказка о царе Салтане", где говорится о купцах (гостях).

[Dmitriu]

Здравия, всем!

Напомню одну притчу, - "У одного строителя, который носил кирпичи спросили, что он делает, на что он ответил ношу кирпичи во-о-н туда, спросили у другого, который то же носил кирпичи, что он делает, на что он ответил, - Я строю церковь". То есть на одно и то же явление по сути и содержанию, каждый разсуждает в мъру своей нравственности, поэтому пишу, - ложного (или заблуждений) много и она у каждого своя, а Правда-Истина всегда одна на всех.

[Николай Ушаков]

Сообщение от Dmitriu

Здравия, всем!

Напомню одну притчу, - "У одного строителя, который носил кирпичи спросили, что он делает, на что он ответил ношу кирпичи во-о-н туда, спросили у другого, который то же носил кирпичи, что он делает, на что он ответил, - Я строю церковь". То есть на одно и то же явление по сути и содержанию, каждый разсуждает в мъру своей нравственности, поэтому пишу, - ложного (или заблуждений) много и она у каждого своя, а Правда-Истина всегда одна на всех.

Интересно Ваше мнение на http://kob.su/forum/showpost.php?p=127932&postcount=17

[Sirin]

Сообщение от Dmitriu

Правда-Истина всегда одна на всех

С какой целью, в вашем понимании, в русском языке веками существуют два слова - Правда и Истина?

[Николай Ушаков]

Сообщение от Sirin

С какой целью, в вашем понимании, в русском языке веками существуют два слова - Правда и Истина?

Если знать основы древнеславянской речи, то определение слов Истина и Правда лежит в самих словах (из каких образов составлено слово). К сожалению, я в этом малограмотен, поэтому скажу, как понимаю.
Истина – это Законы Мироздания. Истину нельзя точно, не искажая выразить словами.
Правда – это отражение Истины в человеке в языке. Правда – это формулировка Истины.

Более точная формулировка Истины делает предыдущую правду ложью.
Точность формулировки (Правда) зависит от различения, данного человеку.
Различение – от его Мъры.
Мъра – от знаний, понимания, опыта, навыка, умения (Информация).
Информация – от данной Материи.

О приближении Правды к Истине (точности понимания) говорит ЧУВСТВО Совести, Интуиции.

[al2014]

Сообщение от Dmitriu

"У одного строителя, который носил кирпичи спросили, что он делает, на что он ответил ношу кирпичи во-о-н туда, спросили у другого, который то же носил кирпичи, что он делает, на что он ответил, - Я строю церковь". То есть на одно и то же явление по сути и содержанию, каждый разсуждает в мъру своей нравственности, поэтому пишу, - ложного (или заблуждений) много и она у каждого своя, а Правда-Истина всегда одна на всех.

Возможно ли допустить достойным мотивом "носящего кирпичи" стремление прокормить его семью и соизмеримо ли это с ... мотивом "Я строю церковь"(в Вашей нравственной Мере понимания)?

Сообщение от Dmitriu

Откуда появляется «хочу»?
От проявления «Я-центризма», которое в процессе созревания психики индивида должно перерасти в «желаю»…)
Откуда берётся самостоятельность?
От проявления свободы воли.
Откуда появляется свобода выбора?
От осознания Общевселенской и частных мър.
Откуда появляется интеллект, совесть, интуиция?
(Интеллект). От желания безпрерывного познания МИРА (Мироздание и БОГ).
(Со-Весть, интуиция). Это врождённая способность каждого индивида – ДАР БОЖИЙ.

Малопонятно.
Если вы о философском аспекте - тогда возможно. Если о прикладном - весьма сомнительно.
Желание выражается действием (имхо), а не осмыслением его.

Новорожденный едва развившись двигает конечностями и далее уже тянет ручки к предметам появившимся в его поле зрения... т.е. начинает желать=познавать мир.
У вас получается, что его психика уже созрела!?

Так же дитя будет вполне определённо выражать свою волю при общении с разными людьми проявляющуюся в виде явного желания либо не желания к этому общению. Без всякого теоретического освоения всех видов Мъры.

Допустимо ли исходя из выше изложенного полагать, что всё главное знание = М. в нём уже есть?

Это не противоречит утверждаемой КОБ последовательности развития ЧТСП!?

[Dmitriu]

Здравия, всем!

"Малопонятно", что ж.., а для меня очевидна....)

Поэтому, то что мне очевидно, вам предстоит ещё познать....вы счастливчик. По желаю только, догнать и ..перегнать.

Насчёт, проявления Бога Который Есть, то же очевидный факт. Но напишу одно, БОГ проявляет себя ВЕЗДЕ - в солнечном дне или лунной ночи, в мирном дыхании людей, в морозе и сверкающем под светом уличных ламп, выпавшего только-только снега под ногами, в бездонных глазах любимой женщины.....)