[Святогор]

Товарищ al2014 пытается дискутировать по вопросу, который не изучил. Принцип "слышал звон, да не знаю, где он" - вот его основные аргументы. Под это дело приводятся ссылки на несуществующие аргументы, а эти несуществующие аргументы тут же победоносно оспариваются. Когда его подтягивают к ответу на вопрос об источнике опровергаемых аргументов, он отвечает "не помню где... эты сторону КОБ не изучал", а потом приводит левую ссылку не по теме. Типа, изучайте и опровергайте. Забалтывает вопросик. Спрашивается: если ты эту сторону КОБ не изучал, так какого рожна лезешь спорить? Если споришь по КОБ, изволь приводить ссылки. Без ссылок на работы ВП СССР ты споришь сам с собой, а не с позициями КОБ. Дело идёт к отлучению его, как проигравшего по фальш-старту.

[al2014]

Сообщение от Святогор

Принцип "слышал звон, да не знаю, где он" - вот его основные аргументы.

В этой теме вы лично высказали много предположений точно так же отвечающих приведённому принципу. Не беря во внимание расхождение в оценке КОБ у меня с вашей мировоззренческой картиной практически тождественность. Это просто констатация.

В отсутствии практического подтверждения верности теоретических постулатов КОБ пенять прочим на слабое освоение вашей теории ...

Знаний о фундаментальных и отправных исходящих не больше, чем у отцов церкви. Описаны новыми терминами и всего то. Там где раньше было утверждение "Бог есть всё", сейчас "вложенность в ИНВОУ", что имхо по сути одно и то же!?

Сообщение от sergign60

По определению - "Христианство" == учение Иисуса Христа, а то, чего вы имеете ввиду - это ПАУЛИАНСТВО, то есть учение (якобы) ОБ Иисусе Христе от "отцов церкви", среди которых был и апостол Павел.

Отцы церкви уверены в обратном. Отсюда и предположение "спора о ересях".
Имеется на просторах и-нета ещё и евангелие от Ессеев...

и другие соображения этимологии понятия Христианство:- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F0%E8%F1%F2%EE%F1
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
- http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=16534&view=all
Уж простите великодушно, не помню где, но встречал информацию о порядка 8000(!?) летней истории Христианства...также и упоминание о том, что в Христианстве представлено лишь отражение космических событий высшего порядка.

Весьма своеобразно выглядят аргументы без смертной совершенной Сущности к своему творению, созданному смертным и ограниченным, помещённым в неблагоприятную социальную и физическую среду!?

Касательно темы.

Сообщение от садовник

Божье попущение заложено в рамки Божьего Промысла. ГП - инструмент в основном действующий со стороны и в рамках Попущения. Не всегда.
Вы про это спрашивали?

Благодарю вас. Сойдёт и так. Структура над!
Интерес имхо прежде всего представляет рассмотрение Человека как функциональной (структурной)системы Тело + Оператор (душа).
Почему? Объясню: -

Сообщение от Sirin Структура выбирается под цели управления. Под те цели, которые поставлены для человека, его тело создано идеально.

Т.е. исходя из структуры тела и во многом определяемым именно им потенциале Души можно предполагать функциональное наделение Свыше!
Каким образом - показал в своей лекции проф. Савельев.
Также, как и уровень с которого это наделение осуществлено... (резоны привёл под картинкой от Сергея)

Суть в том, что мне ближе точка зрения признающая деструктивное вмешательство в Божий Промысел. Отсюда двойственность мировосприятия.
Бог есть Любовь , но мир в котором мы живём почему то напоминает тюрьму...

п.с.: Предположение моей атеистичности ошибочно

[sergign60]

Сообщение от al2014

бла-бла-бла

А можно поподробнее об ЭТИМОЛОГИИ того самого "христианства", которое появилось аж за 6000 лет до рождения Иисуса Христа. Итак, очень далёкие предки каким-то образом решили, что ... продолжите, пжлста.

Естессно, "отцы церкви" будут против, а как иначе? Я даже не буду просить вас САМОМУ взять и прочитать НЕПРЕДВЗЯТО библию. Зачем? Вам это не нужно, вам уже "отцы церкви" всё "разъяснили", им вы готовы смотреть в рот. Другой вопрос, как насчёт ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ в этом случае? Очевидно, что ваши мозги именно в этом случае ОТКЛЮЧАЮТСЯ, это же не какой-то там "ВП СССР", напридумывал себе что-то.

ЗЫ не поверите, но обычная алгоритмика сторонника КОБ состоит в следующем - прочитал что-то у ВП СССР, взял первоизточник, прочитал его, сопоставил, в случае непоняток попросил разъяснений у представителя АК ВП СССР, просмотрел сопутствующие материалы, и только после этого сделал свои выводы.

У "критиков" КОБ алгоритмика другая - им даже не надо читать библию или труды "отцов церкви". Но когда им показываешь НЕИЗКАЖЁННЫЕ выдержки из библии, с которыми они, как правило, оказываются незнакомыми, с ними обычно случается истерика - "ты всё не так понял!!!! АААА!!!!"

[al2014]

Сообщение от sergign60

А можно поподробнее об ЭТИМОЛОГИИ

Естессно, "отцы церкви" будут против, а как иначе?
Вам это не нужно, вам уже "отцы церкви" всё "разъяснили"

ЗЫ алгоритмика сторонника КОБ состоит в следующем - прочитал ... попросил разъяснений у представителя АК ВП СССР

с ними обычно случается истерика

Ссылки предоставлял.
Если мало вот ещё:
- http://www.ortopax.ru/2009/11/bozhestvennoe-lono/

Скрытый текст:

Наши предки пошли еще дальше, проведя параллели между человеком и солнечной системой. В хронологии Солнечной системы были обнаружены аналогии, доказывающие несомненную связь между человечеством (микрокосмос) и Вселенной (макрокосмос)
В этом плане можно рассмотреть астрологические (астрономические) основы мифа о Христе.
Человечество с незапамятных времен рассматривало дату 25 декабря как день рождения бога Солнца.
Задолго до появления библии, в которой 25 декабря указан как день рождения Иисуса Христа, язычники проводили ритуалы, связывающие этот день с возрождением Бога Солнца. Выбор даты обязан процессам, происходящим в природе при смене времен года. Это как точка перехода, когда начинает становиться заметным удлинение дня в Северном полушарии.
В дальнейшем, в начале христианской эры, даты рождения Бога Солнца и Сына Божьего были увязаны. Благодаря этому легче осуществлялся переход одной религии в другую.
Следует отметить, что 25 декабря связано не только с рождением Христа, но и с множеством других замечательных личностей. Вот некоторые из них.

- http://insolence.moy.su/forum/7-56-1
- http://vorum.ru/questions/1972/answers/3060

Скрытый текст:

Чтобы объяснить причину общего для всех богов рождения 25 декабря, авторы высказывают точку зрения, что в день зимнего солнцестояния, то есть 22 декабря, в самый короткий день в году (в северном полушарии) Солнце заходит недалеко от созвездия Южного Креста[19], подобно тому, как Иисус был распят на кресте и умер. В течение трех дней изменение во времени восхода солнца незаметно. Затем, 25 декабря, увеличивается продолжительность светового дня, обозначая рождение «бога света», или бога солнца.
Другое сходство астрологии с христианством, согласно фильму: три звезды в поясе Ориона (называемые также в наши дни «Три царя», или «Три волхва») 25 декабря образуют одну линию со звездой Сириус, самой яркой звездой ночного неба, и местом восхода Солнца на горизонте. Это время соответствует Рождеству Иисуса, когда три «царя» следуют за звездой на востоке, чтобы определить место рождения Иисуса.
Также утверждается, что 12 учеников Иисуса — это 12 созвездий Зодиака, сопровождающих его, бога Солнца, во время путешествия.

Стоит ли проецировать вашу алгоритмику на меня? Вы заведомо считаете меня глупее себя.
Если бы я полагал то же в отношении вас всех, то не присутствовал бы в обсуждениях.
Ценность утверждений "отцов церкви" и "неизвестных отцов" КОБ для меня одинакова = версии и не более. Оцениваемые с учётом субъективного жизненного опыта.Далеко не единственные.
Однако церковные предания хранят упоминания о Достигших ...(ЧТСП!?) Благодаря чему они Достигли? - ещё тот вопрос!(см. ниже)
А у вас ...? Это не упрёк.

Все уложения Нового Завета имхо возможно представить =
"поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Для этого нужно всего то любить их не меньше, чем себя!?
Для понимания этого мне вполне достаточно Русских народных сказок и преемственного опыта предков(пословиц и поговорок).

[sergign60]

Сообщение от al2014

Ссылки предоставлял.
Если мало вот ещё:
- http://www.ortopax.ru/2009/11/bozhestvennoe-lono/

- http://insolence.moy.su/forum/7-56-1
- http://vorum.ru/questions/1972/answers/3060
Стоит ли проецировать вашу алгоритмику на меня? Вы заведомо считаете меня глупее себя.
Если бы я полагал то же в отношении вас всех, то не присутствовал бы в обсуждениях.
Ценность утверждений "отцов церкви" и "неизвестных отцов" КОБ для меня одинакова = версии и не более. Оцениваемые с учётом субъективного жизненного опыта.Далеко не единственные.
Однако церковные предания хранят упоминания о Достигших ...(ЧТСП!?) Благодаря чему они Достигли? - ещё тот вопрос!(см. ниже)
А у вас ...? Это не упрёк.

Все уложения Нового Завета имхо возможно представить =
"поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Для этого нужно всего то любить их не меньше, чем себя!?
Для понимания этого мне вполне достаточно Русских народных сказок и преемственного опыта предков(пословиц и поговорок).

Можно вас попросить об одном одолжении? Давайте представим себе, что сию цитату писали не вы, а совершенно незнакомый вам человек. Сможете кратенько в трех-четырёх предложениях вычленить основную мысль данной цитаты, которую он хочет донести до других? А потом я поделюсь своей версией.

[rainyw]

[al2014]

Сообщение от sergign60

Можно вас попросить об одном одолжении? Давайте

В свою очередь предлагаю вам вдумчиво, не торопясь (если соблаговолите) перечитать тему с самого начала. Просмотреть предложенные к ознакомление видеоматериалы, а потом вернутся к: -
Пост #100 - http://kob.su/forum/showpost.php?p=127094&postcount=100

Сообщение от Святогор

Давайте всё-таки определимся, мы рассматриваем человека, как индивида, человека, как биологический вид в среде обитания, человека, как всю совокупность факторов, на которые во Вселенной оказывает влияние человечество или как-то ещё? Без рамок у нас получается очень разное понимание, точнее, мы пишем каждый о своём, подразумевая под "человеком" разные жизненные явления. Отсюда разногласия. Полагаю, если мы договоримся о рамках обсуждаемого жизненного явления, нам будет легче придти в согласию.

Пост - #106 Касательно темы и то что ниже написано - имеет смысл!?

Скрытый текст:

Касательно темы.

Сообщение от садовник
Божье попущение заложено в рамки Божьего Промысла. ГП - инструмент в основном действующий со стороны и в рамках Попущения. Не всегда.
Вы про это спрашивали?

Благодарю вас. Сойдёт и так. Структура над!
Интерес имхо прежде всего представляет рассмотрение Человека как функциональной (структурной)системы Тело + Оператор (душа).
Почему? Объясню: -

Сообщение от Sirin Структура выбирается под цели управления. Под те цели, которые поставлены для человека, его тело создано идеально.

Т.е. исходя из структуры тела и во многом определяемым именно им потенциале Души можно предполагать функциональное наделение Свыше!
Каким образом - показал в своей лекции проф. Савельев.
Также, как и уровень с которого это наделение осуществлено... (резоны привёл под картинкой от Сергея)

Суть в том, что мне ближе точка зрения признающая деструктивное вмешательство в Божий Промысел. Отсюда двойственность мировосприятия.
Бог есть Любовь , но мир в котором мы живём почему то напоминает тюрьму...

, всё остальное сказанное мной "не берите в голову". Не принципиально в контексте темы.
Что то подсказывает мне, что вся вами затеянная позже полемика и ставит целью заболтать выше упомянутое. Особенно учитывая ваш имидж и специализацию на форуме - http://kob.su/forum/showpost.php?p=126222&postcount=487

[Промузг]

"Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Для этого нужно всего то любить их не меньше, чем себя!?

Это высказывание не всегда работоспособно. Простые примеры:
1. кодирующая систем образования: фактологически "формульная", когда заучиваются только факты и формулы (стереотипы работы с ранее распознанными факторами внутреннего и внешнего мира) присущее той или иной сконструированной культуре - путь к деградации познания и творчества.
2. Вседозволенность в разврате включая ГБЛТ извращения;
3. "Хочу, чтобы у всех всё было и им нечего за это не было", - с учётом потреблятских наклонностей подавляющего большинства современных людей, реализация этого волшебного заклинания сталкера братьев Стругацких приведёт такое общество к скотскому паразитизму на Природе с её неизбежной самозащитой себя от "венценосцев" желающих друг другу абстрактного добра.
al2014, такие проблемы не возникают, когда у Вас есть вера Богу, от которой Вы не отказываетесь.

[al2014]

Николаю Ушакову
версия: Встречал мнение, что мир в котором мы живём является миром этического ВЫБОРА!?
И самая главная его задача научить человека безусловно ЛЮБИТЬ. Осознанно сделав свой выбор.
Лишь после этого он может безопасно пользоваться своими потенциальными возможностями и не создавать этим угрозу менее совершенным существам...

Возможно он (мир) организован циклично!? Часть "семян вызревают вовремя, а другие так и остаются пустоцветом". Под занавес - жатва и далее новый цикл!?

Едва ли товарищам КОБ такая версия понравится.
Они предпочитают этот мир прогибать под себя. А меняться прежде внутренне - сложновато, да и драйв не тот.

[sergign60]

Сообщение от Промузг

Это высказывание не всегда работоспособно. Простые примеры:
1. кодирующая систем образования: фактологически "формульная", когда заучиваются только факты и формулы (стереотипы работы с ранее распознанными факторами внутреннего и внешнего мира) присущее той или иной сконструированной культуре - путь к деградации познания и творчества.
2. Вседозволенность в разврате включая ГБЛТ извращения;
3. "Хочу, чтобы у всех всё было и им нечего за это не было", - с учётом потреблятских наклонностей подавляющего большинства современных людей, реализация этого волшебного заклинания сталкера братьев Стругацких приведёт такое общество к скотскому паразитизму на Природе с её неизбежной самозащитой себя от "венценосцев" желающих друг другу абстрактного добра.
al2014, такие проблемы не возникают, когда у Вас есть вера Богу, от которой Вы не отказываетесь.

как раз хотел задать тот же вопрос: "откуда мне знать, что вы - не педераст?" Поэтому предпочитаю держаться подальше от людей, проповедующих этот и только этот принцЫп, сводя к нему всё учение Христа.