Каков ваш Человек, кобовцы?

Николай Ушаков · 23.01.2015, 16:39

Цитата:

Сообщение от Святогор

Не все согласны с этими главами.

Позвольте возразить.

1. Библейская теория богочеловечества не доказана. Она даётся на веру. Очень заманчива, но не доказана.

1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию.
3. Земля для человека является местом его жизни и развития.
Речь идет не только о библейской теории богочеловечества. Фраза из библии просто более образна, доступна и понятна на данный момент для большинства.

Человек (человеческое тело) каков он есть сейчас, есть плод не только эволюции, а и творчество кого-то (предков человека).
Мне наиболее близка древнеславянская теория (не хочется называть фамилии, т.к. некоторые люди испытывают от негатива против них. Мне, кажется, понятно, откуда он берется).
Сущность в круговороте жизни и смерти
http://rutube.ru/video/66a60c540f0d1cf519dbf0d2b962a93f/?ref=logo

Индивидуальная Душа человека(сущность), имеющая три тела: тело духа (Бога), тело души (опыт всех предыдущих воплощений), тело памяти (память последних воплощений) воплощается в физическое тело (генофонд родителей).
Индивидуальная душа (сущность) строит физическое тело в утробе матери. Во время жизни (деятельности) душа строит другие тонкие тела (астральное, ментальное, божественные тела) присущие Земле.
Человеческое тело именно на Земле может развиться полностью до семи аналогичных тел, присущих Земле, если душа будет развиваться в нужном направлении. Человеческое тело так устроено, что именно физическое тело питает и достраивает тонкие тела. При критических и других (напр. творчество) ситуациях существует и обратный процесс, когда энергия с тонких тел активно питает энергией физическое тело.
При полном построении семи тонких тел, физическое тело становится бессмертным для Земли. Сущность может перемещаться и активно существовать на всех семи оболочках Земли.
На этом эволюция сущности на Земле заканчивается.
Конечно в вышесказанном есть ошибки, неточности. Это на данный момент не принципиально.
Принципиально то, что человек не является плодом ТОЛЬКО эволюции по Дарвину.
Второе, человек есть плод ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, КОЛЛЕКТИВНОЙ, ЗЕМНОЙ И ЕЩЕ ЧЬЕЙ-ТО (БОЖЕСТВЕННОЙ) деятельности.

Святогор · 23.01.2015, 18:33

Цитата:

Сообщение от Николай Ушаков

Скрытый текст:

1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию.
3. Земля для человека является местом его жизни и развития.
Речь идет не только о библейской теории богочеловечества. Фраза из библии просто более образна, доступна и понятна на данный момент для большинства.

Человек (человеческое тело) каков он есть сейчас, есть плод не только эволюции, а и творчество кого-то (предков человека).
Мне наиболее близка древнеславянская теория (не хочется называть фамилии, т.к. некоторые люди испытывают от негатива против них. Мне, кажется, понятно, откуда он берется).
Сущность в круговороте жизни и смерти
http://rutube.ru/video/66a60c540f0d1cf519dbf0d2b962a93f/?ref=logo

Индивидуальная Душа человека(сущность), имеющая три тела: тело духа (Бога), тело души (опыт всех предыдущих воплощений), тело памяти (память последних воплощений) воплощается в физическое тело (генофонд родителей).
Индивидуальная душа (сущность) строит физическое тело в утробе матери. Во время жизни (деятельности) душа строит другие тонкие тела (астральное, ментальное, божественные тела) присущие Земле.
Человеческое тело именно на Земле может развиться полностью до семи аналогичных тел, присущих Земле, если душа будет развиваться в нужном направлении. Человеческое тело так устроено, что именно физическое тело питает и достраивает тонкие тела. При критических и других (напр. творчество) ситуациях существует и обратный процесс, когда энергия с тонких тел активно питает энергией физическое тело.
При полном построении семи тонких тел, физическое тело становится бессмертным для Земли. Сущность может перемещаться и активно существовать на всех семи оболочках Земли.
На этом эволюция сущности на Земле заканчивается.
Конечно в вышесказанном есть ошибки, неточности. Это на данный момент не принципиально.
Принципиально то, что человек не является плодом ТОЛЬКО эволюции по Дарвину.
Второе, человек есть плод ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, КОЛЛЕКТИВНОЙ, ЗЕМНОЙ И ЕЩЕ ЧЬЕЙ-ТО (БОЖЕСТВЕННОЙ) деятельности.

Приводя пункт 1, вы ссылаетесь на Бытие 1:27. Из вашего сообщения не следует, что речь идёт не только об этом. Уточнение, которое вы привели далее является существенным, это меняет всё дело. В Бытие 1:27 сообщается о моменте создания первого человека. А вы описываете процесс развития человечества с момента создания и поныне.

Не стоит апеллировать к пониманию безликого большинства, здесь его нет, да и это большинство на данную тему особо не заморачивается, поэтому о понимании его говорить не приходится.

Сколько у человека тел и каких - вопрос открытый. Информации, которой мы можем оперировать по этому вопросу сознательно, очень мало пока. Вы приводите одну из множества теорий.

В том, что человек не является результатом только эволюции по Дарвину - согласен. Т.н. теория Дарвина в её нынешнем общепринятом понимании не рассматривает культуру в принципе. Уже только этим она не может описывать человека полно.

Давайте всё-таки определимся, мы рассматриваем человека, как индивида, человека, как биологический вид в среде обитания, человека, как всю совокупность факторов, на которые во Вселенной оказывает влияние человечество или как-то ещё? Без рамок у нас получается очень разное понимание, точнее, мы пишем каждый о своём, подразумевая под "человеком" разные жизненные явления. Отсюда разногласия. Полагаю, если мы договоримся о рамках обсуждаемого жизненного явления, нам будет легче придти в согласию.

Николай Ушаков · 28.01.2015, 08:31

4. Человек в своем развитии имеет два пути:

Цитата:

Сообщение от Святогор

Не все согласны с этими главами.

Позвольте возразить.
...
4. Человек в своём развитии имеет неограниченное количество путей. Но цель и конечный итог этих путей один - Всевышний и Его Промысел. Промахнуться невозможно, выбора у нас в этом нет. Вне Промысла у нас нет пути, но мы можем ограниченно отклониться от Промысла в Попущение, если есть перспектива возврата в Промысел, или это иным образом для Промысла полезно. Даже Попущение есть часть Промысла, как процесса нашего обучения. Если Попущение не полезно для Промысла, то в нём нет смысла.
...

Как определить жизненный путь?
Где этот путь лежит в русле Божьего промысла?
На жизненном пути героев в русских сказках часто встречается перепутье. Перед ними три дороги и четвертая вернуться назад. Какая дорога правильная, какую выбрать, какая дорога приведет его к цели? Иванушка выбирает самый опасный, самый трудный путь и он оказывается на перепутье единственно правильным.
Да, дорог к вершине множество и в то же время, к вершине один путь – это в гору. В реальной жизни иногда проще обойти препятствие или даже вернуться назад, «не идти на эскалацию конфликта» (Промузг ≠42), но только для того чтобы обойти препятствие и продолжать единственно верный путь в гору.
Чистая логика. Но логика может обмануть, если она не опирается на открытый ранее Закон Природы. Это как решение задачки по физике. В жизненном, реальном, конкретном случае лучше довериться уже проверенному внутреннему чувству, оно не обманет. А логика может служить только дополнительным подтверждением правильности выбранного решения.

Николай Ушаков · 30.01.2015, 23:18

Каков ваш Человек ?

Полковник Шабер (Экранизация 1978 год)

http://www.youtube.com/watch?v=JV9MHGVT7w0&list=PLDLQZh_WfRy_V4KXZxbau4QU HxLdD2gBi&index=14

Лабиринт (телеспектакль 1966 год)

http://www.youtube.com/watch?v=RbI3IaAe5YY&list=PLDLQZh_WfRy_V4KXZxbau4QU HxLdD2gBi&index=13

*al2014* · 21.01.2015, 13:54

Цитата:

Сообщение от Николай Ушаков

Согласен. Зигзаги есть, но вроде все о Человеке.
5. Люди очень сильно разнятся между собой.
Мы очень разные.

Как показало развитие темы имеется минимум два подхода трактовки главного её вопроса - каков.
Подход схематический - тело + оператор. И качественный: красивый, умный, освоивший КОБ и т.п.

Из вашего п.5 + в.л. проф. Савельева проистекает наличие принципиально разно качественных отличий:
- различие мозга телесно-структурное;
- различие совершенства сознания оператора в т.ч. этические.

Это существенно усложняет восприятие тезиса -

Цитата:

1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию.

Помимо прочего интересен вопрос - оператора тела (т.н. души)!? Откуда и когда возникает?
Интересен он своей вложенностью в Б.Промысел.

Для качественно различных операторов требуются разнообразные условия становления!?

inin · 20.01.2015, 11:14

Цитата:

Сообщение от Николай Ушаков

А если эти правила поменять ровно наоборот?
Результат будет противоположный?
Это похоже на мертвую и живую воду.
А может это и есть механизм познания Добра и Зла, приводящий к одному общему выводу?

Вы правы, можно поменять и наоборот. Есть такая методика очеловечивания, похожая на живую и мёртвую воду и раскрывающая механизм понимания Добра и Зла. Спросите у Сперанского.
http://vn.ru/index.php?id=41315

Скрытый текст: