[promity]

Во первых цитируемые вами евангелия - особый продукт, лишь отчасти связанный с освещением деятельности Христа, а на деле подменяющий учение Христа о том, как стать человеком, отсебятиной, замыкающей людей на библейщину.
Во вторых - по большей части высказывания Христа по сути очень сложные и глубокие метафоры, которые раскрываются по мере развития индивида в русле нравственного совершенствования. Так что и эту фразу, если она действительно принадлежала Христу или не была выдрана из контекста, можно понять не как буквальное напутствие, а как рекомендацию подниматься над диктатом животных начал.

[rainyw]

Сообщение от promity

Во первых цитируемые вами евангелия - особый продукт, лишь отчасти связанный с освещением деятельности Христа, а на деле подменяющий учение Христа о том, как стать человеком, отсебятиной, замыкающей людей на библейщину.
Во вторых - по большей части высказывания Христа по сути очень сложные и глубокие метафоры, которые раскрываются по мере развития индивида в русле нравственного совершенствования. Так что и эту фразу, если она действительно принадлежала Христу или не была выдрана из контекста, можно понять не как буквальное напутствие, а как рекомендацию подниматься над диктатом животных начал.

Талмудист.

[promity]

Изучать вопрос будем или нет?

[promity]

Просвещаемся и просветляемся, пропитываясь удивительными нормами высокой европейской культур-мультуры:

[ame]http://youtu.be/zy0GkOYVyBc[/ame]

[Sirin]

Сообщение от rainyw

Талмудист.

То есть, когда вы толкуете слова из Библии #598, вы исследователь.

Когда Промити, - он талмудист.

Креативненько!

А по сути вопроса, предполагать, что Исус мог призывать к сатанизму чистой воды, то есть, к членовредительству, - означает не понимать сути его учения ни на йоту, заменив веру Богу живому "верой в бога (в мёртвое писание)".

Исус лечил людей, благословлял и призывал на путь к Богу.
При этом, по вашему мнению, он полагал бога то ли садистом, то ли неумёхой, снабдившим человека ненужным и вредным органом?

[rainyw]

Сообщение от Sirin

То есть, когда вы толкуете слова из Библии #598, вы исследователь.
Когда Промити, - он талмудист.
Креативненько!

А где я что-то толкую?
Вы увидели то, чего нет. Это нормально?

Я всего лишь привел слова Христа, весьма однозначные для понимания. И толковать тут нечего.

есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного

promity потому и назван мною талмудистом, поскольку он берется перетолковать очевидный смысл с целью переиначить этот смысл на противоположный посредством словоблудия.

Смысл Христовых слов предельно ясен. В Царство Божее входят лишь те из людей, кто не имеет сексуальности, т.е. погасил в себе сексуальное влечение и тем самым принципиально изменился поведенчески.

Указанное мной есть очередной камушек в кобовский огород, на котором пытаются состряпать "царство божее на земле" (банально скомузив термин у Христа, неудосужившись разобраться в его сути) и загнать в него толпы обычных гетеросексуальных людей (а про меж ними, как всегда, и гомиков; ибо вторых без первых не бывает).

А по сути вопроса, предполагать, что Исус мог призывать к сатанизму чистой воды, то есть, к членовредительству, - означает не понимать сути его учения ни на йоту, заменив веру Богу живому "верой в бога (в мёртвое писание)".
Исус лечил людей, благословлял и призывал на путь к Богу.
При этом, по вашему мнению, он полагал бога то ли садистом, то ли неумёхой, снабдившим человека ненужным и вредным органом?

есть евнухи, которые такими родились из чрева матери; есть евнухи, которых сделали евнухами люди; и есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного. Кто в силах принять, пусть примет!

Из слов Христа ясно, что членовредительство относимо лишь к евнухам, которых люди сделали таковыми.
Что касается евнухов, которые родились таковыми, то, очевидно, что в этом случае ни о каком членовредительстве речи быть не может.

Термин "евнух" используется Христом для обозначение людей, которые по разным причинам не имеют сексуальной жизни (не имеют сексуальности).

Евнухи, которые сами себя сделали таковыми ради вхождения в Царство Небесное, это люди, сумевшие усмирить свою секуальность через воздержание и отказ от сексуальной жизни.
Ни о каком членовредительстве речи здесь не идет.

[Sirin]

Сообщение от rainyw

А где я что-то толкую?
Вы увидели то, чего нет. Это нормально?

Сурьёзно?..
А это что?

Сообщение от rainyw

есть евнухи, которые такими родились из чрева матери; есть евнухи, которых сделали евнухами люди; и есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного. Кто в силах принять, пусть примет!

Из слов Христа ясно, что членовредительство относимо лишь к евнухам, которых люди сделали таковыми.
Что касается евнухов, которые родились таковыми, то, очевидно, что в этом случае ни о каком членовредительстве речи быть не может.

Термин "евнух" используется Христом для обозначение людей, которые по разным причинам не имеют сексуальной жизни (не имеют сексуальности).

Евнухи, которые сами себя сделали таковыми ради вхождения в Царство Небесное, это люди, сумевшие усмирить свою секуальность через воздержание и отказ от сексуальной жизни.
Ни о каком членовредительстве речи здесь не идет.

Ваши толкования проистекают только лишь из вашей системы стереотипов - умолчаний.

Поскольку у Промити и у меня иная система стереотипов, и он и я понимаем этот фрагмент совершенно иначе.

К примеру, в приведённой цитате я не вижу никакого положительного отношения Исуса к описываемому явлению и никакого призыва следовать этому пути.

А вы видите.
И пытаетесь нам это втолковать.
Сие не талмудизм?