[ANTON]

Учителям школы в Небраске запретили обращаться к ученикам «мальчики и девочки»

24 12 2014 14:02:36

Учителям школы в Небраске запретили обращаться к ученикам «мальчики и девочки»
Недавно на сайте NebraskaWatchdog были обнародованы инструкции для учителей средних классов школы Линкольна в Небраске, где содержится настоятельная рекомендация избегать при общении с детьми таких слов, как «мальчики и девочки».


Документ, озаглавленный «12 простых шагов на пути половой идентичности», обязывает учителей «никогда не произносить фраз типа «мальчики и девочки», «вы, парни», «леди и джентльмены», а также прочие обращения, подчёркивающие половые различия. Вместо этого предлагается выбирать нейтральные в гендерном отношении варианты вроде «учащиеся», «спортсмены» или даже «пурпурные пингвины». Это не шутка, в документе так и сказано: «пурпурные пингвины». (Вероятно, имелась в виду любительская спортивная команда «PurplePenguin»; прим. mixednews).

При необходимости разделить класс на группы по какой бы то ни было причине, настоятельно рекомендуется не использовать при этом половые различия. Предлагается делить детей, например, по датам рождения, или предложив им определиться в предпочтениях: «сейтборд или велосипед; молоко или сок; собаки или кошки; зима или лето; слушать или говорить».

Принципы политкорректности и так вынуждают многих из нас контролировать каждое сказанное слово, чтобы не быть обвинёнными в нетерпимости. Но эти учителя теперь должны будут десять раз подумать, прежде чем разделить свой класс на группы или на пары: а не сочтёт ли кто-нибудь это деление «гендерно-дифференцированным».

Третий «простой шаг на пути половой идентичности» требует обеспечить каждому учащемуся право самому выбрать, каким именем и с каким произношением к нему следует обращаться. Это необходимо сделать в первый учебный день.

Одним из наиболее впечатляющих является требование использовать наглядные изображения, на которых фигуры людей не соответствовали бы какому-либо конкретному полу.

В случае если учителю совершенно необходимо упомянуть пол, он должен сказать: «мальчик, девочка, оба или ни тот, ни другая». Если это собьёт детей с толку, и они начнут задавать вопросы, то учитель должен использовать это как повод поговорить о том, что школа «признаёт и уважает весь спектр гендерных различий своих учащихся».

Если учитель услышит, что в разговоре между собой дети разделяют друг друга по принципу девочка-мальчик, «учитель должен провести с ними беседу и поспособствовать развитию более широких представлений о половом спектре, существующем в обществе».

Учителям также следует «обучать детей конкретным формулировкам, которые помогут им гордиться собой такими, какими они себя ощущают, а также защищать других от дискриминации по половому признаку».

Очевидно, что это только начало. Школа Линкольна не уникальна, многие другие школы в США также уже получили подобные инструкции.

ПС: ссылку(http://www.geworld.ge/View.php?ArtId...%C2%BB&lang=ru) два раза копировал, но всё равно выводит она, блин, на какой-то грузинский текст. (Вообще-то с сайта "Грузия и мир"), но копировал-то я русский текст...
да и коньяк не пил вчера...

[rainyw]

Sirin, promity, Промузг и иже с ними,
скажите, путь Христа это путь к человечности (к чтсп) ?

Уверен, что ответите: ДА.

Но каков путь Христа в контексте сексуальности?

Неужто он призывал к гетеросексуальности?
Неужто как-то связывал Царствие Небесное(Божее) с гетеросексуальностью?

Нет.
Он связывал ЦН с асексуальностью.

есть евнухи, которые такими родились из чрева матери; есть евнухи, которых сделали евнухами люди; и есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного. Кто в силах принять, пусть примет! (Мф.19:12)

[promity]

Во первых цитируемые вами евангелия - особый продукт, лишь отчасти связанный с освещением деятельности Христа, а на деле подменяющий учение Христа о том, как стать человеком, отсебятиной, замыкающей людей на библейщину.
Во вторых - по большей части высказывания Христа по сути очень сложные и глубокие метафоры, которые раскрываются по мере развития индивида в русле нравственного совершенствования. Так что и эту фразу, если она действительно принадлежала Христу или не была выдрана из контекста, можно понять не как буквальное напутствие, а как рекомендацию подниматься над диктатом животных начал.

[rainyw]

Сообщение от promity

Во первых цитируемые вами евангелия - особый продукт, лишь отчасти связанный с освещением деятельности Христа, а на деле подменяющий учение Христа о том, как стать человеком, отсебятиной, замыкающей людей на библейщину.
Во вторых - по большей части высказывания Христа по сути очень сложные и глубокие метафоры, которые раскрываются по мере развития индивида в русле нравственного совершенствования. Так что и эту фразу, если она действительно принадлежала Христу или не была выдрана из контекста, можно понять не как буквальное напутствие, а как рекомендацию подниматься над диктатом животных начал.

Талмудист.

[promity]

Изучать вопрос будем или нет?

[promity]

Просвещаемся и просветляемся, пропитываясь удивительными нормами высокой европейской культур-мультуры:

[ame]http://youtu.be/zy0GkOYVyBc[/ame]

[Sirin]

Сообщение от rainyw

Талмудист.

То есть, когда вы толкуете слова из Библии #598, вы исследователь.

Когда Промити, - он талмудист.

Креативненько!

А по сути вопроса, предполагать, что Исус мог призывать к сатанизму чистой воды, то есть, к членовредительству, - означает не понимать сути его учения ни на йоту, заменив веру Богу живому "верой в бога (в мёртвое писание)".

Исус лечил людей, благословлял и призывал на путь к Богу.
При этом, по вашему мнению, он полагал бога то ли садистом, то ли неумёхой, снабдившим человека ненужным и вредным органом?

[rainyw]

Сообщение от Sirin

То есть, когда вы толкуете слова из Библии #598, вы исследователь.
Когда Промити, - он талмудист.
Креативненько!

А где я что-то толкую?
Вы увидели то, чего нет. Это нормально?

Я всего лишь привел слова Христа, весьма однозначные для понимания. И толковать тут нечего.

есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного

promity потому и назван мною талмудистом, поскольку он берется перетолковать очевидный смысл с целью переиначить этот смысл на противоположный посредством словоблудия.

Смысл Христовых слов предельно ясен. В Царство Божее входят лишь те из людей, кто не имеет сексуальности, т.е. погасил в себе сексуальное влечение и тем самым принципиально изменился поведенчески.

Указанное мной есть очередной камушек в кобовский огород, на котором пытаются состряпать "царство божее на земле" (банально скомузив термин у Христа, неудосужившись разобраться в его сути) и загнать в него толпы обычных гетеросексуальных людей (а про меж ними, как всегда, и гомиков; ибо вторых без первых не бывает).

А по сути вопроса, предполагать, что Исус мог призывать к сатанизму чистой воды, то есть, к членовредительству, - означает не понимать сути его учения ни на йоту, заменив веру Богу живому "верой в бога (в мёртвое писание)".
Исус лечил людей, благословлял и призывал на путь к Богу.
При этом, по вашему мнению, он полагал бога то ли садистом, то ли неумёхой, снабдившим человека ненужным и вредным органом?

есть евнухи, которые такими родились из чрева матери; есть евнухи, которых сделали евнухами люди; и есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного. Кто в силах принять, пусть примет!

Из слов Христа ясно, что членовредительство относимо лишь к евнухам, которых люди сделали таковыми.
Что касается евнухов, которые родились таковыми, то, очевидно, что в этом случае ни о каком членовредительстве речи быть не может.

Термин "евнух" используется Христом для обозначение людей, которые по разным причинам не имеют сексуальной жизни (не имеют сексуальности).

Евнухи, которые сами себя сделали таковыми ради вхождения в Царство Небесное, это люди, сумевшие усмирить свою секуальность через воздержание и отказ от сексуальной жизни.
Ни о каком членовредительстве речи здесь не идет.

[Sirin]

Сообщение от rainyw

А где я что-то толкую?
Вы увидели то, чего нет. Это нормально?

Сурьёзно?..
А это что?

Сообщение от rainyw

есть евнухи, которые такими родились из чрева матери; есть евнухи, которых сделали евнухами люди; и есть евнухи, которые сами сделали себя евнухами ради Царства Небесного. Кто в силах принять, пусть примет!

Из слов Христа ясно, что членовредительство относимо лишь к евнухам, которых люди сделали таковыми.
Что касается евнухов, которые родились таковыми, то, очевидно, что в этом случае ни о каком членовредительстве речи быть не может.

Термин "евнух" используется Христом для обозначение людей, которые по разным причинам не имеют сексуальной жизни (не имеют сексуальности).

Евнухи, которые сами себя сделали таковыми ради вхождения в Царство Небесное, это люди, сумевшие усмирить свою секуальность через воздержание и отказ от сексуальной жизни.
Ни о каком членовредительстве речи здесь не идет.

Ваши толкования проистекают только лишь из вашей системы стереотипов - умолчаний.

Поскольку у Промити и у меня иная система стереотипов, и он и я понимаем этот фрагмент совершенно иначе.

К примеру, в приведённой цитате я не вижу никакого положительного отношения Исуса к описываемому явлению и никакого призыва следовать этому пути.

А вы видите.
И пытаетесь нам это втолковать.
Сие не талмудизм?

[Max]

Сообщение от ANTON

Учителям школы в Небраске запретили обращаться к ученикам «мальчики и девочки»


ПС: ссылку(http://www.geworld.ge/View.php?ArtId...%C2%BB&lang=ru) два раза копировал, но всё равно выводит она, блин, на какой-то грузинский текст. (Вообще-то с сайта "Грузия и мир"), но копировал-то я русский текст...
да и коньяк не пил вчера...

http://www.geworld.ge/View.php?ArtId=4616&lang=ru - скопируйте адрес и вставьте в адресную строку.