Работа "Основы социологии" как инструмент корректировки миропонимания

NeaTeam · 05.01.2015, 03:24

Цитата:

Сообщение от Промузг

NeaTeam, у меня нет желания доказывать лично Вам, что различение левого вращения от правого, притяжение от отталкивания, одного пакет волн вакуума от другого нельзя воспринять и передать другому интеллекту без информации и алгоритма её применения -- пока это невозможно.
Вы этого не поймёте в любом случае -- опыт общения подсказывает, до тех пор пока не начнёте СООБРАЖАТЬ и РАЗМЫШЛЯТЬ соотносясь с реальным положением дел.

Высокомерие - есть типичная черта коб-овец. Значит "реальное положение дел" у нас не есть изготовление и проверка работы атомной бомбы, а некое триединство отвлечённых философствований? Я правильно понимаю?

Промузг, посоображайте на досуге о моменте возникновения интеллекта хотя бы применительно к триединству, я уж не говорю о более сложных вещах, как двуединство или просто единство, чтобы хотя бы на секундочку представить, что СЛЕДОВАЛО за ЧЕМ. Порядок т. с. возникновения и развёртывания такой сложной системы мира, как наша.

Промузг · 05.01.2015, 09:56

Цитата:

Собственно, "материя" - и это уже ни для кого не секрет, есть не "материя", а особым образом структурированные ПОЛЯ ЧАСТИЦ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ вращения. Поддерживать БАЛАНС не распада, а "существования" (временного) позволяет особое взаимодействие разнозаряженных частиц. То, что "материя" (вся без исключения) подвержена ИЗМЕНЕНИЮ ФОРМ - есть результат двуединства, сопряжений разнозарядности.
…
Атомная бомба доказала, промузг, что все мы есть - ЧАСТИЦЫ, а никакая не "материя". Она же, голуба, доказала, что именно в частицах, в их СКРЕПЕ, заключена ну преогромнейшая энергия, которая способна ЛОМАТЬ мириады других скреп частиц (то, что вы называете "материей"). Вот это практика, промузг. А не измышления о триединстве каком-то там.

Ну а привлечение "святого духа" на истину - в свете вышеизложенного - предстают уж совсем смешными: частицы частицам святодухость через частицы "сообщают".

NeaTeam, давайте договоримся, что моя благодарность под Вашим сообщением –– констатация того, что оно прочитано и в нём обнаружено несколько смысловых ошибок. Их поиском может заняться любой заинтересованный участник или читатель форума и Вы в том числе. Данная форма работы с Вами не высокомерие, а деликатное желание не ранить Ваши высокоорганизованные разнозаряженные частицы, вращающиеся в противоположных направлениях в пространстве и времени.

Для демонстрации метода работы приведу Ваше высказывание об «особым образом структурированных ПОЛЯХ ЧАСТИЦ». Понятно, что частицы могут создавать поля (образования, которые разум воспринимает в виде сплошных или дискретных сред , непрерывных в различаемых границах среды, производными от них образованиями являются другие сплошные среды или частицы – логика Ваших рассуждений), но вот, что такое структура и как она получает ОСОБЫЙ ОБРАЗ от других частиц, почему это возможно в принципе – повод для размышления Всем желающим.

Ваше высказывание: «в частицах, в их СКРЕПЕ, заключена ну преогромнейшая энергия», – ещё один способ задуматься о Вашей способности выделять предельные категории или первичные различения всего вообще. Это высказывание – пример введения «дурной бесконечности»: разрушая СРЕПУ частиц, мы получаем «ну преогромнейшую энергию» (является ли она частицей или нет – отдельный вопрос для раздумий), в результате первого шага рассуждений получаем совокупность из неких частиц и энергии. Думаю, что никто нас не может удержать от следующего шага: разрушить СКРЕПЫ у вновь полученной частицы между частицами второго порядка её слагающими, получить частицы второго порядка и «ну преогромнейшую энергию» (что-то типа энергии глюоной связи в кварках) и так далее до бесконечности получая частицы и энергию (здесь можно повторить вопрос о сущностной природе энергии). Хотелось бы ещё обсудить понятие СКРЕПЫ: частица ли это или энергия или некая переходная ФОРМА между ними? Думаю хватит. Пора останавливаться

NeaTeam, после демонстрации этих двух примеров элементарнейших ошибок в определении предельных категорий всего вообще равно первичных различений, думаю Вы возьмётесь за Ум и попытаетесь понять, что унижать Вас никто не намерен – просто устали указывать на сплошные несуразицы и нелепицы. Стремление же разобраться в устройстве Бытия – похвально.

П.С. Ранее сообщал, что лично Вам объяснять ничего не намерен. Каюсь. Один или два раза, после потери Вами "ФОРМЫ" в бане, объяснить всё-таки стоит.

Sirin · 05.01.2015, 12:07

NeaTeam, вы уже освободились от наркотической зависимости ("Амсердам: погулять, покурить, кайф словить"), или мы сейчас с торчковым эгрегором разговариваем?

Zikk · 05.01.2015, 12:31

Промузг, мне кажется вы недооцениваете "мощь" калейдоскопического мировоззрения вперемешку с яцентризмом. Шизофреник любые аргументы может вывернуть еще на 5 страниц.

Промузг · 05.01.2015, 12:44

Именно поэтому решил ограничить общение с NeaTeam лайками в виде "спасибо" за очередную демонстрацию абсолютно новой фикции, до которой додумываться нет времени и "набитой руки" для их массового производства.

NeaTeam · 06.01.2015, 03:30

Цитата:

Сообщение от Zikk

Промузг, мне кажется вы недооцениваете "мощь" калейдоскопического мировоззрения вперемешку с яцентризмом. Шизофреник любые аргументы может вывернуть еще на 5 страниц.

Ещё одно...

Может по существу что-нибудь скажете? Можно на пять страниц текста, будет любопытно почитать взлёт мысли от коб-ограды.

NeaTeam · 06.01.2015, 03:29

Цитата:

Сообщение от Sirin

вы уже освободились от наркотической зависимости ("Амсердам: погулять, покурить, кайф словить"), или мы сейчас с торчковым эгрегором разговариваем?

Гавкни ещё разок, ничтожество у... бищное.

А лучше бы выделить администрации место для гавкания таких, как ты.

Всех вас собрать там, и дать волю ПОГАВКАТЬ. Цитат на гавканье можно с любой темы собрать.

Бан на три месяца