[алена]

Цитата: Раба = это было РА и Ба, где РА=свет, Солнце, БА=точка, сингулярность.

Вы может быть, тоже не в России живете? и не знаете некоторых русских нюансов ... приколов? Помнится, в годы дефицита, когда мужчины страдали из-за отсутствия качественных лезвий для бритья, они в шутку названия наших лезвий фирмы НЕВА читали на латинице.
Вы не можете предположить, что эти начертания произносились по-другому? ну, к примеру, написанное puma читается Рита.
Это по меньшей мере странно, когда идут ссылки на древность, без представления о языке и письменности этой самой древности. Вы уж простите, ... хотя... чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало....

Что касается китайцев, то считаю Ваше предположение так же несостоятельным - В Китае живет множество различных наций, которые мы воспринимаем ошибочно единым народом. У них различные языки, но одна иероглифическая письменность. Поэтому если встречаются двое, плохо понимающие друг друга китайца, им естественно объясняться письменно.

[curiosus]

Сообщение от алена

Что касается китайцев, то считаю Ваше предположение так же несостоятельным - В Китае живет множество различных наций, которые мы воспринимаем ошибочно единым народом. У них различные языки, но одна иероглифическая письменность. Поэтому если встречаются двое, плохо понимающие друг друга китайца, им естественно объясняться письменно.

Не соглашаться - это, ваше право. Но, это факт и от вас он апсалютно не зависит, так как он объективен по отношению к вам. Вы можете принять это на веру или проверить.
Английское слово: SPELL, по русски это звучит "спэл".
Попробуйте прогуглить: спэлинг, проблемы спэлинга или что нибудь в этом духе.
-инг - это окончание на английском для обозначения действия (по простому), не тушуйтесь.
Или советую прогуглить на: spelling problems, но для этого вам надо знать английский или воспользоваться машынным переводчиком или попросить у кого нибудь, чтоб перевели.
Можете зайти на любой рускоязычный форум из англоязычной страны и задать этот вопрос.
Этот факт очень легко проверить, но тяжелее чем что-то ляпнуть.

[zareka]

Сообщение от алена

Ну , это вы прямо в точку, в тему, как будто речь идёт не о китайцах, а о нас с вами.

[алена]

Вряд ли...У нас разная образная система.

[zareka]

Сообщение от алена

Вряд ли...У нас разная образная система.

Ну, вы опять прямо в точку, в сингулярность. БА!... Я не кокетничаю. Это было бы большим риском для здоровья с моей стороны. Но то, что абсолютно разное понимание затронутой темы -это да. (К сожалению не знаю , какова ваша система образов , и потому ничего не могу сказать по поводу "разной образной системы".

[curiosus]

Мне кажется основная проблема в устойчивости передачи информации во времени. Как в большом промежутке времени передать образы в будущее.
По всей логике - картинками. Но, опыт человечества показывает, что это тоже не устойчиво.

[zareka]

Сообщение от curiosus

Мне кажется основная проблема в устойчивости передачи информации во времени. Как в большом промежутке времени передать образы в будущее.
По всей логике - картинками. Но, опыт человечества показывает, что это тоже не устойчиво.

1.Триединство МИМ не рассматривает категорию "Время" в принципе а рассматривает Образы, Меру, Структуру объектов
2. Законы гармонии предполагают, что если в пропорциях картинки соблюдается принцип золотого сечения, то такая картинка будет устойчивой к изменениям своей структуры. Например если разбить любую струну в пропорциях 0,618... и 0,382, то получим три частоты звучания, три ноты, которые звучат единым аккордом ( в данном случае Ми минор) и никакая из частот не гасит другую. То же самое относится к картинкам и любым другим объектам.
3. Поскольку любая система стремиться к стабильности и равновесию, в том числе и динамическому равновесию, то системы , построенные по законам Гармонии будут максимально стабильны к изменениям.(другими словами, если отвлечься от МИМ и опять говорить о времени, то такая информация будет максимально долго хранится во времени)
До бесконечности ничего сохраняться не может, т.к. гармония не бывает абсолютной. Покой не может быть абсолютным. Абсолютная гармония и покой-это С МЕРой Ть."Ть" и нет меры- нет материи , которая переобразуется по Мере.

[curiosus]

Сообщение от zareka

До бесконечности ничего сохраняться не может, т.к. гармония не бывает абсолютной. Покой не может быть абсолютным. Абсолютная гармония и покой-это С МЕРой Ть."Ть" и нет меры- нет материи , которая переобразуется по Мере.

точка=бесконечность

Здесь, вопрос о другом. Как передавать накопленный опыт следующим покалениям. И звуковые калебания тоже, не только визуальную информацию.
Конечно же не забыть гармонические константы.

Попробую привести пример:
"Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком."
Современному молодому человеку уже не понятно, кто такие девицы и что значит прясть, но если он, попадёт в прошлое автора этого текста, и употребит эти термины (набор звуков), то его поймут (хоть и не прочитают, если он напишет) - звуки остались на месте, а образы потерялись в будущем и немного изменился шрифт. Если этот текст перенести ещё в прошлое, (написать другим шрифтом (вязью)) то никто ничего не поймёт не в прошлом не в настоящем ни в будущем - не смогут понять образы.
Это вариант изменения шрифта вместе со звуком.

С символами проще - не могут сказать но могут прочитать, но проблема с добавлением чёрточек и палочек (опять же, нет звуковой устойчивости).

Вроде как, использовать устойчивый шрифт - все поймут и с добавлением новых понятий нет проблем, но теряется звуковое сопровождение.

[kucherywy]

Алёна
Очень простой - типовым правилом русского языка: если корень слова начинается сглухого звука, то приставка заканчивается на глухой. И если корень начинается со звонкого, то и приставка заканчивается на звонкий
Так это правило не учитывает смысловых оттенков... Ну, если руководствоваться здравым смыслом, то более правильно писать "безГрамматно".
Идём далее
Про логику я уже пояснила. Для меня СДВИНУЛ гораздо логичнее, чем ЗДВИНУЛ. Никаким бесом не объясняется, кроме белой горячки. Или у меня не тот тип логики. (Кучерявый, из уважения к вам - приставки З в русском языке и вовсе нет). Ну, "Д" вроде звонкий, ну слово "издалека"... И по правилам, ну перед звонкой - звонкую - надо писать здвинул. а тут говорят, что приставки "З" нема... А почему её нет? Кому она мешала? И кто это придумал, что приставки "з" нету?
Написание слова должно отрожать его суть... Если боле правильно писать "безсмысленный" через "З" - то так и надо писать. И всех делов.
Если более правильно писать "Сдвинул" через "С" то так и надо делать.
Какие проблемы?

[curiosus]

беЗ в ребро и седина в бороду....
Я всё большэ убеждаюсь, что правила граМатности (правописания = право+писание) созданы для искажэния приязки звука с образом...
например:
беЗсмысленный - без=нету смысла
беСсмысленный - бес=чёрт смыслит