[jo3y]

Сообщение от sergign60

"Золотой стандарт" вовсе не влечёт за собой обязательства обменивать рубли на золото. Он всего лишь означает вычисление взаимного обменного курса посредством предъявления имеющегося количества золота у государcтва по формуле

V(денежной массы) / V(золота)

1. V(денежной массы) / V(золота) -- это не формула, а что-то непонятное.
Если Вы имеете в виду то, что объём денежной массы жёстко привязан к объёму золота, то это можно записать так:
V(денежной массы) / V(золота) = Const
И это уже будет формула.
Тогда уже встаёт вопрос о субъективном произволе выбора этой константы и о таком же субъективном произволе изменения этой константы (вдруг, например, ситуация в стране поменяется) Кстати, в таком случае (в случае возможного изменения этой константы) никакой разницы между обеспеченной валютой или необеспеченной нету (имхо).

2. Я всё же не понимаю зачем что-то к чему-то привязывать внутри страны. Почему внутри страны нельзя напечатать денег "сколько хочешь"? Можно как-то пример с шаймуратиками прокомментировать?

3. Какой смысл вводить какое-либо обеспечение в ОДНОСТОРОННЕМ порядке?

4. Смысл всего этого вообще какой? Зачем всё это? Обеспечить справедливые курсы обмена валют? Если да, то без наднационального органа занимающегося контролем курсов и обменом валют никак не обойтись... (имхо) Федрезерв вон заполонил весь мир долларами и гребёт сеньораж. А наднациональный орган будет обеспечивать невозможность такого сценария. А уж методы подсчёта курса можно будет обсуждать...

Понимаете ли, не мне Вам объяснять, что введение золотого ли или энерго стандарта -- это 5 этап полной функции управления... Ни из выступлений докладчиков, ни от комментаторов на этом форуме я не понял о целях введения такого стандарта. Поясните, пожалуйста.

[vvk]

V(денежной массы) / V(золота) -- это не формула, а что-то непонятное.

V(денежной массы страны №1) / V(золота страны №1) = V(денежной массы страны №2) / V(золота страны №2)
Из этого соотношения вычисляется курс обмена валют.

Можно как-то пример с шаймуратиками прокомментировать?

Моё мнение таково: наглядно показано как количество средств платежа влияет на товарооборот, а такая особенность как снижение номинальной стоимости средств платежа во времени показывает стимулирование товарооборота и делает невозможным их использование как средств накопления.

Смысл всего этого вообще какой? Зачем всё это? Обеспечить справедливые курсы обмена валют?

Мне кажется, что принятие "золотого" или "энергетического" стандарта это принятие неких "правил" товарообмена между макроэкономиками (странами)